抗抑郁药有效吗?
斯坦顿,
你认为关于抑郁症的色拉托宁发射器是完全错误的吗?我患抑郁症至少有三十年了。我接受过心理治疗，参加过嗜酒者互诫会还有其他我能做的自我帮助。真是一堆废话!
现代的抗抑郁药对我有效，尽管我不喜欢成为人类小白鼠，但我更喜欢这些药，而不是那种悲惨的精神状态。什么都比那好!William Styron很好地描述了他的抑郁症，尽管他直到60多岁才经历抑郁症。他写于80年代的书叫做《可见的黑暗》虽然多年来我一直在经历抑郁症，但我喜欢Styron的描述。良好的写作。
你是一个社会科学家，对和声和大脑化学一无所知吗?我不喜欢用基因作为行为的借口。我当然也不买那种奶油蛋糕，百忧解，疯狂的防守。我希望你比那些喜欢心理学而不喜欢脑化学的人思想更开放。我希望你只是想把整个罪犯，借口和白痴团队都打断。如果这是你的意图，我同意。
经前症候群是真实存在的，更年期也是。你认为我们所有的问题都源于我们的教养吗?如果是这样，为什么抗抑郁药对我有效?我可以一直说到…但抗抑郁药对我更有效。
低频
亲爱的如果:
你似乎想让我同意你使用抗抑郁药，但有一个人在这件事上的立场可能会让你更不舒服，他就是威廉·斯蒂伦。尽管他坚信自己的抑郁症是一种注定的生物疾病，但他对抗抑郁药物的服用非常强烈(这意味着它们对他毫无作用)。基本上，他治疗抑郁症的解药就是卧床休息。我个人觉得斯蒂伦的疯狂回忆录，黑暗中可见这本书的作者可悲地缺乏洞察力，正在为自己的痛苦寻找原因。雷竞技是骗人的
抗抑郁药是否有效果，有多大效果，对哪些人有效果，以及有什么后果，这些都是有争议的问题。只看使用活性安慰剂(那些患者不能明显识别为无效的安慰剂)的对照研究，发现安慰剂和抗抑郁药之间几乎没有差异。患者和治疗师的态度已被发现对这些药物(以及几乎所有其他类别的精神药物)的反应至关重要。最好的信息来源是音量，从安慰剂到万灵药:对精神药物进行试验，由西摩·费舍尔和罗杰·格林伯格编辑。
如果你告诉我你发现抗抑郁药对你有帮助，我会说，“就用那些有效的。”如果你想探索你生命的意义，我说，“看看抗抑郁药物的文献，审视你的信仰，公开和批判地看待你抑郁的来源。”当然，可能是质疑你的抗抑郁药会损害它们对你的疗效。但是，告诉我，这些年来你不是不得不改变抗抑郁药的剂量和品牌吗?据我所知，几乎没有人发现抗抑郁药在不改变给药方法的情况下仍能保持一致的疗效——就像(原谅我)我所认识的吸毒者和酗酒者一样，他们总是在寻找正确的“滴定法”，以达到最佳的快感，而他们所选择的药物的负面影响最小。
你已经对嗜酒者互诫协会失望了。这最终是一条死胡同。为什么呢?一个人能忽视嗜酒者互助会版本的现实(酗酒是一种疾病)而接受抑郁症是一种真正的疾病吗?还是说，在这两个领域里，摆脱人类行为和情感的生物决定论观点是有关联的?你现在是否觉得酒精中毒是误诊为另一种疾病(就像凯蒂·杜卡基斯声称约翰·华莱士和他在边山新港医院的工作人员误诊为躁狂抑郁症一样)?我不知道你的问题的最终原因是什么，但我相信一个人对这些问题的看法及其来源会产生个人后果。
斯坦顿
亲爱的斯坦顿:
我注意到，随着时间的推移，可能会有一种免疫力或耐受性。我确实有一次在服药期间变得非常抑郁……
我不认为酒精上瘾是一种疾病。酗酒会导致疾病。但它与抑郁症不同的是，我们实际上必须做一些事情——从外到内——比如喝太多酒——而抑郁症什么都不需要做。有些人拥有伟大的事业和伟大的生活，或者看起来是这样，但他们可能会严重抑郁到无法正常工作的地步。我不能说我完全理解，因为我在任何事业上都没有成功，我也没有孩子，或者像老话说的那样……一锅到....但我确实有一些好朋友。我也不认为抑郁症是一种疾病，但它可能是致命的，尽管外界的压力会加剧它(如过量饮酒，因为它是一种抑制剂)，但本质上它不像酗酒那样容易控制。我的意思是我们可以停止酗酒....
亲爱的[…]
你表现得很好。我欣赏严肃而有思想的人，他们努力去把握自己的生活。
如果有人向我寻求建议，我会建议把他们的智慧用于工作、事业、家庭和……诸如此类的事情。我喜欢与人商量取得成功。这让我感觉很好，有时他们。
斯坦顿
APA的参考
(2009年1月5日)。抗抑郁药有效吗?, HealthyPlace。2021年6月12日从//www.lharmeroult.com/addictions/articles/do-antidepressants-work上检索到
