药物，套装或设置 - 对吸毒问题的影响最大？

药物，套装或设置 - 对吸毒问题的影响最大？

丽贝卡

---

亲爱的丽贝卡：

好问题。措辞问题的方式是个人或本集团是否是成瘾的主要决定因素。答案是“设置”或“组”。当然，这包括文化环境，这是巨大的预测因子。

在多变量模型（包括Cahalan和房间的经典美国男子中的问题饮酒1974年），饮酒问题的最佳预测因子是族裔，社会阶层和设置变量，最符合典型的互联网运动（你像你闲逛的人一样喝酒）。当然，虽然每个人都过度喝酒，但有些人确实在独立的虐待事业上起飞，如SID恶毒（如电影中所描绘，sid和nancy.）。

在他不诚实的书中（酗酒的自然历史1982年），乔治·沃阿兰特，同时歪曲他对他的数据来寻找遗传决定论和AA救赎的倾斜，尽管如此，他的数据---关于预测几百个内心城市波士顿男子的生命课程的酗酒 - 显示文化背景是显着的决定性：爱尔兰美国人，尽管少喝酒，但比意大利人（与希腊和犹太人）美国人培养酒精依赖的可能性七倍。

覆盖饮酒和毒品的一切都是文化米莉。每当您审查与酒精（见Mac Marshall和Dwight Heath）的人类学工作，就像Macandrew和Edgerton的经典工作一样，醉酒争论（1969年），最引人注目的发现是各种文化中的人们在饮酒时喝酒并在一起行事，即使它们接受了最奇怪的州和对酒精异常反应。与各种药物相同，这一点都不是普遍用作酒精。

当然，你可能会争辩，它只是“本地”培养物，对药物具有如此均匀的反应。我们在美国和西方世界过于崩溃，以进行类似的概括。但是，即使在我们的文明中，药物使用通常是高度的群体。在他的书中，药物，设置和设置1984年，Zinberg主要分析了药物使用的个别职业，表明它们通常是相当变化的。在越南的海洛因用户返回他的工作（考虑他所做的文章纽约时报杂志，1971年12月5日，“G.I.S和O.J.S在越南”），Zinberg发现，撤回通常在军事单位等团体中变化。

即使是伟大的区别，也在各个极端的使用中发现，在长途运输中看着，往往会显着波动。甚至是最严重的药物用户的使用寿命较长的抛物线（现在在可卡因用户中最好地发现，一个人发现即使上瘾者也会因为他们的生活环境而调整它们的使用。酗酒者也是如此。道森（1996年）发现，几乎三分之二的酒精依赖美国人将在20年内消除他们饮酒的病理，同时仍然继续吸收。它发生在我的岳父。

现在是坏消息。在酒精的情况下，这些东西几乎没有在美国学习过，虽然作为我的评论表明，对于可卡因用户的异国情调的动物，政府支持一定数量的实地研究。尽管如此，在制定成瘾模式时，我们的无与伦比的领导者都在寻求任何东西，因为假装成瘾的环境和个人职业变化是不存在的，从而使他们从Get-Go努力履行努力。实际上，我的努力成瘾的含义专门用于将药物用途的设置和职业纳入一个可行的成瘾模型。

最好的，
斯坦顿

下一个：前言即将到来的清洁：克服格兰菲尔德和威廉云的克服的成瘾
〜所有Stanton Peele文章
〜上瘾图书馆文章
〜所有上瘾物品