介绍酒精和快乐:健康的角度来看

为了理解快乐酒精生产的性质,和快乐的角色在健康和不健康的饮酒,斯坦顿组织项目会议,“快乐的许可”国际中心酒精政策。从这次会议已经发表的体积;斯坦顿贡献介绍解释需要检查喜欢喝酒和阻力的公共卫生专业人员和政府这样做。

:美国Peele & m·格兰特(Eds) (1999),酒精和快乐:健康的角度来看费城:布鲁纳/好运气,1 - 7页
版权©1999斯坦顿Peele。保留所有权利。

新泽西莫里斯

是基于会议一样,这本书是为了解决快乐与酒饮料的概念。通俗,快乐似乎是酒精消费的一个重要因素。但它很少被纳入公共卫生研究或模型。这本书的目标是将现有知识的角色喜欢喝酒和确定的概念是有用的科学认识和政策考虑由专业人士在政府、公共卫生、研究等领域,在发展中国家和发达国家,他们关心的是酒精的消费。

为什么这个话题值得的?

快乐是一种重要的饮酒动机

在他们的饮酒行为的调查,在美国普通饮酒者的酒精研究小组要求“酒后经历。”Among current drinkers, by far the most common response was "felt happy and cheerful" (Cahalan, 1970, p. 131; see Brodsky & Peele, 1999). The Mass Observation studies begun in the 1940s questioned ordinary drinkers closely about their drinking experiences and expectations (Lowe, 1999; Mass Observation, 1943, 1948). Some focused on the contents of the beverage ("It tastes good"), some on the mood it engenders ("It relaxes me, makes me feel good"), some on the ritual or social elements ("I like relaxing at home over a drink" or "I like getting together with my mates and downing a few at the pub"). This straightforward approach of asking drinkers about their current motivations for and experiences of drinking is represented in expectancy research (Goldman et al., 1987; Leigh, 1999), including especially younger drinkers (Foxcroft & Lowe, 1991).大多数饮酒的人表示,他们预期的积极变化的经验喝酒,尽管这意味着不同的事情不同的组。

快乐在普通和饮酒问题中扮演重要角色

Cahalan(1970)饮酒者分为从喝那些从未经历过的问题,在过去那些经历过这样的问题,但不是现在,和那些经验目前大量饮酒问题。两性之间的所有组、快乐(幸福和愉快的感觉)仍然是最常见的饮用体验。更多问题饮酒者给快乐作为响应问题饮酒的经历,但他们给较高的应对每一种饮酒经验和结果。这可能是因为他们喝更多,有更多的这样的经历。同时,快乐可能激励正常社交饮酒,饮酒问题,但大量饮用或问题可能以不同的方式定义快乐(Critchlow, 1986;Marlatt, 1999)。年轻的饮酒者更经常喝效果比仪式快乐(特&劳,1991),尽管所有人强调饮酒的社会愉悦功能(Lowe, 1999)。

问题要订婚了

1. 快乐是一个有用的概念解释饮酒吗?
2. 区分快乐健康或有害饮酒行为动机?
3. 快乐的概念可以用来鼓励健康喝酒吗?

---

为什么新方法需要饮酒?

酒精消费永远是一个至关重要的全球公共卫生问题

尽管世界卫生组织欧洲区域办事处(爱德华兹et al ., 1994;世卫组织,1993年)和其他全球卫生机构正式采用减少国家饮酒作为目标,消除所有酒精饮料不是一个可能性,甚至消费活动减少可能的目标难以实现。在发达国家,酒精消费急剧增加,从1950到1970年代中期到后期,虽然在更长的历史的角度来看,1970年代没有空前高涨的消费(周报,穆1996)。1970年代后,许多,但远离所有,发达国家减少消费。然而,“最近消费下降的典型许多发达国家并没有出现在许多发展中国家,“那里的消费仍在增长(聪明,1998年,p . 27)。尽管如此,发展中国家仍然比发达国家的人均消耗更少饮酒。因此风格、模式和消费水平和动机喝与这些问题仍将是重要的公共卫生问题。这可能是在发展中国家尤其如此,这还可能更少的缓和传统和消费日益迅速的(见Odejide & Odejide, 1999)。

公共卫生政策忽略了几乎普遍动机喝

尽管人们大似乎强烈动机喝酒与预期的积极作用(李,1999),这种吸引力对酒精由公共卫生部门很大程度上忽略了。是什么让这个明显的监督更令人费解的是,很大一部分参与酒精政策和研究自己饮用饮酒行为表现在本卷的会议可能被用作标准为基础。这表明个人或文化矛盾可能是一个有价值的点进行调查,并可能需要面对政策专家,作为政策,忽略了饮酒的脸几乎普遍动机成功可能性极小(Stockwell &单,1999)。

问题要订婚了

1. 什么是快乐的本质和趋势的影响在发展中国家,喝和快乐意味着different-have比发达国家的不同的影响?
2. 到底是什么阻止了专业人士使用快乐作为政策工具和科学的概念,这是持续的腔隙有害吗?

为什么现在讨论饮酒和快乐?

变化和停滞在酒精的争论

酒精对冠状动脉疾病的好处是现在很广泛接受(娃娃,1997;克拉茨基1999;世卫组织,1994年)。适度饮酒的CAD好处可能延长寿命(Poikolainen, 1995)。然而,持续的辩论是否向公众呈现这样的好处(斯库格,1999),特别是担心孩子不应该暴露在信息可能喝酒的好处。因此,与此同时,1995年美国膳食指南(U.S. Department of Agriculture /卫生和人类服务部,1995)讨论了冠状动脉疾病饮酒的好处,和英国一样理性饮酒指南(卫生和社会保障、1995)和标准建立了其他西方国家(国际酒精政策中心,1996 a, 1996 b),讨论仍然是有争议的。利益集团已经安装活动扭转美国的语言指导这些5年后重新考虑时,就像当前的指导方针相反那些从5年前。

目前的方法对酒精几乎完全面向问题的

这最终的过程是一个长期在美国和世界范围内的识别和解决饮酒问题的本质。虽然仍有空间扩展这个问题关注新的团体,并深化描绘全球饮酒问题的严重性,我们有很长的路在这个方向。与此同时,在西方和世界上的其他国家,酒精生产和消费是合法的,商业营销和非正式的鼓励。因此,相当多的争论是内置在酒精饮料的考虑。然而,广泛共识的可能性似乎也在受益于饮酒的建立公共卫生倡导者,而酒类生产商认识到酗酒导致严重和广泛的社会和健康的后果。

最近的一个发展表明快乐的价值作为一个公共卫生概念是卫生经济学的概念作为衡量生活质量和健康的重要因素(努斯鲍姆&森,1993;Orley, 1999)。健康经济学家,年幸存下来就不描述疾病事件或干预的结果(Orley, 1994)。快乐可能是反映生活质量考虑在喝决策和结果。建议这是意识的差异明显享受饮酒事件大喊大叫,愤怒的公众醉,一个人心虚地偷偷喝酒,一个人喝愉快地在家人或朋友分享经验,例如。这些差异反映在跨文化、国家和组织不同的酒精的经验,建议他们可以详细和利用(道格拉斯,1987;哈特福德&盖恩斯,1982;希斯,1995,1999)。

问题要订婚了

1. 并高兴地喝的理解提供一个温和的路线极化在社会意见酒精的作用?
2. 可以重要的个人、团体、文化和情境差异在饮酒的乐趣体验被理解和积极成果,这些可以鼓励相关卫生政策的一部分吗?

---

为什么一个会议?

这本书是根据一个会议,一个看上去令人兴奋和小说。会议的基本原理探索一个广泛的话题没有彻底检查之前,揭露和解释相关的现有研究主题,和大纲的知识和领域未来的调查是必要的。因为它是不太可能的证据在本卷将会议主题明确,重要的是空气不同的观点和解释,以决定是否一个新的方法似乎是富有成果的和值得进一步关注。在主题讨论的会议开了以下:

• 快乐的意义在文化背景:人们如何定义快乐呢?中央一个动力是如何快乐?有快乐的定义和重要性的差异在不同的文化(东方与西方,例如;看到Sharma &汉,1999;Shinfuku 1999) ?快乐是有用的作为一个健康概念(见大卫,1999)?
• 快乐和喝酒:人们如何定义快乐与喝酒吗?有愉快的喝的水平和风格的差异根据情况(如婚礼诉兄弟会聚会;看到单&幽灵,1999)、组(例如,男性与女性;看到Camargo, 1999;Nadeau, 1999),或文化(如北欧诉地中海;看到希斯,1999年)?人们是如何改变他们的期望的快乐喝酒时(李,1999)?做快乐的观点及其差异与饮酒解释不同模式的饮酒(看到Marlatt, 1999) ?
• 快乐和公共卫生:快乐是一个有价值的目标,鼓励在喝酒吗?快乐的喝酒如何影响的可能性(看到Peele, 1999)饮酒问题?快乐是尊重文化差异提供了一个起点(看到巨人,1999;麦克唐纳& Molamu, 1999;Rosovksy, 1999),提供消费者与东方不同的值来控制他们的饮酒(看到Kalucy, 1999),有效地与人交流(看到斯托克&单,1999)?喜欢饮酒政策的考虑如何影响个人、教育工作者、家庭、临床医生、社区、国家和地球作为一个整体(看到Peele, 1999) ?

结论

在长期时间的公共卫生关注酒精,一个主要关心的问题方面饮酒,饮酒仍然是一个主要公共卫生问题和流行的,普遍的,和不可约活动。甚至最严厉的公共卫生倡导者理应不能无限期地消除或减少饮酒在世界范围内,也没有数据清楚地表明,这一目标将产生一个公共健康利益。很明显,例如,饮酒与降低心脏病的流行病学在西方世界(Criqui & Ringel, 1994)。

喜欢喝是一群缺乏研究的现象。除了它的吸引力作为解释饮酒,测量工作也表明酒精消费的主要目标。这是基于体积和会议提出,加强我们对概念的理解和观念差异的快乐,快乐的实际作用为动力,和快乐作为沟通和公共卫生工具可以推进我们的理解和能力处理酒饮料。

---

引用

巨人j . (1999)。在加纳饮酒、销售和生产。在美国Peele & m·格兰特(Eds)。酒精和快乐:健康的角度来看(页121 - 130)。费城:布鲁纳/好运气。

布罗斯基,一个。,& Peele, S. (1999). Psychosocial benefits of moderate alcohol consumption: Alcohol's role in a broader conception of health and well-being. In S. Peele & M. Grant (Eds.),酒精和快乐:健康的角度来看(页187 - 207)。费城:布鲁纳/好运气。

Cahalan, d . (1970)。问题饮酒者。旧金山:台中县。

Camargo, c.a,Jr. (1999). Gender differences in the health effects of moderate alcohol consumption. In S. Peele & M. Grant (Eds.),酒精和快乐:健康的角度来看(页157 - 170)。费城:布鲁纳/好运气。

Criqui M.H.,& Ringel B.L. (1994). Does diet or alcohol explain the French paradox?《柳叶刀》,344年,1719 - 1723。

Critchlow, b (1986)。烈酒的权力:信仰酒精对社会行为的影响。美国心理学家,41,751 - 764。

大卫,j]。(1999)。促进快乐和公共卫生:一个创新的倡议。在美国Peele & m·格兰特(Eds)。酒精和快乐:健康的角度来看(页131 - 136)。费城:布鲁纳/好运气。

卫生和社会保障。(1995)。合理的饮用:跨部门工作小组的报告。伦敦:陛下固定的办公室。

娃娃,r (1997)。一个心脏。英国医学杂志,315年,1664 - 1668。

道格拉斯,m . (Ed)。(1987)。建设性的饮酒:从人类学视角喝。英国剑桥:剑桥大学出版社。

特,是由,& Lowe, G. (1991). Adolescent drinking behaviour and family socialization factors: A meta-analysis.《青春期,14,255 - 273。

高盛,硕士、棕色、S.A.,& Christiansen, B.A. (1987). Expectancy theory: Thinking about drinking. In Blane, H.T. & Leonard, K.E. (Eds.),心理理论的饮酒和酗酒(页181 - 126)。纽约:吉尔福德。

哈特福德,教学楼。,& Gaines, L.S. (Eds.). (1982).社交饮酒情况下位于马里兰州Rockville(研究专著7)。:国家酗酒和酒精中毒研究所。

希斯,d . (1995)。国际对酒精和文化手册。韦斯特波特CT:格林伍德出版社。

希斯,抓(1999)。喝酒和跨文化的乐趣。在美国Peele & m·格兰特(Eds)。酒精和快乐:健康的角度来看(页61 - 72)。费城:布鲁纳/好运气。

国际中心的酒精政策。(1996)。安全饮酒。比较营养与健康:美国膳食指南和合理饮酒(ICAP报告我)。华盛顿DC:作者。

国际中心的酒精政策。(1996 b)。安全饮酒。比较营养与健康:美国膳食指南和合理饮酒(ICAP报告我,增刊)。华盛顿特区:作者。

Kalucy, r (1999)。内疚、克制和喝酒。在美国Peele & m·格兰特(Eds)。酒精和快乐:健康的角度来看(页291 - 303)。费城:布鲁纳/好运气。

克拉茨基A.L. (1999)。喝健康吗?在美国Peele & m·格兰特(Eds)。酒精和快乐:健康的角度来看(页141 - 156)。费城:布鲁纳/好运气。

利,公元前(1999)。思维、感觉和饮酒:酒精的期望和酒精使用。在美国Peele & m·格兰特(Eds)。酒精和快乐:健康的角度来看(页215 - 231)。费城:布鲁纳/好运气。

劳,g (1999)。整个寿命饮酒行为和快乐。在美国Peele & m·格兰特(Eds)。酒精和快乐:健康的角度来看(页249 - 263)。费城:布鲁纳/好运气。

麦克唐纳,D。,& Molamu, L. (1999). From pleasure to pain: A social history of Basarwa/San alcohol use in Botswana. In S. Peele & M. Grant (Eds.),酒精和快乐:健康的角度来看(页73 - 86)。费城:布鲁纳/好运气。

Marlatt G.A. (1999)。酒精,神奇的灵丹妙药?在美国Peele & m·格兰特(Eds)。酒精和快乐:健康的角度来看(页233 - 248)。费城:布鲁纳/好运气。

大规模观察。(1943)。酒吧和人民。观察研究法,英国苏塞克斯大学的质量档案。

大规模观察。(1948)。饮酒习惯。观察研究法,英国苏塞克斯大学的质量档案。

周报,穆测向(1996年4月)。酒精和美国历史。科学美国人,78 - 82页。

Nadeau, l (1999)。性别和酒精:女人和男人单独的现实的喝酒。在美国Peele & m·格兰特(Eds)。酒精和快乐:健康的角度来看(页305 - 321)。费城:布鲁纳/好运气。

努斯鲍姆,M。,& Sen, A. (Eds.). (1993).的生活质量。纽约:牛津大学出版社。

Odejide, O.A.,& Odejide, B. (1999). Harnessing pleasure for population health ends. In S. Peele & M. Grant (Eds.),酒精和快乐:健康的角度来看(页341 - 355)。费城:布鲁纳/好运气。

Orley, j . (1994)。生活质量评估:国际视角。斯考克斯市,新泽西:斯普林格出版社。

Orley, j . (1999)。快乐和生活质量的计算。在美国Peele & m·格兰特(Eds)。酒精和快乐:健康的角度来看(页329 - 340)。费城:布鲁纳/好运气。

Peele,美国(1999年)。促进积极的饮酒:酒精、必要的邪恶或积极的好吗?在美国Peele & m·格兰特(Eds)。酒精和快乐:健康的角度来看(页375 - 389)。费城:布鲁纳/好运气。

Poikolainen, k (1995)。酒精和死亡率。临床流行病学杂志,48,455 - 465。

Rosovsky, h (1999)。喝酒和快乐在拉丁美洲。在美国Peele & m·格兰特(Eds)。酒精和快乐:健康的角度来看(页87 - 100)。费城:布鲁纳/好运气。

沙玛,香港,& Mohan, D. (1999). Changing sociocultural perspectives on alcohol consumption in India: A case study. In S. Peele & M. Grant (Eds.),酒精和快乐:健康的角度来看(页101 - 112)。费城:布鲁纳/好运气。

Shinfuku: (1999)。日本文化和饮酒。在美国Peele & m·格兰特(Eds)。酒精和快乐:健康的角度来看(页113 - 119)。费城:布鲁纳/好运气。

单身,E。,& Pomeroy, H. (1999). Drinking and setting: A season for all things. In S. Peele & M. Grant (Eds.),酒精和快乐:健康的角度来看(页265 - 276)。费城:布鲁纳/好运气。

斯库格,O-J。(1999)。最大化的快乐:酒精、健康和公共政策。在美国Peele & m·格兰特(Eds)。酒精和快乐:健康的角度来看(页171 - 186)。费城:布鲁纳/好运气。

聪明,r (1998)。喝酒的喝酒和模式的趋势。m·格兰特& g . Litvak (Eds),饮酒模式及其后果(页25-41)。华盛顿特区:国际酒精政策中心。

斯托克韦尔,T。,& Single, E. (1999). Reducing harmful drinking. In S. Peele & M. Grant (Eds.),酒精和快乐:健康的角度来看(页357 - 373)。费城:布鲁纳/好运气。

美国农业部的/卫生和人类服务部。(1995)。营养与健康:美国膳食指南(第四版)。华盛顿特区:美国政府印刷办公室。

谁。(1993)。欧洲酒精行动计划。丹麦哥本哈根:世界卫生组织欧洲区域办事处。

谁。(1994)。心血管疾病风险因素:新的研究领域(841年世卫组织技术报告丛书)。瑞士日内瓦:作者。

下一个:“干醉”是一个真正的医疗诊断?
~斯坦顿Peele所有文章
~上瘾图书馆的文章
~所有成瘾文章