斯坦顿，你被收买了吗?

你好Peele博士,

我非常喜欢阅读你的文章，以及你在我看来不太诚实的业务中所采取的诚实立场。

我最近在一些清单上提到了你的一些作品。一个人回信说，他以为你是某家葡萄酒公司的赞助商，是一家保险公司的顾问。

这是真的吗?

他觉得这会对你的工作产生影响。

你觉得怎么样?

---

非常感谢您的赞扬和支持。

我的résumé(我的个人简历在我的网站上)描述了我的活动。

1975年从哈佛商学院(Harvard Business School)毕业后，我几乎没有得到美国政府和学术机构的资助。在我接下来的20年的职业生涯中，我作为一个独立的学者/心理学家，通过写作、讲课和治疗上瘾来谋生，并辅以与上瘾无关的商业咨询。我一直认为疾病理论是一个危险的概念，我对它的抵触使我很难有机会阐述我对上瘾的观点。

有时我觉得自己是美国唯一一个自由的人。当疾病顽固分子攻击行为疗法和控制饮酒疗法的实践者(特别是索贝尔夫妇)时，我急忙为他们辩护，尽管他们的许多同事受到学术机构和政府资助的安全支持，仍然安全地站在一旁。我的事业和经济状况受到了极大的影响。(这些情节是在“在成瘾研究和治疗中对现实和自由的否认”中描述的。)

当我最终指责一位主要的行为学家为了获得资助而放弃了控制饮酒疗法时，他和他的同事们攻击我，说我通过流行写作从我的打破传统的观点中获利。相信我，如果你采取了一种广受反对的立场，而处境更好的人却不敢为之辩护，那你得不应手。

上世纪80年代末，我的第三个孩子出生后，我的妻子辞去了工作，我也得不到一个学术职位。我被迫从事更多的商业工作。我在那项工作上取得了成功，成为了几家保险公司的成功市场研究和战略顾问，其中最著名的是为美国退休人员协会(AARP)承保团体保险计划的保诚(Prudential)分支机构。这份保险咨询工作与酒精/药物治疗无关，也与我的写作无关。(数年后，我担任保诚精神病学管理治疗方案的顾问，我是唯一的心理学家，还有三名精神病学家。)

1993年，我给美国公共卫生杂志我在书中描述了酒精对健康的益处以及美国人对接受这一信息的抵制。这篇文章表达了我长期以来的一个信念，即我们的文化对酒精的理解非常混乱。这篇论文完全没有资金。我也没有收到任何支持我先前做的文章,这样1987年质疑control-of-supply酒精问题的方法(“control-of-supply酗酒和其他成瘾模型的局限性,“从罗格斯获得了马克·凯勒奖酒精研究中心)。

在这篇文章之后，酒精生产商才联系了我。我获得了少量的演讲、研究和写作津贴，我完全承认这一点，但这在我的收入中并不算多。从去年开始，我才开始接受酒类制造商资助的组织提供的咨询工作，这是基于我为表达自己的信念而做了20年的无偿工作。

我并不是为了得到这样的资助而发展我的观点;我甚至没有寻求过这样的资助。我相信我所相信的，没有人能说我不相信。当一些有抱负的学者或政府雇员(比如加拿大的研究副总裁成瘾研究基金会我总是开玩笑说:“如果你在你的机构给我一份工作，我就马上辞职。”到目前为止，还没有人接受我的建议。

最好的问候,

斯坦顿

注:我的研究表明，大多数海洛因和可卡因使用者并没有失去对毒品使用的控制。(不过，在我职业生涯的20年里，我从伊桑·纳德曼的团体那里得到了一笔小小的写作和演讲津贴Lindesmith中心以及聪明基金会药物政策改革小组。然而，Room也是如此。)总而言之，在我的生活中，我从来没有从我的工作中获得过谋生的薪水，我的工作就是戒毒、酗酒和吸毒。你不认为美国政府应该支持像我这样的国宝吗?

下一个:停止为吸毒找借口
~所有斯坦顿·皮尔的文章
~上瘾图书馆的文章
~所有成瘾文章