你如何看待智能复苏?
亲爱的斯坦顿:
你对智能恢复有什么看法?杰克·特朗普的“AA攻击”遭到了智能恢复委员会的反对，但现在出现了一股“让我们把它还给他们”的风潮。你对此有何看法?
迪克·布洛克曼
迪克：
我是SMART的科学顾问委员会成员，但我欢迎所有的建议。你消息灵通的声音。告诉我你在哪里，你认为发生了什么以及你对此的反应。
斯坦顿
斯坦顿:
我现在在德克萨斯州的沃斯堡，这里从一开始就是AA的中心地带。我们这里有最大的浸信会神学院，我们的主要信仰是，聪明复原可能是罪恶的，因为它是不虔诚的!艾利斯当然是一个无神论者，因此REBT是不能被遵守的。好吧，也不是——我们这里有一些开明的人，但大多数人都是AA的核心成员，如果他们不捂住耳朵，哼着小调来掩盖诅咒的话，你几乎无法和他们谈论AA的替代方案。多年来，我一直是一个特立独行的人，从一开始就是Jack的热情支持者，也是第一批认证Rational Recovery专家之一。我们是在我们住的地方认识的，他、露易丝和我似乎相处得很好。我给我的机构颁发了“理性恢复机构”的执照，并且很长一段时间以来，我一直在做关于RR作为AA的替代方案的演讲。然后杰克似乎走极端,做到他批评AA人——说,唯一能帮助的人是那些有问题,因为我不是一个恢复任何东西,我的优雅,最后说足够的非理性思维。我很高兴看到SMART Recovery启动，现在我们拿着横幅，每周在我们的设施开一次会议。
F.A.C.T.S.是一个非盈利机构，我在1985年和我的一位教授一起创办的，后来退休了，我们专门研究家庭暴力，愤怒和药物滥用。我是一名已经退休20年的空军军官，在服役期间专门从事药物滥用的教育、康复和平等机会。当时我相信所有的宣传，说AA是唯一的办法，但一直在怀疑。当我退休后，我回到学校攻读更多的学位(社会工作)和培训，被REBT和基于思考而不是无力、失去控制和更高的权力来识别问题的合理性所激发。这整个过程都适合我们组织的“虐待者干预计划”和我们开发的“愤怒控制计划”。在这些领域中，我们又处于一些被认可的思维的外部，因为我们不是“对象关系”导向的，也不把这些问题归因于未依附或未绑定的童年经历。我在这个过程中接受了培训，特别是在减少愤怒疗法方面，是由科罗拉多州常青联合项目的医学博士福斯特·克莱恩(Foster Cline)进行的。在大多数这些项目中，人们都试图找到行为的原因或为其辩护，我认为这要么是胡扯，要么是浪费时间。我们要怎么处理这种行为呢?药物滥用可能是最容易衡量的，在数量，次数和结果可以衡量，但不是用AA方法——一个行为问题，归因于医学疾病，并通过精神方法治愈!
无论如何!SMART Recovery的最新通讯中有我们从AAers那里得到的关于虐待的文章，还有Vince Fox关于我们应该如何停止做一个好人而开始反击的文章。我问你的意见是因为我尊重你的写作风格、推理和论证。我和艾利斯训练四个项目和Michelor主教,虽然这是我的哲学在一般情况下,我不能完全同意他的观点,Michelor理情行为疗法可以共存的12个步骤方法和我们对整个事件应该是好人。只有当我同意REBT和Twelve Step可以一起工作时，我才会得到Twelve Step Community的认可。我是一个纯粹主义者，因为我不能忍受“十二步”的非理性思维，看我如何在我的治疗中同意他们。这就像你在你的书和文章中指出的，不一定是以这种方式，但如果它是胡扯，那就是胡扯!
所以你有我认为正在发生的小的输入。尽管刑事司法系统越来越支持我们，不再像过去那样强烈支持AA方法，但我相信“好人”方法并没有真正与“十二步者”合作。事情进展得不如我希望的那样快，这让我很沮丧。我认识到这种挫折是我造成的，我可以处理。
我一直在寻求学习和提高我的头脑，并在这些领域做研究。我读了很多，也读了你的一些作品，我同意你的观点。谢谢你这么快就给我答复。
迪克
亲爱的迪克:
我喜欢你的屁股的切割（即使你在空军中）！当军人是不合理的时候，我讨厌它 - 我认为这是他们的主要专业主张 - 他们通过胡说八道看到。
总之，我很喜欢你的奥德赛故事。你待在那里，做你认为正确的事，承受压力，从容应对。你可能真的做了一些好事!(每隔一段时间，我就会读到一些让我认为心理学有效的东西。就像书里写的致命的愿景当辩护律师把杀人犯麦克唐纳上尉带到一个心理学家那里做测试时，这个心理学家把麦克唐纳带到一个T!他说他无法理解除自己以外的任何人的感受，他认为任何对他冲动的干扰都是一种人身攻击，他觉得他可以随心所欲地消除。)
当然，您对杰克的经历是令人着迷和符合他人的体验。（你见过我网站上的部分，杰克指责我是魔鬼吗？）我钦佩你用拳头漂浮并出来摆动的能力。我钦佩你对事物的非古典，明智的方法（我甚至不知道对象关系是什么，但它们显然是胡说八道）。你告诉我你在刑事司法系统内做出前进。我希望一个有军事背景的人可以在那里一点挥杆。
与此同时，你可能知道，我对SMART Recovery的主要问题是，世界上大多数人正在努力继续使用，而且大多数人将继续这样做。所以我希望有一个处理大多数人——甚至包括那些继续使用没有减少使用,但仍然可以改善他们的生活,最终得到能够改善或消除他们的药物滥用(我说的减少危害)。
至于您描述的特定争端，在吸取者和勇士队之间（La Vincent Fox）之间，我的自然倾向非常像你一样，在后者的一侧。这只是懒惰，害怕与那些让艾伯特埃利斯（我略微了解的人（我所知道的疯狂）做出战斗，接受他们的废话（这一点，来自几十年中最喜欢的分析短语的男子一直是“胡说八道”）。但是，我发现自己也同意容纳员 - 为什么要在提供扩展服务数组时寻找问题？我不能与一个采取和平改革方法的人争论。而且，我可能会添加，有时人们将我的作战方式比杰克的方式比较，我不希望那样作为我的墓志铭。
保持联系。取得进展。惹上麻烦。这就是我的生活准则。
斯坦顿
APA的参考
Staff, H.(2009, 1月5日).你如何看待SMART Recovery?, HealthyPlace。2021年5月15日，从//www.lharmeroult.com/addictions/articles/what-do-you-think-of-smart-recovery取回
