有另一种看法成瘾和恢复在线会议记录
斯坦顿Peele博士。我们的客人,一个心理学家,作家、讲师和律师。我们讨论了成瘾和恢复,他的信念为何人上瘾和成瘾治疗过程包括AA(匿名戒酒互助社)12步的方法治疗成瘾。
大卫·罗伯茨主持人是HealthyPlace.com。
的人蓝色的是观众。
大卫:晚上好。我是大卫·罗伯茨。我今晚的会议主持人。我想欢迎大家到HealthyPlace.com。今晚的主题是“另一种成瘾和复苏的观点”。我们的客人是一个心理学家,作家、讲师和律师,斯坦顿Peele,博士博士Peele有强大和成瘾和非主流信仰成瘾治疗的过程。
晚上好,欢迎Peele博士和HealthyPlace.com。我们感谢你今晚是我们的客人。大部分主流医学世界认为成瘾有某种基因和/或生物组件。你有不同的观点关于为什么人们上瘾物质和破坏性的行为。我想从你开始解释。(广泛的不同类型的信息在我们上瘾,上瘾治疗上瘾社区中心。)
Peele博士:即使是那些从事基因研究认识到,称一般代表遗传学——例如,人们承受失去控制——不可能是真的。也就是说,最乐观的说法是,人们有一些敏感酒精成瘾的影响总体方程。
大卫:那么,为什么人们背后是你的理论对某些物质和行为上瘾吗?
Peele博士:人们利用酒精的影响喜欢他们利用其他经历:为了满足内部和环境要求,否则无法应付。
最好的例子是越南的经历,士兵带毒品,但很大程度上放弃了在家里——换句话说,他们使用药物作为一种适应一个不舒服的经验,但他们纠正,在其他情况下。
大卫:澄清,你说的是人们对事物上瘾,因为他们无法应付环境任何其他方式。
Peele博士:是的,他们经常转变依赖药物,酒精,等人根据他们的环境或发展变化的资源应对。
最错的一件事,错误的,关于疾病的理论上瘾是他们预测一个单程的下坡。事实上,所有数据显示,大多数人反向上瘾随着时间的推移,即使没有治疗。
大卫:你有什么想法关于治疗成瘾?
Peele博士:相当惨淡。我们允许几乎只有一种类型的治疗,12步——已被证明是非常有限的适用性。我们面对这个伟大的矛盾——人声称我们有一个无与伦比的和成功的方法应对网瘾——,尽管它的受欢迎程度和实施上这么多人,我们有增加水平的成瘾和酗酒。
大卫:你感觉是错误的12步的方法呢?
Peele博士:其他比这个明确的证据表明,它有一个有限的对我们的社会产生积极的影响,我个人觉得它的人类行为模型,对大多数人来说是有限的(尤其是年轻人)强调无力感和自我牺牲。我觉得大多数人在大多数情况下,相信自我,强调加强技能和机会是最好的积极成果的关键。
大卫:所以对于那些沉迷于酒精和可卡因,例如,你会建议他们帮助他们克服上瘾?
Peele博士:我不认为这是最好的方法问题,建议人们会做什么。
人们正在努力改善他们的生活和战斗瘾。我试图帮助他们发展他们的资源可能会成功。你知道,人们试图戒烟瘾——比如吸烟多年。最终,许多成功,不是因为我给他们一个伟大的哲学或治疗成瘾。
大卫:所以你本质上说:“如果你对什么东西上瘾问题,找出你最适合做什么?最终,你会找到答案。”
Peele博士:通常,这作品。当然,人们从我和其他人寻求帮助当他们沮丧,或者我们看到顽固的人。在这些情况下,我的工作就像一个内部探险家,帮助审视自己的动机、技能,机会,缺乏与他们为了发展路径的灌木丛。
再次,我是一个助手—人们逃避自己的嗜好。但我已经看到人们如何召唤他们的资源,我有一些想法的资源和——应对压力的方法,例如,经常伴随缓解。
大卫:的想法,最终,在一个人的生活,他们会超过其上瘾吗?
Peele博士:这发生非常频繁。在一个巨大的政府调查的45000人曾经被酒精依赖,和四分之三的人从未寻求治疗或AA(匿名戒酒互助社),大约三分之二的未经处理的不再是相关的。
显然,很多人都寻求治疗,当然很多可能没有正式的帮助不能逃脱上瘾。但是当我执行这样的帮助,我认为这是帮助自然治疗过程,这本身就是如此强大。
大卫:我们有一些听众的问题,博士Peele,所以让我们这些:
Biancabo1:作为一个上瘾的辅导员,我经常有客户并发疾病。最新的研究强调治疗的同时物质问题和心理健康问题。你同意吗?
Peele博士:我不会说作为专家双重诊断问题。我可以说,我看到应对的发展环境是至关重要的。我也知道,在所有emotional-behavioral障碍,患者增加了困难,另一方面,一个在缓解面临更大的困难。我说这不是悲观,但表达同情的深度问题。与此同时,我不气馁,这些人能够改善他们的生活。最后一点,我们不能设定不可能的目标。另一件事错了我们坚持治疗是缓解意味着完美的所有的时间。增量方法,体现在减少危害,人类将受益更多。
大卫:你觉得一个上瘾的人需要某种形式的治疗,即使它不是一个12步的方法,学会如何更好地应付他/她的环境?
Peele博士:不,不是。关于4500万的美国人戒烟吗?我认为使便利的环境,涉及人类一种或另一种形式的支持,除此之外,使更多的人成功,但正式的治疗不是必需的。
Xgrouper:我仍然有很多不满的治疗。如果我知道第一次,我就不会在由于自然十二步治疗。我回去再一次在我的工作和家庭的压力下,但很痛苦。如果他们会预先告诉我,有一个宗教方面计划,我永远不会消失。我不相信复苏运动一点。我有很多愤怒对成瘾治疗中心和社区的12个步骤。你的想法是什么?
Peele博士:好,现在你在我的管道(我刚刚出版了一本了。”抵制12步胁迫”)。没有理由强迫的数量在我们的系统,几乎完全没有什么被认为是治疗的知情同意在其他领域的必要性。
为什么人们如此害怕大纲并接受替代方法,并允许人们样本或者尝试不同的方法吗?如此多的成功是由于一致性的方法对人的价值观和信仰,这无疑会提高的结果。
大卫:有什么价值,在您看来,在一个人的“灵性”复苏?
Peele博士:灵性需求,除此之外,违反了美国的宗教自由。当然,如果一个人的方式,就像宗教是一个强大的力量在他们的生活,那么这可能是一种宝贵的资源。我也相信有目标的价值,超越自己的个人问题。我来自一个非常社区和政治背景。
值的任务变成了寻找最激励和支持特定的个人。我经常说我叔叔奥斯卡,他反对通用电气和资本主义使他戒烟,所以他不会是一个吸盘烟草公司,但这并不“证明”,共产主义是治疗烟瘾。
大卫:下一个问题:
Annie1973:我的丈夫一直战斗瘾(可卡因具体)多年来,慢慢地变得更好。他的问题似乎加剧了成功。他是一个非常聪明、有才华的人。他刚刚得知即将到来的促销活动,由于他过去的行为,我们都有点担心这将导致复发。有什么我能做的还是建议他渡过这个没失败过吗?
Peele博士:俗话说“有备无患”。预防复发的一个重要因素是:
(一)预测粗糙点复发是可能的;和
(b)想象这些时刻和规划选择和资源,避免复发。
治疗师,我想问你的丈夫想象何时以及为什么他会复发,理解这些动态,然后做一个地狱很多规划选择的结果在这些关键时刻的挑战。
大卫:你有什么想法关于使用药物,像什么戒酒硫,治疗物质滥用?
Peele博士:我最近变得有些涉及一些专家,像乔·Volpicelli(阅读治疗酒精中毒的在线会议记录乔Volpicelli)依赖环丙甲羟二羟吗啡酮,这表明一些成功。然而,我不会依赖于药物本身,甚至为主。我看到它(如抗抑郁药)清理空间建筑相当清醒的基础。你需要警惕计划,开发资源,创造一个支持性的环境。但是一旦从事这些活动,我看到他们的物质和结构改进和non-addiction。
freakboy:我不是一个宗教的人以任何方式,但发现12个步骤程序非常有用。你熟悉术语“干醉了,”意义弃权,但不一定是一个快乐的人,或恢复。没有一定数量、一定程度的灵性生活可能是一个错误的复苏。你怎么处理这种类型的问题在你的方法吗?
Peele博士:干醉对我来说是一个贬义的术语在将由12步的支持者。例如,我见过它曾经当人们戒烟没有AA(匿名戒酒互助社),或退出AA。或者,它可以用来原谅在AA的结果。换句话说,一个人努力戒酒但未能参加大量的生活问题。对我来说,这是一个见证AA的局限性。
但是AA成员可以使用这个显而易见的——如果不是失败,那么至少小于完全足够的结果——作为一种几乎来证明他们的失败。他们说,“他只是没有完全得到它。”I find this kind of recrimination against people who do not take well to, or succeed at the 12 steps, to be commonplace. In my approach, I follow people's leads. I take what they say is important to them and work in terms of that, not by imposing my views, values, and judgments on them.
大卫:12步的方法是:吸毒是成瘾。如果你停止摄入的物质,你不能再次拥有它或者你又会上瘾。你相信是真的吗?
Peele博士:不。这种想法是,在大多数情况下,有害的,弄巧成拙。不,没有很多人不应该避免某些行为,当然在近期。但几乎所有酗酒者再次喝——喝的问题只是他们如何看待,如何应对,他们从下一个饮料。
大卫:所以你说,“如果你可以处理它,很好。如果不是,那就不要那样。”Am I correct?
Peele博士:不完全是,但很好的尝试。我说,“你打算如何处理方式你可能以前已经取得进展。”Remember, at any given moment, a microscopic number of people are quitting any addiction entirely. For the rest, we start at the worst outcomes -- how are you going to avoid killing yourself or others (as Audrey Kishline did)? This may involve turning your keys over to others, drinking in your basement, etc. I then turn towards the goal or minimizing all-out relapse, by getting people to cut off their binges, or returning to their goal of abstinence --meanwhile increasing the time between negative outcomes and the severity of these outcomes. In this larger picture, some people will quit altogether, and some will actually succeed at being controlled users, but if we limited our successes to just these people, we could not justify virtually any therapeutic effort.
你知道,政府(通过该研究所)是有史以来最大的数量的钱花在心理治疗的临床试验。这是项目比赛,12步,应对技巧,和动机增强治疗师开发手册,指导培训和接受治疗的选择组熟练的治疗师。
最终的结果被伊诺克Gordis宣布成功,研究所的主任。然而,为了做到这一点,他被迫依赖于这一事实,总的来说,这些酗酒者减少饮酒从25一个月6天,从15到3饮料/喝酒的场合。Gordis讨厌控制饮酒,经常把它放下,但这个大,酒精人口,改进是唯一能看到任何进展——绝对禁欲注定是最小的数量和沮丧。
sheka2000:承认自己有问题发生了什么,对这一问题负责,和工作问题。
Peele博士:我的。但实际上有治疗的技术协助这一过程,称为动机强化。总之,这涉及到探索个人的价值观,呼吁大家关注那个人他或她所认为重要的之间的冲突和他们的行为,然后帮助他们将这个不愉快的实现改善的方向问题行为,他们订婚了。
sheka2000:仍然来自个人承认缺点,正确吗?
Peele博士:不,我不叫它缺点。我会叫它缺乏实现的目标和价值观。也许这听起来像是语义,但是我找不到人做得最好时,强调他们的弱点。你有没有看过一个日间脱口秀节目,他们带来孩子的行为,然后将它们分配给新兵训练营教练训斥和贬低孩子谁?我不相信人们最好准备好改变当他们攻击。相反,他们做得最好时,他们自我感觉最好的。
joslynnn:根据我的经验,没有理智,没有控制一旦上瘾。你认为这是一个极端的例子吗?
Peele博士:是的,甚至在最极端的情况下,疯狂的网瘾——人们经常有说服力的时刻和控制。我认为是合理的,倒不如说人没有控制或意识到自己的能力。但与大多数人很少会出现这种情况,甚至从未如此所有的时间与最糟糕的瘾君子。
scottdav:将完全戒烟酒,没有某种锥形事先醉酒,数量不是很危险因为身体了吗身体需要酒精吗?
Peele博士:如果你正在寻找原因人们会想弃权,有很多。然而,当有人喝几年,几十年,突然的想法,他们必须完全放弃看似危言耸听的,即使他们自己所做的相当大的伤害。相反,我们可以避免恐慌和尝试不同的方法,当我们意识到我们不能获得在几周内一个人多年来未能证明或几十年。尽管如此,很可能这个人最好禁欲的目的,或虚拟禁欲,他们最好的健康结果。但我也提醒你,信不信由你,喝酒的人比禁酒者。当然,也有一些人把平均。但是,这是人类存在的奇怪的矛盾性,禁欲是死亡率的危险因素。
大卫:这里有一些观众评论说的今晚,然后我们将几个问题:
Biancabo1:我一直参与咨询有药物滥用问题的人在过去的7年,我仍然找到最困难的方面是放手,相信在这个过程中,特别是当它适用于家庭成员。
Xgrouper:谢谢你今晚在这里。我是一个大风扇和访问你的网站的准确和最新的信息在今天的问题。坚持下去,你做伟大的事情。
sheka2000:12步方法挽救了许多生命,创建方向很多。我的想法是如果它工作,为什么修复它吗?恢复瘾君子,我得说我不同意有认知的时候选择的瘾。
大卫:下一个问题:
Steve1:为什么酒精这样的问题?其他很多药物是投向我们,帮助我们,但是如果你喝啤酒——它是坏的吗?
Peele博士:你可能有点不同的经验大多数参与者在这个网站。他们是人,不论是公事还是私事,酒精过量。鉴于此,我们不减少,许多人遭受酒精的损害。我只是说了那么多饮酒不仅是无害的,但具有讽刺意味的是,有实质性的好处。我只是一个大规模的研究论文(发表在最新一期的药物和酒精依赖)发现,在一些关键领域的心理功能,包括心理健康和认知敏锐度,适度饮酒者比禁酒者更好,甚至终身戒酒者(即不戒酒的人)。
scottdav:不是的人更可能实现更好的结果通过分解,放弃酒精的步骤,而不是瞄准的目标完全放弃?
Peele博士:通常,是的,但并非总是如此,很难决定那种事情。当然,我可能会问你,你认为大多数人做得最好戒烟,或者试图减少。传统的智慧是完全戒烟是必要的。我认为这是夸大了,即使有烟草,但它确实对许多人来说似乎是相关的。
大卫:我知道这很晚了。Peele博士,谢谢您为我们的客人今晚和我们一起分享这些信息。那些观众,谢谢你的光临和参与。我希望你有帮助。我们有一个非常大的和活跃的社区在HealthyPlace.com。你总能找到人在聊天室和各种互动网站。
请随时保持和聊天在任何网站上的其他房间。同样,如果您发现我们的网站有益的,我希望你能通过我们的网址到你的朋友,邮件列表的伙伴,和其他人。//www.lharmeroult.com/。再次感谢你,今晚Peele博士,成为我们的客人。
Peele博士:我欢迎并感谢这个机会。人们似乎感到自由与一系列的观点。我希望他们受益于我的观点,我知道我喜欢,并受益于他们的。请不要犹豫给我来过电话。
大卫:晚安,每一个人。
免责声明:我们不推荐或认可任何我们的客人的建议。事实上,我们强烈建议您在任何治疗,补救措施或建议与你的医生之前你在治疗实施或进行任何更改。
APA的参考
好运,美国(2007年8月1日),另一个视图的成瘾和恢复在线会议记录,HealthyPlace。检索2021年2月13日,从//www.lharmeroult.com/addictions/transcripts/alternative-view-of-addiction-and-recovery-online-conference-transcript
