电影《欢迎来到我身边》:对边缘性人格的冒犯性描述

我不认为BPD是一个合适的诊断对于像电影中的爱丽丝这样的人来说。在我看来，自闭症谱系中的阿斯伯格综合症更有可能。我一直以为她是患有BPD的高功能自闭症患者。

我在决定要不要看的时候发现了这个。谢谢你的评论。我不得不说，我已经了解了一半，而且我对你对治疗师的看法感到非常困惑，在我看来，他一点都不居高临下或讽刺。

我同意“在吃药/停药/在吃药”是一种非常有害的叙述，媒体在谈到精神疾病时总是使用这种叙述，尤其是在谈到BPD时更是不科学的。当我看到这部电影时，我把它放在一边，但这篇文章确信这是一个非常非常大的问题，是好莱坞需要解决的问题。
除此之外，我真的很喜欢这个角色。我在爱丽丝这个角色上很能认出我自己。如此孤独，如此痛苦……因为它太精确了，所以很难看。: /
这部电影犯了错误(也有一个关于肥胖羞辱的评论和一个关于双性恋的错误)，但它对BPD做了一些正确的事情:
1.这是关于BPD患者的，而不是关于某个男人或BPD患者的其他亲属。
2.与一些评论相反，这部电影并没有把她描绘成一个没有同情心的人。相反，很明显她关心吉娜和她的家人。但她很难表达出来，因为她太痛苦了。
这并不是说我们不关心生活中的人，而是我们没有很好地表达出来，我们没有很好地认可他们。爱丽丝很关心她的朋友丢了工作，但朋友需要她说出来，即使爱丽丝在烧伤病房——这是我们必须学习的一课(这是DBT中“给予”的技能之一)。
3.从小组治疗中，我了解到每个BPD患者都非常非常不同，但爱丽丝和我很像。

姬莉，我知道你在寻求帮助，但我不知道你需要什么。如果您正在寻找危机热线，您可以在这里找到电话号码和信息:
//www.lharmeroult.com/other-info/suicide/suicide-suicidal-thoughts-and-behaviors-to..。
我希望这能有所帮助。

需要帮助

只是评论一下BPD患者缺乏同情心的想法(这是一种常见的误解)，我完全理解为什么人们会相信这种疾病的人。这是一种非常复杂的疾病，很难理解，关于这种疾病有太多的神话和耻辱，如何区分什么是事实，什么是虚构。
当然，这并不是对每个患有这种疾病的人都适用，正如我之前提到的，患有这种疾病的人可能有许多不同的特征。
然而，同理心是一个棘手的问题。我认为人们把缺乏同理心和缺乏情绪管理技巧混淆了。这是一个巨大的区别。当他们被触发并处于非常高的强度时，患有这种疾病的人可能看起来不关心或听不进去你在说什么。这种说法有一定道理。想想当你最疯狂、最悲伤的时候，你容易交谈吗?对此表示怀疑。患有BPD的人也一样，只是他们倾向于感受到更多的情绪，更容易触发它们——它们可能看起来毫无意义。在“插曲”期间，他们可能会竭尽所能地得到他们想要的东西——他们可能就是这样。这不是针对他们个人的，这是因为他们被自己的感觉所淹没，想要停止，实际上绝望出现在他们的脑海中，他们多么想要停止内心的感觉，他们可能觉得你有解决他们痛苦的办法。 It's not lack of empathy driving them. Again though, everyone who has this illness is different in how they handle the emotional roller coaster that they feel.
也有评论说，治疗界不认为BPD患者有同理心，这也不是事实。BDP一直是治疗界的持续教育，这种曾经被认为是不治之症的疾病现在被认为是非常有希望的，只要治疗得当。各地的心理健康中心现在都在进行这方面的教育，并提供诸如非常成功的“Stepps”项目等项目。

我认为很多人把别人诊断为疾病，这是非常危险的，而且这并不是真的。我注意到，如果某人有一个更“难相处”的伴侣，那么突然之间，他们就会变得躁郁症、边缘性人格、自恋等等。除非你是一个精神病学家，否则你不能诊断一个人，很简单。即使这样，边缘性和双相情感障碍也经常被误诊。
人们像往常一样发表了巨大的声明。患有BPD的人可能有200多种特征组合，所以我不确定其中任何一种特征可以描述一个BPD患者。例如，每个人都说BPD患者会伤害自己或害怕被抛弃，这是不正确的。我有BPD，从来没有自残过，但确实害怕被抛弃。总有外向和内向的人有病。很多人你都不知道他们有这种病。几乎我所有的朋友都不知道我得了这种病，和我一起生活的那对夫妇也很震惊，因为他们也有先入为主的想法。不是每个人都有紧张的关系，公开的行为，有愤怒的问题，是高度控制，等等。我还发现人们倾向于诊断他们的伴侣——如果他们的伴侣有任何行为问题，看起来可能符合描述，那么他们就会被称为伴侣。如果一个人没有被精神科医生诊断，那么你只是在假设事情，你知道这句话是怎么说的。
我不能代表每个患有BPD的人，正如我提到的，BPD有很多案例和很多特征，但缺乏同理心并不是我目睹过的疾病，我认识很多患有这种疾病的人。大多数时候，似乎BPD患者在这方面有太多的同理心和情绪，他们只是没有技巧如何处理他们强烈的情绪。我可以理解它如何表现为操纵或缺乏同理心，但这仍然不能使它成为事实。
在观看和阅读《BPD》时，请记住，许多信息已经被揭穿，过时了。这就是为什么DBT和Stepps这样的项目实际上对BPD患者有效，因为他们不会提供很多非常有害和不准确的信息。

我想，当你被教导BPD的定义很狭窄时，你很容易就会挑选出BPD的贬义表述。
这也表明他们缺乏对BPD的理解，在他们的理解中没有包括高功能BPD。
50岁以上的人在5岁时就被确诊了。我可以清楚地看到周围人的BPD行为
但我认为BPD是遗传的在不同程度上因人而异。从某种意义上说，每个人都有一点BPD来生存
但有些人有很多BPD。
这是我的BPD电影列表…让我们记住BPD患者像其他人一样喜欢生活。
哈罗德和莫德……哈罗德桶
*特洛伊……阿基里斯桶
巴顿…巴顿桶
*死亡诗社。约翰·基廷BPD
2001年…HAL9000桶
我可以继续下去，但从来没有发现这些电影被列为BPD。但是作为一个人
从BPD家族中，他们的行为和特征还没有被认识到。

作为一个被诊断为边缘性人格障碍的年轻人，我经历了心理健康社区和机构对我的耻辱。但是，我没有发现这部电影有什么冒犯之处。和每部电影一样，影片中也有一些不准确的地方。我真的很喜欢这部电影。我不知道为什么人们会对此强烈反对，尤其是那些甚至没有BPD第一手经验的人。

@露西，再一次，为了与已发表的文献保持一致，同时，为了对那些持有这种诊断的人保持尊重(我不是其中之一)，那么就不可能真正确切地知道共情是或多或少是一个人性格结构的一部分。这些术语甚至很难定义，但不可能真正感受到另一个人的感受，因为这被认为是读心术。讨论可以就此打住。值得思考的有趣的事情是，所谓心理“健康”的成年人所拥有的移情与理智化的移情(即移情)之间的区别。同理心的“概念”)，这是两个截然不同的概念。同样，考虑到神经成像研究已经提供了对大脑结构的一瞥，这些结构被认为在某种程度上与BPD有关，可能是劫持战斗-逃跑反应的压力反应也“短路”了移情连接，正如你所提到的(信任是另一个受害者)。最后，没有人知道。有很多轶事。

抱歉，最后一个链接应该是www.helpguide.org/articles/personality-disorders/borderline-personality-disorder.htm

大多数人似乎都选择了“同理心”这个词。这就像拿着一块拼图，说你看到了整个画面。许多完全健康的人缺乏同理心。我们叫他们“混蛋”。缺乏“同理心”可以应用于许多精神疾病。所以让我们把这个词放在一边。边缘性人格障碍是关于高潮和低谷。与柯尔斯汀·韦格(Kirstin Wiig)饰演的角色不同，《边缘人》生活在情感的过山车上，她在电影的大部分时间里都是平淡无奇的。她唯一强烈的情感表达是在重演她的过去时。除此之外，她对周围的人和事都没有反应，更准确地说，这是“分离性”。 BPDs are known for being impulsive. Yet, she's calculating to the point that she writes "prepared statements" for her therapist, friends, and family. She also does things that are incredibly strange, like neutering animals onstage. This bizarre behavior falls under the category of "bat-#$%-crazy". It's as though the screenwriter took a hodgepodge of mental disorders, stewed them together, and labeled them all as BPD. It was an incredible disservice for those suffering from BPD and all the people involved in making this film ought to be ashamed of themselves. For more accurate information on BPD, visitwww.nimh.nih.gov /健康/主题/边缘型人格障碍或www.helpguide.org/articles/personality-disorders/borderline-personality-disorder

感谢上帝，我不是唯一一个被这部电影侮辱的人。对BPD的严重歪曲。我有这种障碍&无法在任何层面上与角色联系起来。我觉得他们想要一个非常古怪、“疯狂”的角色，需要给她贴上什么标签，所以他们在没有对这种疾病做任何研究的情况下就给BPD贴上了标签。比如，“哦，看，根据维基百科的说法，边缘性人格的人很难调节自己的情绪，所以让她为荒谬的事情尖叫和哭泣吧”。还有，他们没看到《被打断的女孩》吗?我是说，角色之间的差异太大了。我觉得那部电影真的做到了。

首先，你不能称某人为BPD。这毫无道理。人不是一种障碍，所以请尽量不要使用非人性化的语言。
其次，如果你认为这部电影准确地描述了BPD，那么听起来你妻子没有BPD。试着读一读这篇文章，它清楚地说明了为什么这部电影是不准确和无礼的。你的诊断是错误的，而且你非常无礼。听起来你前妻没有你过得更好。

我十分同意我已经与BPD斗争了7年，看了这部电影，希望在媒体上看到准确的表现。相反，更多的是耻辱。
请支持我用“纳米行走”来结束耻辱
http://namiwalks.nami.org/nicolebjordan

我对这部电影感到非常矛盾——尽管我的第一反应是“我们又一次在兴趣情节装置中渲染了精神疾病。”我想说，这个女人患有强迫症、自恋和分裂型幻想等共病性障碍，比患有BPD(或者更好的说法是情绪失调)更严重。我的意思是——他们精心挑选了所有可能与BPD同时出现的“有趣”障碍，因为它们能让人有更好的屏幕时间，然后挑出“边缘性人格障碍”作为主角所患的模糊精神疾病。他们被允许这样做，因为人们不太熟悉BPD，这使得它成为“公平的游戏”。试着用这个方法治疗自闭症。人们会吓坏的。
不幸的结果是，我们现在都与“欢迎到我这里来”的角色联系在一起。这个角色现在将定义一些人如何“想象”什么是边界。你们中有多少人重新燃起了向他人敞开心扉的欲望?
我不否认他们对一些边缘性特征的解释是有创造性的。例如，这个角色使用“我想读一份准备好的声明”来模仿我无法发送电子邮件，直到我把它编辑到完美表达我的意思。一个边缘性的人用她的数百万美元为自己买了一场演出，这样她就可以减少被孤立的感觉，这确实承认了我们往往会有多孤立。但说实话，我们会认为自己值得花1500万美元(然而，我们可能会为我们的男朋友支付如此奢侈的表演)。
我举这些例子是为了说明电影制作人是如何找到一种方法来描述这种边缘条件的，这种方法在技术上是准确的(如果你像我一样吹毛求疵的话)，但并没有抓住这种边缘条件的精神。我将其描述为:
“我有充分的理由相信，我不讨人喜欢。我无法控制自己的情绪反应，因此大多数人不知道如何与我相处。我一直都是这样。我学会了恨自己，因为别人讨厌我的样子。我知道我不够好，不值得被爱。明知道这一点，我不会让你爱我。因为我不会让你以后拒绝我。我会把你赶走，这样我就可以告诉自己是我拒绝了你。这样你就不会伤害我了。我牺牲了爱的机会，以换取它肯定会被夺走。
如果我不是为自己这个混蛋而内疚，我可能早就自杀了。但我根本不配这样做。”
这些都是关于边缘地带的残酷事实。在某种程度上，我认为内疚和毫无价值的感觉是让我们活着的唯一东西!但这只会产生糟糕的喜剧效果。所以我们最终有了一部像《欢迎来到我身边》这样的电影。
我想我对克里斯汀·韦格的问题是:如果你想扮演一个有精神疾病的角色，为什么你一定要选择BPD?为什么你要选择一种最不被理解，最不被关心，最难治疗，而且可以说(因为这些因素)最痛苦的大脑疾病呢?如果你个人知道BPD是什么，并且无论如何都选择了它——为什么你认为这会有帮助呢?

我和我的搭档试了一下，仅仅因为我们是克里斯汀·韦格的粉丝。她一如既往地可爱，但我希望“疯狂”不是这部电影的前提。我发现自己和爱丽丝之间几乎没有相似之处，除了偶尔会发脾气之外。我知道我们bpd患者并不都一样，但电影制作人似乎并没有对我们知之甚少的疾病做太多研究。我的伴侣(一名作家)认为，她似乎是对精神疾病和自闭症误解的拙劣诠释。

我和一个患有BPD的男人约会，在我知道他有精神疾病之前，我告诉他几次他缺乏同理心。看到他对自己的“朋友”这么差，真让人难受。他不相信我，对我说的话置之不理。当你告诉别人他们缺乏同理心，而他们说他们没有，这是一个很大的问题。如果你没有这种程度的自我意识——当关心你的人质疑你的移情能力时——我相信，你不会变得更健康。当你把批评变成攻击，而不是一个检讨自己行为的机会时，你就没有进步。
关于这部电影，她是如何被分开的，这很奇怪。和我在一起的那个人充满活力和魅力，让人上瘾。我很失望，在克里斯汀的性格中没有看到那种充满活力的能量。

谢谢菲利克斯，回复不错。我明白你的意思，也一直在考虑。我在想也许不是因为他们缺乏同理心;也许是当BPD患者感到威胁时，他们会提高警惕，这是一种防御机制(当他们挣扎着不让自己感到危险或受到攻击时，其他人的理解就会变得不那么“响亮”)。至少我是这么想的。当我不在其中或我在思考其他情况时，我发现同理心很容易就来了。同样地，当我反思事件时，我能理解我是如何伤害别人的。我承认，当我的脑袋着火，我觉得我的伴侣想要摧毁我的时候，那种被摧毁的感觉超过了其他任何东西。我不会停止关心他人，但这是一种保护自己免受威胁的方式。在每一种情况下，当我的大脑试图平衡相互矛盾的想法时，我就会产生认知失调(这个人说他爱我，但我认为他想要摧毁我——我能相信谁/什么?)，这进一步增加了我脑海中的痛苦。 Knowing I have BPD doesn't help the pain, but it does help me recognise more clearly when I am having distortions. I'm genuinely curious what you think about this. Sorry if this reads a bit muddled, I'm writing while at work! Thanks

@Lucy，关于“同理心”，因为它是独特的个人，无论是否有心理健康诊断，那么我同意人们最好谨慎对待进一步的污名化，我最初的评论是对最初写的内容的跟进。基于目前公认的试图解释BPD的对象关系理论，自我(与他者)的区分在某种程度上是不完善的。因此，基于目前的理解，同理心也是欠发达的。对精神疾病污名化的合理担忧与认知扭曲造成的真实和可观察到的挑战之间是有区别的，这是合作伙伴(和专业人员)所见证的。

菲利克斯，当你提到同理心不是诊断标准的一部分时，我认为关键是缺乏同理心也不是诊断标准的一部分。就像一个断腿的人可以很善解人意，也可以不善解人意，患有bpd的人也可以如此。因此，将缺乏同理心描述为bpd的特征进一步增加了对一种非常衰弱的疾病的耻辱和假设。我认为，“心理健康专业社区”中的一些人自己应该多一点同理心，认识到bpd患者正在遭受痛苦，并在没有任何证据显示他们根本不理解的基础上对他们进行更多的诋毁。

最后。我浏览了所有的电影评论，没有一个人说他们是如何把她描绘成一个有烟鬼或轻微智力迟钝的人，而且对她的人格障碍有很大的误解。raybet手机app大多数有人格障碍的人实际上很难仅仅raybet手机app从一次接触中诊断出来。有时候，他们的声音真的很棒。他们在电影中彻底摧毁了人格障碍。raybet手机app比如，作者一定认为有人格障碍的人很容易被发现，或者超级奇怪或尴尬;raybet手机app他们不是。他们知道如何变得无比迷人，然后按下开关，变成另一个人，发疯或沮丧。啊。作为一个与心理障碍患者一起工作的人，我感到非常愤怒。 Personality disorders are out there, and they are much more sly and hard to find and MUCH more damaging to people. Ahhhhh. It was a horrible movie.

我希望我没有让我的评论变得多余，因为我试图再次发布一些东西。
虽然我很欣赏这是从你的主观观点写的，当然我们每个人都有权发表他们的意见，当你(玛丽)提到共情，并声称那些患有BPD的人“肯定会感到共情”时，治疗界并不同意这种说法。事实上，最令人困扰的往往是缺乏同理心，尤其是对许多患者的伴侣而言。鉴于BPD的主流概念基础是指一个不发达的自我，情绪调节问题被认为与早期依恋的中断有关，同理心往往是不幸的受害者的一部分。同样地，目前的想法谈到了认知扭曲和信念，可能会扭曲患者的感知，以至于他们可能认为自己是有同理心的，但他们可能更多地与被同理心的愿望有关，而不是对他者感同身受。最重要的是，当我们感到压力时，同理心是最重要的，而这正是患者最不具备同理心的时候。这就是我如何理解这一点的。好莱坞电影是否提供了对疾病的真实描述，这不是我所依赖的东西。好莱坞拍的是电影，而不是纪录片。

@MaryHF，你提到“共情”是BPD患者所拥有的一种品质，“有很多混合的信息，但我认为这归结于一个事实，即边缘人肯定能感受到共情(可能甚至比一般人更多)，他们只是不总是善于表达....”。这可能是你个人的观点，但这在心理健康专业团体中肯定是不一致的，DSM中也没有提到“共情”作为诊断标准。

为什么?老实说，为什么有影响力的人(或者在这种情况下不止一个人)会粗心大意、不加思考、不敏感和无知，创造出一幅被贴上“边缘人”标签的错误画像?
在任何情况下，有边缘性人格障碍的人都已经受够了苦。
边缘痛苦的程度和缺乏适当的治疗被称为:一个人权问题。
我对这幅描绘我痛苦的漫画说不。
我说不，不要把我的疾病放在聚光灯下，让本来就很困难的事情变得不可能;把我的诊断告诉那些没有心理学背景的人。
这不仅仅是令人沮丧，更是赤裸裸的侮辱，更糟糕的是，普通民众和媒体都很无知，连眼皮都不眨一下。
我在某个地方挑战某人，让他带着同理心和当前有效的信息去尝试;准确地描绘出患有边缘性人格障碍的人的生活是什么样的。

天啊，我和你的感觉一样。看完后我觉得被冒犯了。我们不是不善社交的怪人，我们是极度强烈情感的受害者。我爱克里斯汀·韦格!令人失望的是，本来有机会扭转BPD的耻辱和误传，但这部电影只起到了推波助澜的作用。啊。

每一种经验都有一个真理的内核。希望这部电影能给某些人带来一些好处。

“排除了那些赋予边缘性人格障碍疾病深度和意义的特征。”你的意思肯定是“肤浅和非理性”，而不是“深度和意义”。我曾经和一个患有bpd的人住在一起，这部电影很好地解决了这个问题，至少从一个非bpd的角度来看。bpd和躁郁症的唯一区别是害怕被抛弃。被“我孤身一人”的场景所掩盖，这引发了在赌场里羞愧地游离。同意躁郁症患者服用药物效果更好，但药物有助于调节情绪，进一步调节冲动。我很抱歉，但是患有bpd的人需要看到这一点，这样他们就可以看到非人格的人是如何看待他们的，然后他们可能会得到他们需要的帮助(dbt)，不再表现得像他们的行为有“深度和意义”一样。我唯一不明白的是，她怎么能和她最好的朋友保持这么长时间的关系，也许他们应该更多地探索这个角色，并表明只有相互依赖的人才会被bpd患者吸引并留在一起。我不认为爱丽丝有魅力，也不觉得她可爱，而是觉得她是个威胁，她的情感发展就像一个12岁孩子长大成人一样，就像和我一起生活的那个人一样。

我以为主角有阿斯伯格综合症。BDP是不同的。

谢谢你。

我认出了很多我花了30年时间试图理解的前妻BPD。她的思想更注重内心，她所有的精力都花在了她在别人面前的形象上。一个好朋友的BPD前妻更像辉格党人的形象，让尽可能多的人参与她的痛苦。我认为大多数bpd都受到其他几个问题的困扰，这可以解释辉格党的性格。但我认为她内心的愤怒和痛苦非常贴切。我的前妻要么表达出对他人过多的关心，如果这符合她想要展现的形象，要么就没有任何同理心，就像辉格党对她朋友的冷漠一样。她也有很多电影中描绘的那种强迫症。
这种批评是合理的，但似乎希望BPD能被描绘成积极的一面，因为它实际上是一种灵魂破碎的痛苦，折磨着携带者和爱她的人。我不同意这句话，“那些对别人有深切感受的人，会不遗余力地帮助和安慰别人。”我没有在任何一本书或大量的论坛条目中看到这是一个你可以说是边界共享的属性。

虽然我同意你的大部分观点，也绝对同意这个角色有一英里宽的分裂型，可能是在错误的治疗类型，但DBT并不像大银幕上的心理动力治疗那么性感。在电视上播放她泡茶的镜头时，我对着电视尖叫，相信她会在那一刻伤害自己;可悲的是，这将为她的描绘增添一种真实的气氛。也就是说，我不会像你一样强烈地贬低她的描述，因为每个患有情绪不稳定型人格障碍的人都会表现得不同。使用非典型的抗精神病药物，比如放置良好的能力栓(我不知道他们花了多少钱买的!)，通常有助于缓解症状，但强化治疗仍然是黄金标准。在我看来，这部电影与其说是对一种特定人格障碍的纯粹描述，不如说是对“正常人”观看的精神疾病的幕后一瞥。任何关于精神疾病的对话都可能是很好的，如果这部电影有帮助，那就太好了。谢谢你写这篇文章。