病人沟通可能是危险的
我被问到不少具体的治疗建议。人们会告诉我一些药物,然后问细节要做什么,或者有人会问到,我的经验是在一个特定的治疗。
我的答案总是一样的:只有你的医生有资格和你谈谈你的治疗,因为他们知道你的个人历史和健康。我的经验只有一个人的吗不能推广到任何其他的人。
这就是正确的的答案。但不幸的是,一个人不想给(或获得)。
一个明显的例子像我这样的病人,一个网站为病人设计沟通。
像我这样的病人
前提很简单:找到像你这样的人,找出他们的治疗经验。或者找出特定的经验治疗一般。
例如,我可以查找药物思瑞康并找出谁需要它,为什么他们把它,和他们的副作用。有漂亮的彩色图表和一切。
有很多事情错了,这是难以置信的。
- 自我报告的病人经历本身就是不可靠的。
- 人选择加入这样的一个网站是一种特殊的病人——例如,有严重精神疾病的人不来这个网站。
- 患者很少理解到底是什么或者为什么发生。
- 病人会错过关键细节报告或报告与治疗无关的事情。
- 没有医疗监督。
- 没有停止不道德的人从制造治疗显得非常积极或消极的(取决于他们动机)。
- 几乎所有病人数据服务的人想知道,像制药公司。(他们有一个非常宽松“隐私”的政策。)
- 人口规模远太小,不足以得出任何结论。
- 漂亮的图形给人的印象这些数据是准确和可靠的,它不是。
- 没有这种东西“像你这样的病人,特别是在精神疾病。
这只是我的头顶。
人们想从同龄人中有人认为信息是可靠的和相关的。他们想要相信比他们愿意相信医生,因为病人有更好的与同龄人的关系,即使他们真的不知道他们在说。和人们想要的简单的答案。
这是正常的,人类社会,我们谈论的东西。没有人想要感到孤单。和许多人尝试去帮助别人通过提供他们认为是准确的信息,但是被误导的。
Patient-Provided医疗数据是危险的
但我要切入正题:医疗数据没有参考或医疗监督是危险的。时期。没有人应该根据什么做出医疗决定其他比他们讨论他们的卫生保健提供者。
患者经常给建议说,不信,一个特定的药物。他们指出剂量。他们把自己看成是某种权威只是因为他们采取了药物(一个人)。这是荒谬的。这是危险的。这是不负责任的。
但是,等等,你不谈治疗吗?
是的。所有的时间。但我从未给问题建议我也不建议人们在处理细节。这样做可能是致命的。我一直建议人们说他们的医生。
如果你想参与
如果你真的想告诉世界你的治疗的具体细节,感觉自由,但知道的人可能利用这些信息不负责任和广告商可能会使用它你的目标(一般)。
如果你想从其他病人随时阅读信息,但知道你永远不会相信一个随机人的身份你甚至不知道。记住,仅仅因为一个软件用数字旁边,这并不准确。
你可以找到娜塔莎特雷西在Facebook上或@Natasha_Tracy在推特上。
APA的参考
特蕾西:(2011年4月28日)。病人的沟通可能是危险的,HealthyPlace。检索2023年5月19日从//www.lharmeroult.com/blogs/breakingbipolar/2011/04/patient-to-patient-communication-can-be-dangerous
作者:娜塔莎特雷西
感谢宝贵的洞察力,娜塔莎。雷竞技是骗人的有好地方同行的支持,我相信最好的是DBSA(抑郁症和双相支持联盟)集团在全国各地。伟大的面对面的互动。重要的是我知道我说话。虽然可能会有一些信息交换网络,真正的同辈群体的人参加培训在运行这些群体之前,为了避免这样的错误,可以在互联网上迅速传播。WWW.SNOPES。COM很忙着跟上不准确的信息。
我们都是如此独特,适用于一个人可以让我变得更糟。
在我看来精神病学是一门艺术而非科学。
药物是这样的试验和错误的过程;我有一个坏的第一反应两极药物处方,(利),但这并不意味着他们都是坏的,或者它不会为别人工作得很好。
我非常感谢同行建议个人应对建议:我们使用的非医疗的小技巧,帮助我们的功能。
我个人使用瑜伽,艺术,舞蹈,祈祷,维生素,芳香疗法,“宠物疗法”,写作,运动,冥想,等,并将“用药”
表明这些方法作为补充适当的医疗护理,但显然不是替代品。
嗨,乔,
是的,在我的个人博客上我也有一些免责声明(不是因为虚假信息而仅仅是因为它是一个绝对的错误通过互联网接受别人的建议。期)。
“我也敦促人们尝试任何药物精神病医生建议(除非他们之前与灾难性的影响,那么一开始就应该说出来),尽管恐怖故事他们听到,因为不是所有的人都经历相同的副作用。我将指出,服用药物的人,我发现可怕的,得到好的结果。”
我不知道这个。我不会说“采取任何药物”,但我想说的考虑的。是的,人们得到结果从所有类型的药物,但唯一的方法来找出你如果是一个不错的选择是与你的医生讨论这个问题。
(例如,如果你的第一个问题是性表现,医生可能不知道,与你的医生讨论这个问题,他们可能会建议的东西没有副作用)。
“良好的支持意味着帮助人们理解决策的过程,让人们成为它的一部分,而不是唯一的遗嘱执行人。好的精神科医生知道病人和尊重他们的权利。”
我同意,同意。只有这么多信息任何病人都知道,在某种程度上我们必须信任医生去做他们的工作。我最后一次看了看,我不能切成自己的身体做手术无论我读多少本书。
,娜塔莎
你好,娜塔莎,
谢谢你的报价我的评论你的文章“病人的沟通可以是危险的”。我很高兴理解我的善意的意图。继续你的富有成果的和well-minded HealthyPlace工作。
——FERATI博士
规则之一,我跟随我的支持小组是提醒人们,他们应该讨论他们与精神病学家的关注药物治疗前做任何动作。病人常常忍受虚假信息。
我也敦促人们尝试任何药物精神病医生建议(除非他们之前有灾难性的影响,那么一开始就应该说出来),尽管恐怖故事他们听到,因为不是所有的人都经历相同的副作用。我将指出,服用药物的人,我发现了可怕的和得到好的结果。
良好的支持意味着帮助人们理解决策的过程,让人们成为它的一部分,而不是唯一的遗嘱执行人。好的精神病医生知道病人,尊重他们的权利。
嗨MMC,
啊,是的,我提到了Geodon和食品消费联系但我引用的一项研究。我不仅仅把它拽出来的一顶帽子。
(我_could_拉出来的,但如果我做了,就像,“我发现在Geodon帮助当我带着它庞大的饭菜。”Clearly stated as an opinion and an experience that varies from patient to patient.)
是的,我读过,我知道他的心在正确的地方,但这并不意味着这是一个好主意。
我不打算回到学校。我认为这几年前我只是没有时间或金钱。
,娜塔莎
嗯,我明白你的意思,我没有注意到人,具体建议剂量的程度当我看着这个网站所以想节制不是那么强烈。但与此同时,我相信你帮助人们当你提到的关于饮食geodon食物这是很难知道如何画线。
至于研究方面,是的,我认为这是棘手的,因为它的互联网,但感觉整个网站本身是一种实验,他们正在学习。科学不仅仅是控制实验和我猜的创始人,杰米·海伍德,在看到他的哥哥死于肌萎缩性侧索硬化症想加速这个过程。他的哲学是:http://www.patientslikeme.com/about/openness
你有没有想过回到自己研究生做研究吗?
你好Ferati博士,
“很值得提及的数据,精神病患者心理困难的印象是不同的和主观的。当增加一个事实就是,病人拥有表面知识心理障碍,那么这个问题变得严重,在大多数情况下对他们的健康造成危险。”
是的,选择在躁狂和精神病的情况下。
”的评论通常与真正的精神矛盾的事实,这可能损害的治疗过程。这些国际病人沟通只分享焦虑副任何精神实体的症状。”
是的,这是一个问题。
我同意,有时只是一个fear-spreading类型的环境(我没有注意到这个网站)。
,娜塔莎
嗨MMC,
好吧,你说他们有监督,但我看到我将会甚至没有尝试的事情。
“不超过200毫克的Xdrug”
_terrible_建议和它,和其他类似的地方。如果你想知道标准剂量,你可以问你的医生或看处方信息但_no_one_应该说废话。
可能会有担忧隐私的一些地方,但是他们_tell_你放弃你的数据。没有“问题”,因为他们告诉你。你签字放弃你的权利在用户协议。在这种情况下,公司不需要屏幕刮,就联系这个网站,获取原始数据。
“你不是唯一的激励和知识渊博的病人!”
不客气。但如果有人真正动机和知识渊博的他们知道比提供上述类型的特定信息。他们为断言_know_提供链接。他们_know_意见需要明确的标志。
即使私人数据为目的的“众包”的数据几乎是无效的,因为没有办法检查的准确性要求。这是网络的问题,我可能是一个64岁的男性秃头匈牙利,你永远也不会知道。有人可能会说他们沮丧但真的有双相情感障碍的诊断。等等,等等。人是复杂的。这就是为什么科学是在控制的情况下,这就是为什么你需要一个人来验证一个人的要求。
我发现有趣的信息,哲学,但我担心它是害大于益在其特定的格式。
(我也有一个整体数落统计学意义,没有迹象表明有严重的副作用。有时皮疹只是一个皮疹。有时皮疹可以杀了你。当然,这是罕见的,也没有迹象表明这种类型的危险。缺乏信息可以杀死一个人。)
,娜塔莎
嗨,保罗,
伟大的评论。
你把优点_why_人们寻找同行的建议,但我认为这也与我上面列出。你是绝对正确的,人很难相信精神病医生,治疗比他们很有可能已经截然不同,沟通永远是一个问题。
“记录情况下的精神病学专业处方药物没有充分测试其对特定患者群体的影响”
嗯,是的。如果没有批准用于治疗一种疾病,你应给没有吗?如果你喜欢你可以做,但每一个医学分支会分解。我并不是说这是世界上最好的东西,但这是一个计算风险。如果病人感到这是一个不可接受的风险,他们当然是免费的。直到最近,不药物被批准用于治疗双相抑郁,但成千上万的人痛苦。
“你也没有提到积极的好处与同龄人交谈。”
不,我没有。我在编写一个音频提到过。你描述的是支持,我同意,并提到,可以非常有用的人。
“我认为关键的问题是人们需要发展批判性思维和沟通能力,这样他们就可以评价的信息来源以作出更明智的决定对他们的治疗计划和有效实施。”
这是一个很高的酒吧。说实话,这是。_extremely_很难融入信息的,除非你花几个小时研究(当然,我做的)。人们读一些和假定这是真的。聪明的人。因为人们没有时间或倾向寻求准确的来源。当我谈到一个治疗我试图提供链接研究所以人们可以检查信息本身,而不是相信我的话。但是病人不链接到科学的来源。这就是为什么病人是有价值的讨论和支持,而不是治疗建议。
(说句题外话,我曾经试图讨论板上一部分,他们_prevented_我链接来源。这是荒谬的。所以每个人都说任何他们想要的,乞求象野火般迅速传播错误信息。)
,娜塔莎
杰克,
“我这样的人会得到一个演员穿上我的腿如果它被打破或牙科工作如果我有一个洞,我将选择职业的工作。我不会选择我的邻居但是competant和能了解他破碎的腿和蛀牙。”
说得好。
,娜塔莎
嗨,艾米,
我同意,很好公开谈论这些问题。
不耐心的问题不是合理的信息共享,问题在于,你永远不知道你说话的人是这些人之一。你知道那个人除了_nothing_ _choose_分享,这可能是有意无意地不准确的。
真正理解精神疾病的人知道是多么不负责任使在线治疗建议。这意味着,任何人都不会真正理解精神疾病。
我你所说的一个“主题专家”当涉及到精神疾病,尤其是某些类型,我可以告诉你这一点,当病人与我分享他们的信息是_never_完成。这不是他们的错;他们不一定知道地方的重要性。但数据是不可靠的,并把它变成一个图可能使它不可靠。
,娜塔莎
旧众所周知,在医学上有生病的男人,没有疾病。换句话说,这意味着每一个医生都应该单独治疗他们的病人,因为相同的病态的实体不相同的两个病人。这都是相同的在心理健康服务,在医疗部门存在尽管精神病患者之间的差别。你的言论,特蕾西女士,在相互话语是病人的疾病。值得提及的是,数据的印象精神病患者心理困难是不同的和主观的。当增加一个事实就是,病人拥有表面知识心理障碍,那么这个问题变得严重,在大多数情况下对他们的健康造成危险。此外,在偶尔讨论病人之间没有任何完整的精神病史的病人谁。的评论往往与真正的精神矛盾的事实,这可能损害的治疗过程。这些国际病人沟通只分享焦虑作为副症状的精神实体。一切从这是抵消。
所以我不一定同意PLM的医疗隐私,他们鼓励人们分享尽可能多的精神疾病,但是它是一个不同的情况正如你指出你的博客。他们是开放的可能与医药共享数据,但他们有严格的审查研究协议。11月的丑闻与一些公司刮数据称为注意隐私问题。他们有非常严格的版主将防止滥用以及研究小组。一些社区比其他人更强壮,我认为ALS是条件,真正把网站最初这就是为什么这组有数字统计上有意义的研究。医生通过经验获得的知识与多个病人,所以我猜这众包试图模拟以来,更多的个人意义上的医生并不总是知道日常生活环境的挑战。雷竞技到底好不好用你不是唯一的激励和知识渊博的病人!
我同意与同伴谈论药物应采取与一粒盐和不被认为是确定的信息。另一方面,如果人们与同行担心治疗,它不会伤害提高你的医疗专业人员。
我认为问题是比你在这里显示。在你的博客没有解决的一个问题是为什么人们向同伴寻求医疗建议呢?
我想很多人向同伴寻求医疗建议,因为他们没有对医生的信心。精神病医生在美国这些年来减少了他们花的时间与他们的病人由于经济的限制。如此短的约会的时间,病人可以感觉到他们并不真正了解发生了什么。它可以问题试图联系精神病学家在任命地址担心副作用。
想出一个有效的治疗方案往往需要大量的试验和错误。这可以与其他形式的医疗人收到了在过去,有助于对医生缺乏信任他们的能力。
对许多人来说,有一个关心什么促使医生开处方。这需要担忧过度的形式影响医药行业被认为有医生。
有良好的文档记录情况下的精神病学专业处方药物没有充分测试他们对特定患者群体的影响(例如SSRI药物为患者和青少年)。
许多病人觉得医生别听他们担心副作用,减少这些问题。这个可怜的医生和患者之间的沟通可能会导致将更多的信任同伴,移情聆听他们的担忧。
我认为这是一个重大的人口比例见精神病学和药物是一种精神控制,而不是一个有效的医疗实践,因此更容易吸引同学不满意他们的心理治疗。
你也没有提到积极的好处与同行。与人交谈满意和不满意特定治疗可以加强个人的想法不同的药物有不同的反应。它还可以加强的观点提出有效的治疗计划可能是一个挑战,并不意味着他们的精神病医生是不称职的。与同龄人交谈也可以打开人们的药物可以帮助,不只是精神控制的一种形式。与同龄人交谈也可以帮助个人开发更好的与他们的心理健康专家交流的方式。
我认为关键的问题是人们需要发展批判性思维和沟通能力,这样他们就可以评价的信息来源以作出更明智的决定对他们的治疗计划和有效实施。这将使他们把同伴反馈到一个适当的视角。
我正在Adderall添加。我的家庭医生警告我的坏影响对我的心从长远来看,如图所示的文档。
我问我pdoc如果Adderall不利于我的心,他赶紧说“不”。
所以,是的,你不能相信病人,但也将是愚蠢的盲目信任医生说。
我同意杰克。心理健康专家和医生是无价的,不可替代的医疗照顾和正确的来源。患者重要来源的支持,鼓励和理解,和常伟大的新的信息资源,我们可以为添加输入我们的医生或治疗师。
我认为支持团体是一个伟大的想法,为人们提供有价值的论坛提供彼此的肩膀依靠。我同意你当你说这是一个贫穷的地方寻求医疗建议。
铸造石头或阅读茶叶不会让你走上健康之路也不会antecdotes。
说,这是我的个人信念。我这样的人会得到一个演员穿上我的腿如果它坏了或牙科工作如果我有一个洞,我将选择职业的工作。我不会选择我的邻居但是competant和能了解他破碎的腿和蛀牙。
我认为这篇文章带来了几个伟大的讨论话题。有很多价值抚养这些点,例如过于依赖患者信息的风险和你的医生。网络信息的安全性和隐私而著称。我完全同意,和你的医生关于药物至关重要。我当然不会建议任何人训练或教育能力对他们的药物!我不会自称是我只会考虑告诉人们曾对我承认他们应该与他们的医生讨论什么是正确的。
但是…我相信也有伟大的价值对等的支持和沟通。我问你,你的一些语句可能过于轻率,例如声明1,2,3你的列表。谨慎是很重要的我们的同行,但我也认为,重要的是要承认的价值我们的同事和我们自己的声音像病人。
感谢分享你的观点,给我们的空间讨论和考虑所有这些问题。