精神病学与批评者(Antipsychiatrists)

我很高兴你不否认有些人受到精神病学/制药公司。但是我发现这篇文章的语气很傲慢——特别是你的“预测”哲学与任何人比你可能有一个角度不同。
我将回顾研究你联系(谢谢)但是你-和其他类似“莎拉”——应该好好记住,已经取得了很大的进展,已经因为“antipsychiatrists”。
在我看来有共同努力(部分资助那些既得利益者)将所有的批评——有效,否则——”anti-psychiatry“所以分类所有反对伪科学和沉默的受害者。

让我们揭穿这整个双极是虚幻/在一个迅速去真正的无稽之谈。
双相情感II型(我更特别关注这个)是诊断…
第一点:诊断不是一种疾病。诊断是一种技术工具,应该进行客观有效的观测。这并不是总是这样…顺便说一下。但我们假设每一个人,医生,病人,“心爱的人”是100%真实的。II型完成后正确的诊断部分人口似乎遭受类似的症状和体征。人口一个标签,不幸的是被误解为一种疾病。我是非常简单的,但是这是基础科学。
现在,当你有一组诊断标准,以确保他们正确地映射到现实,即雕刻大自然的关节,你必须进行科学研究。
你必须证明很多东西。像两分的可靠性、外部效度等……后者在流行病学方面必须做。(不只是,理由是“我药物”,这是方法简单和误解的科学有效性的“证据”。它不是。证明,通常相当薄弱的证据,但是这就是我们,一种药物是如何工作的。)
证明的有效性是一项艰巨的工作。原因有很多。和结果往往难以解释的原因很多。
然而。即使你已经证明双II型良好诊断疾病,你无法解决真正的科学问题:我们相信我们正尽力开拓出一个诊断系统(即考虑在所有其他的诊断标准,重叠或其他条件不包括双II型),地图现实(即流行病学研究)?雷竞技到底好不好用答案是“不”。
伴随疾病(也称为“为什么我有这么多的诊断?”)就清楚地表明,诊断类别不会随着时间的推移实现时态一致性。也就是说,他们无法证明他们是预测。(他们是可预测的,但从统计数据来看,这意味着当你把人口作为一个整体,而且通常不能被预测在个别情况下,这是一个真正的问题)。精神病学的事实的另一个明确的例子是不做它的工作在定义这些诊断类别和精炼他们随着时间的推移(科学应该!)是克雷普林二分法在100岁,不管你什么证据可能较量,它还在那里。这意味着,它比传统的科学工作。
别误会我:传统医学是很重要的。我们不能完全不工作你不能更新软件100%的精神病医生当新的数据。但是,更多的是一个论点,精神病学(医学,肿瘤学,某种程度上包括…)是一种社会建构工具松散地基于科学(比如果不是基于科学!),而不是我们应该跪拜的科学真理,免得我们被指责为曲柄,精神分析学家、新时代的无知,或山达基(随你挑吧这里)。
现在,“antipsychiatry参数”来了。双相II是压力,滥用,可怕的事,等等……是的。这种事情也有科学依据,我们可以看到数据。是否它的化学失衡是一个稻草人pro-psychiatry。双相情感II型明显,统计(即不是一个个体的基础上保证),是一个神经认知状况,对生理的影响电路为例。肯定的…这是化学介导的,没有争议。但“不平衡”?定义之前,我把这个词在我的脸上。 If your definition means "take your meds", then OK, that's not science. It's pragmatic therapeutics disguised as a scientific rationalisation.
你应该把你的药物吗?你应该试一试。
你应该容忍被敲诈采取你的药物吗?从来没有。没有一秒钟!
药物的工作吗?取决于你的意思。但“是的”是一个错误的答案,所以我们坚持。
把你的药是绝不要停止神奇地滥用你的施虐者。这不是一个银弹。
精神的最大危险标签(1)确认偏误从摇摇欲坠的药物如果不是彻头彻尾的欺诈证据和(2)经常混淆MDs的真正的潜在的问题应该集中他们的注意力。减压、调节你的生理周期是一个很好的一步,但是在没有办法解决实际问题,真正的病人经历在他们的日常社会交往。
而不是处理只是愚蠢的精神病医生。
超越病人的边界也是愚蠢的。这是另一个话题。

嗨。
我永远不会明白别人的意思是当他们被antipsychiatry的指责。
我能给的最彻底的解释精神药物,街头毒品以及其它药典工作。我可以参考最彻底的讨论科学克雷普林二分法的合法性。我知道脑部扫描显示他们不显示尽管广告显示。我可以参考很多,许多科学研究精神病学在几乎任何部分。我知道,精神痛苦,你是否称之为疾病,存在。我知道如何诊断标准雕刻大自然的关节或未能这样做。我知道什么是诊断和underdiagnosing我患有两种。我像萨姆。哈里斯可以彻底理性主义的。我知道我为什么喜欢彼得塞奇威克在许多标志性的所谓antipsychiatry数字。顺便说一下是谁精神病学家。
我知道一切都太好了,因为我出生子宫的精神病医生。
这一事实也的原因我一直很严重,严重,严重滥用精神病学。
我非常清楚地知道人们如何得到部分。这就是为什么我觉得有必要说我可以做出判断。
做出的判断让我既bash精神病学在许多方面,和我一起向病人解释得到部分为什么他们应该冷静下来。我通过他们的历史,通常,当有错误或混乱,我可以向病人解释误解或错误是什么。他们得到与精神病学。同时我在精神病医生生气不费心去承担这个基本接生术的与病人对话框。
精神虐待是真实的。声称并不排除我知道被精神病的人也遭受了最初,或者长期的痛苦。
我不喜欢“让我生病的,这样您就可以治愈我”心态。这是扭曲的,太普遍了。
我不知道当我听到“antipsychiatry”这个词,因为它往往来自一个混乱的脑海中,pro-psychiatry一边和anti-psychiatry一边。我知道什么是精神病学,老实说,声称人们遭受绝不是一个论点,可以延长声称在使他们遭受精神病学没有业务。
我对精神病学,我知道为什么。因为它破坏我的家庭以最可怕的方式,首先。最终,因为患者通常mind-fucked以最可怕的方式,不支持的指控。最滑稽的是,他们是山达基信徒。
我当然希望它能帮助一些像你这样的人!轰炸医院否则我很忙!
这句话,而有效地总结我的观点的精神心态:
“左边有一种倾向,认为如果一个人以任何方式不同意把它必须尽可能低的原因,如果你发现尽可能低的你找到正确的动机。有整个的文化没有人会离开我们或吵架的我们如果他们不是背叛。这实际上是一个非常恶心的心态,非常普遍。”——克里斯多夫•希钦斯。

你是绝对正确的,佛罗伦萨。但是,正如人希望相信外星人小绿人定期访问我们,收获我们的器官在他们的实验中,一些人倾向于相信他们愿意相信的。你不能说服他们在科学层面上。他们不感兴趣。他们感兴趣的注意。一个好的网站,我建议叫“如果你所有的问题不是问题,而是所有废话?”

我发现这个网站致力于最新时尚双相投票欺诈耻辱的垃圾科学DSM将最新的致命,大脑上禁用/损害药物专利由大卫·希利博士的书,暴露狂,高攻击和辱骂,因为它是基于欺诈性索赔由biopyschiatry /大型制药公司卡特尔。双相情感耻辱是精神病学的新“神圣的象征”,证明他们的捕食,因为精神分裂症太限制强调所谓的精神病。因此,我们有双相情感障碍疾病者有吞并创伤,滥用,虚假边缘的侮辱,强奸,焦虑,抑郁,“欺负/围攻强奸,连环谋杀和其他暴行的罪犯和受害者这个虚假的伞下都可以描绘为“严重精神疾病”的新的强制治疗的法律帮助和教唆串通欺诈。
你显然没有做作业就信口开河可怕的双相伪科学提升精神病学的贪婪、利润、权力、地位和社会控制的幌子了法西斯的药/治疗状态与无耻的侵犯人权的罪犯。
您应该清楚,甚至一些最主流的精神病学的支持者感到被迫让步,承认真相,因为证据已安装如此之高是不再可能隐藏从越来越多的人选择做自己的研究,而不是依靠大型制药公司的说法。
Thomas Insel博士,国家精神卫生研究所负责人承认DSM所谓的精神障碍的“圣经”更像是一本字典或列表的标签。他也承认,没有任何污点/标签如多动症和双极有有效性或证据或科学背后因此承认他们是假的! !但没有道歉和承认所有这些伤害由几十年的邪恶的谎言/欺诈,所谓的双极是遗传,遗传和其他众所周知的谎言更不用说“化学失衡”和其他精神病学骗局。注意,Insel说,没有科学证据表明双相或其他的DSM污点。所以,请面对现实和停止欺负那些几十年来已经知道真相! !
我不否认你和其他人有一些典型的人类压力或问题和其他最有可能更糟的耻辱和有毒的药物,但欺诈标签双相,并迫使有毒,无用的大脑损害药物据说和ECT治疗是医疗事故和所有人权的严重侵犯。和强制治疗的理念和承诺在一个所谓的民主是我们当前的法西斯国家治疗的一部分,使用精神病学酷刑和沉默任何持不同政见者,滥用/欺负的受害者当权者和其他虐待使我们就像斯大林主义的俄罗斯。
所以你说所谓antipsychiatrists难过吗? ? ?你认为所有的巨大伤害你在做通过促进这总欺诈和垃圾科学无辜的,无知的,被误导的人而不是成长,做你自己的作业/研究和真理,就像我们其余的人谁不想成为永久的患者或永久的孩子被强制控制,虐待、伤害父母的精神科医生或精神死亡专家?
主要的区别是反对腐败的生物精神病学已经圆满完成了自己的工作而你没有,所以直到你已经这么做了,我认为你应该考虑你的攻击他们。

我的逻辑是化学不平衡不能是唯一的精神疾病的根源。
自己是受害者的神秘精神障碍我经历了很多治疗都无济于事了20年。所以我做了我自己的调查我是了解我的内在的自我。我只是不能精心的精神病医生有一个眼睛瞎了当代精神病学。因此,没有人相信我的定义是普遍真理。所以我舒适的在这里解释。这里我去介意双方为了函数100%。
这是我的现代类比。例如:让我们的电脑使它正常工作需要什么?计算机有硬件方面和软件方面从今以后我们expireance PC的会慢当我们使用它时,通过破坏各种应用程序尤其如果我们安装/ unstall应用。hardisk导致文件碎片和一些应用程序驻留在内存中,使得CPU线程会充斥着垃圾应用程序和文件。所以电脑生病的头脑。如果有病毒在内存中就成为对硬件故障而被。。硬件是一个平台,应用做握手。硬件和软件问题都可以使电脑生病了。所以我不打算解释的pc硬件不是这里的目标。
现在让我们谈谈人类思维。人类思维也有物理硬件和无形的软件我们称之为灵魂。但与PC的他们是由大自然。所以我们不知道我们的大脑和灵魂相互握手,让我们介意100%健康。
不像电脑。当我们开发精神疾病由于超载和支离破碎的灵魂(心灵的软件)在大多数情况下我们吃药,注射和电击。我们只有把我们的大脑硬件而不是我们的思想灵魂的一部分。在这种情况下,病人是幸运的,如果疾病是下套管只有身体的大脑。如果根本原因是支离破碎的灵魂。在许多情况下(如在PC)的灵魂是许多精神疾病的根源。
我说过什么情况优先考虑灵魂的一部分,我们的思维也对患者早期恢复产生深远的影响。
也喜欢在电脑大多数精神疾病是由于灵魂的一部分精神可悲的是这是我们唯一ignore.why .......因为不像电脑不是由人类。在计算机
如果我们怀疑硬件故障可以更换整件事,看看故障消失,如果是错是硬件和软件的缺点。但在我们的思想我们不能做的,所以我们只有治疗身体的大脑。
有关电脑的更多信息。我们重置或者重新启动电脑卡住或变得反应迟钝的这个工作对吧?我们可以复位或重启我们头脑反应迟钝吗?我说是如何?训练有素的人这样做。它被称为hitmataizing。我们可以明确我们灵魂的碎片在某种程度上这样做。像在电脑的每种情况下它不会工作得很好。在电脑我们如果重置&重启不会由于严重的软件工作的碎片。然后我们做低水平使格式化、分区和重新安装的应用程序对吗?这将解决所有的软件故障。
如果病人的灵魂是严重分散hitmstizing不会帮助。我们能做重新格式化,重新分区,重新安装灵魂的现代精神病学不能做。我认为从医学领域既不是医生也不是任何人都可以做。可能有一些治疗师或较高的灵媒的心态可能会这样做。这只是一个解锁的关键思想。记住精神疾病是引起的大脑和灵魂。如果我们能id导致精神疾病实际上是可治的。旧精神病学是我们应该开发parapsychiatry消失了。
我在这里提供一些相关网页链接上面的评论。这些都是对精神的心灵——(parapsychiatry) -请读或发送给相关的个人http://www.dissociation.com/http://www.spiritualresearchfoundation.org/http://www.spiritrelease.com/cases/sandersonprofile.htm谢谢。

我出去在一个Anti-Psych论坛但它不是因为我确定Anti-Psych,因为它是唯一一个我可以讨论我的不幸经历医疗临床医生不光顾如被称为“狂热者”。大家可以想一想,如果精神卫生保健不听客户的投诉(如视他们为精神疾病或称他们狂热者)谁会?精神疾病的人很容易利用。你不得不说,“一切都在他们的头”,有人相信你,没有问题。

英镑蓝色:
我不确定你是什么意思“高加索系统”。
我有四个精神病医生在过去的十年。只有一个人是白种人。其中两个亚洲,另一个是来自印度。我从来没有觉得他们的种族,或我的,任何对他们的治疗方法的影响。
如果我从我的个人经验来看,我关心这些事情,在我看来,“系统”将支持中非白种人。(3比1的比率)
在我看来,你分配一个种族组件虐待,你觉得你所经历的一切。
像我,可能你的经验是个体,而不是系统性?

你必须也为一些精神病学问题为什么不工作。精神病医生记得他们是生物医学从业者,他们有白种人的系统培训。
他们可以非常虐待特别是有色人种,与黑色素,因为他们没有兴趣去了解的人。你不能诊断药物的社会和经济问题。
了解的人,他们的社会经济状况。雷竞技到底好不好用还有那些药丸一样高。精神病学家非常虐待和通过行业没有问题很不诚实。
对自己诚实。
体贴的人滥用精神病学。

*叹息*
嗯,我发现它非常明显,有些人应该工作通过一些个人事情之前伪装他们的评论一样简单“comments”引起争论。
我同意罗伯塔在我的立场。双相情感告诉我,如果有的话,被我的情绪可能极端,但是生命本身(大多数情况下)在灰色地带。
在过去的3年,我一直切换从一个极端到另一个。我不会撒谎,很多人经历虐待心理健康系统……我也不例外。在药物和疗法之前,我开始迅速恶化。我在第一个精神病学的强烈反对。我想尽一切办法想稳定情绪,服用草药补充剂,维生素、某些食物,圣约翰草茶,s -腺苷蛋氨酸,瑜伽,冥想,等没有帮助。我最终成为自杀并试图在成熟的13岁结束我的生命。
是什么让我治疗困难的事实是,我拒绝遵守药物和被送进医院。那时,我疯了粗制滥造的地狱。我经历的事情我不想再经历…和struggled to accept myself and my illness (seperately and combined).
但你知道吗?
我还活着。我经历了所有的痛苦和折磨,我又有机会生活在现在,我稳定。我从抛出了超过60磅在精神病药物……但你猜怎么着?我可以减肥。我遇到精神病医生的心和那些伤痕累累我生命……但你猜怎么着?它告诉我,有一些人他们关心谁呢。我错过了大学三年,因为hospitilizations……但你猜怎么着?大学可以等待…生活不能。
我并不是说精神病学比anti-psychiatry反之亦然——就像生活中的许多事情一样,一只鞋不适合每个人的脚。我只希望人们会变得更加理解和尊重别人的意见。
要是,要是,知识和智慧可以让我们在一起,而不是把我们分开。___,

哦,我的意思是说,每年有100000人在美国得到等。

我有等,50岁以上的治疗5年。我有最少的记忆丧失的无关紧要的事情。然而,我很多时候记忆丧失的严重抑郁症,没有形成记忆……这是之前我曾经等。等是人道的。你把麻醉,这样你就不会有任何感觉,你给出一个麻痹发作期间你不要伤害自己。
我读过很多有效的,精心设计的研究。有些是对尸体的大脑。一直到细胞水平,没有发现损坏等。
我知道,对我来说,这是ECT或死亡。等不是治愈而是一种有效的治疗一段时间。它比什么药我已经工作,虽然我继续吃药,维护等。
antipsychiatric点人持有的观点是没有任何经验与精神科医生或治疗耐药的人。你不会听到那些已经成功治疗。我自己在集团虽然我有突破性的躁狂和抑郁。
在美国,精神科医生必须完成医学院一样成为初级保健医生和外科医生的人。然后他们实习的骑车通过许多不同的专业。然后,在居住,他们在精神病学3到4年的专业训练。说,相信医生一年的培训是无稽之谈。

Antipsychiatric运动以及接近社区并不是新现象。它存在,并将在未来多年的活着。但是,重要的问题是其不良反响的精神疾病过程和结果的任何精神病人。因此,它是非常重要的促进和以适当的方式确认当前的心理治疗和精神原则精神障碍的管理。实现上面的目标应该实践专业的和令人满意的精神表现在精神病人的治疗。任何误解和让步的精神锻炼将上升批评精神的影响。精神病学为主体进行的复杂的精神卫生保健系统应以综合的方式实现成就在神经科学研究中,划时代的维度。这个建议在日常临床成就并不像我们那样简单。有很多偏见,隔代遗传的和误解在精神病学舆论阻碍严重精神病治疗丰满。每一个心理健康缺陷部位应该照顾这个砝码的事实。

[…评论者认为,”。你想知道为什么人们anti-psychiatry ?因为他们有可怕的可怕的[…]

娜塔莎,时间你自己的建议,“不参与”

这不是一个脆弱的psych-os受到伤害的数量。incude这些心理伤害是一个惊人的比例的活着。

“人有一个坏的经验等?是的。有和等人很糟糕的经历吗?是的。但是,我被车撞了,所以事情发生。这不是真正的汽车的错。”
娜塔莎,我真的不明白为什么你坚持使用语句作为这一遍又一遍。它像冷漠来自你。“哦,是的,太可怕了,那又怎样?”。不,坏的经验是不“糟糕,s * * *发生”。你想知道为什么人们anti-psychiatry ?因为他们有可怕的可怕的经验,认为“糟糕”,淡化在统计数量…可以这样呢?
只是很难相信职业考虑同性恋障碍不久前……是的,医生试图帮助同性恋者。我认为太多的职业人与他们的问题,决心“帮助”不管成本,没有马特如果你喜欢他们的帮助。因为他们是医生,你是疯狂的,他们认为他们知道更好。
和科学不是很难,但许多精神病学家和精神病学情人爱假装,不管损害。

约翰,
单方面完成大脑的一侧,不影响内存(非惯用)。它的一个主要原因是,人们不做“错误”。
当然,欢迎你打电话给精神病医生“残忍虐待狂”如果你喜欢但没有说服我。此外,很难让你认真对待不提供链接研究来支持你的观点。人有一个坏的经验等?是的。有和等人很糟糕的经历吗?是的。但是,我被车撞了,所以事情发生。这不是汽车的错。
至于我的“关怀”,你什么都不知道。我每天都接触到的人,“关怀”是几乎所有我所做的——对陌生人。
我不会去告诉你我的听众大小,但它是不可推卸的。人们想要听到我说原因有很多。我不明白你。这是好的。
娜塔莎特雷西。

即使所有这些研究是假的,我怀疑你还有人民的所有报告严重的问题——足以引起自杀。很明显,Sackheim否认记忆丧失等了几十年,而所有经批准的研究基金来满足他的决定。单边等是声名狼籍在错误的一边奇怪,因为使用它一方面损害语言和分析技巧而拿对方赔偿性情感和空间推理。选择你的毒药。我试着很难和你辩论合理但你似乎避免所有的精神疾病的有害的方面。这篇文章的题目是有趣而暴虐残酷的精神科医生。我说的一切都淡化,好像我和其他人的类型是令人讨厌的苍蝇。我想知道到底你cotribute精神病的发布问题没有解决他们所面临的问题的现实状态,将他们视为危险的无能之辈,或人们倾向于自杀。也许他们厌倦了od持久的治疗来纠正一些他们原本价值之前,在他们的大脑通过药物或拆除等不平衡或叶切断术。但我猜你可能会关心他们,因为你帖子的真正原因是部分上瘾不安全的医学实验但更可能作为一种反应对淡化药物诱导过山车的波动,与所有你的研究没有照亮自己的洞察力。雷竞技是骗人的 I'm speechless that you devote so much time on here with so little effect with very few people listening to your side.

嗨,约翰,
我注意到你没有相关的研究。这使得很难验证这些说法的真实性。恕我直言,wiki在任何事情上不能前往最后一个词,因为它不是质量控制。
另一方面,我知道双边等已被证明产生一些认知缺陷在某些人——但它也有蜜蜂显示改善认知在其他领域。此外,同样的认知缺陷没有出现单边ECT -现在最常表现类型。
我同意,人们有权利的所有信息。等风险,毫无疑问。我只是不相信夸大。
所有的细节在这里,不,我不相信这是由Sackhiem:
http://www.fda.gov/downloads/AdvisoryCommittees/CommitteesMeetingMaterials/MedicalDevices…
,娜塔莎

娜塔莎,我只是说这让人意识到。阅读维基文章等。在五十年代的老鼠大脑研究等大脑细胞的研究表明,猫等暴露细胞可以从非确认盖茨等的准确性和神经元的研究显示变化与结构损伤一致。最近俄罗斯科学家发现ect小鼠海马神经元细胞死亡百分之十。另一项研究表明,大脑的关键区域,容易反复发作死于这些癫痫在动物研究等。人类reccent的一项研究发现等经常导致全球持久的认知缺陷表明脑损伤。杜克大学最近的一项研究,研究了双相患者显示重要的全球认知缺陷,没有发现是由于药物或活动性疾病在这个研究中,但只有等。这项研究发现全球赤字和在特定的词汇和阅读理解赤字导致青少年精神病学家发出警告,要求父母和处理器建议的风险能够在学校的功能。学习被sackheim cowritten互联网羞愧和堂的成员阅读那篇文章,网站是启蒙关于他拒绝病人记忆丧失等,而是它是不可靠的制造mentlly病人。如果我可以插入的态度我看到他能够继续治疗尽管重要记忆丧失的可能性的证据来自世界各地的研究人员,而不是antipsychiatrists。 But it does show the harm not caused by antipsychiatrists but genuine psychiatrists when after the studyon human subjects exposed to ect that showed widespread global cognitive deficits they stated that knowledge wouldn't and shouldn't change the risk reward ratio. Since when were the mentally ill considered commodities? How many doctors have taken extended sabbaticals for their severe depression but have arrogantly refused to consider ect on themselves? And finally another recent Duke study showed that ect patients were not aware of their cognitive deficits. A person who said that evenif the deficits were subtle for a given person it would still lead to difficulties and frustrations over completing routine tasks I believe in being honest and not just screaming that seizures are obviously damaging and I will never for any amount of money work as a psychiatrists in one of those clinics or hospitals or act like Sackheim in suppressing evidence of problems and research that could reveal problems. By reviewing things on just what he said a reader can make up his mind over his honesty.

嗨,约翰,
只是一个音符。_not_,所有等病人患有脑损伤。事实上,远非如此。在所有的主要调查概述文学FDA拿出一份报告,称没有证据的脑损伤。是的,我知道一些antipsychiatrists做出不同的要求,但没有科学根据了(我知道的)。
,娜塔莎

罗伯塔-
这是一个狭隘的选择由医生选择药物或ect治疗,如果失败了他们使用另一个。我知道一些精神科医生在阅读惠特克的书使用小剂量或没有精神安定剂来治疗精神分裂症患者遭受不利影响或她用治疗。孤立的房间可以用于那些倾向于自杀。但等用于老年女性最有可能是因为其他药物不安全。又可以使用更人道的方法。所有等患者遭受一些脑损伤及其不只是记忆。你不知道如果有人最终将自杀。我相信我的目标,而不是两极分化。如果人们花更多的钱在人道的治疗或自愿帮助生病人道而不是与精神安定剂注入寄养儿童的例子,因为他们没有父母或精神病医生给药两岁就没有问题之辈,一个词我觉得反感,因为他们滥用这个词。

帕特丽夏- - - - - -
我很高兴为你工作。药物其他人和我总是很累,跑下来,醒来总是像昏迷的。我只能在一个地中海,但这是一个可悲的小药丸。我不应该告诉别人如何处理他们的药物,因为它使一些稳定。我会说的那些症状停药一个月后可以反弹效应,但它可能不是唯一的原因如果有疾病症状。我谈到双相,因为所有的原谅我词的疯狂经历疾病的不是精神病,我想知道如果替代疗法将是可控的。医生应该推出更先进的治疗在六、七年的量子计算机将允许更大的理解大脑和身体。

嗨,娜塔莎,
我认为你的博客很好。我一看,我在哪里可以拿到你私下但不能看到这个,所以请,请原谅我这样做公开和在你的博客上。我Mentalhealthy.co运行。英国和已经接近国际双基金会来帮助他们促进自由熟练地写书为双相患者及其家属。请您能看看这个http://www.mentalhealthy.co.uk/news/1743-bipolar-disorder-book.html并考虑链接到它,我很自豪能成为一个,希望你能帮助我和你的读者。
再次感谢,
夏洛特

我坐在这里摇头,既是长期医疗专业和很长时间耐心。(我有很多字母诊断可以坎贝尔(tm)汤)。
人们强烈的经验,积极或消极,往往是高度极化。与人体的挑战是,他们* *人类的身体。很少有绝对,事实上,我认为对生活唯一肯定的是它的结束。作为一个黑人和白人的声明,* *其他一切都是灰色的阴影。
*任何*单一的治疗不可能适合每个人,无论我们谈论的是心理健康,心、肺疾病,甲状腺功能障碍,白内障,或骨折。也不建议任何治疗从不为任何人在任何条件下工作。使用可用的最佳选择适合一个给定的病人是医学的艺术的一部分。尝试治疗,不一定失败或者干脆什么都不做是“坏”药,试图找到一种有效的治疗。有效性不仅在单一症状或疾病,但作为整体的一部分,复杂的生物系统是不同的人,和不同个体在他们的生活。
我们争取的治疗最有效的在一个给定的情况下,最低的风险和副作用最少。等,用约翰的例子,是一个完全适当治疗一些病人不能响应任何其他治疗。如果ECT和自杀之间的选择(或自杀未遂,离开病人情况更糟比ECT)是合理的考虑。分析了风险与收益,大概一个明智的决定是继续。是的,我知道有灾难性的潜在并发症。约翰还可以列出很多并发症发生与滑雪事故、中风、溺水、有机大脑疾病……的例子不胜枚举。然而,对于每一个恐怖故事“耻辱”(MH,地中海/杂志,OB,整容手术…)网站有几十个到数百成千上万的病人经历了同样的过程和你很少听到他们——因为它应该是,没有并发症,他们回到生活。大多数人都做得很好,但如果你是一百分之一或一千分之一有严重并发症可以吸。很多。同样,它不一定床医学,人体的可变性那个讨厌的人类身体。
如果病人不能胜任地同意——无论什么原因;年龄、昏迷、精神处理能力,希望一个人/ s的选择是病人的最佳利益行事,因为他们知道它。如果病人能够做出知情同意(并应尽可能全面的)那么它应该是病人的选择。
雷竞技到底好不好用条件,应对生化调制——无论是牙痛疼痛或情感性障碍不是或多或少的“真实”或可靠的比那些应对治疗,田园或人文关怀。一是治疗骨折的腿,而不是心脏病发作。这不是更好或更坏,只是不同的,不存在“一刀切”的治疗。

嗨,约翰,
我同意我们做出我们自己的选择,没人能告诉我们该做什么,但我们可以接受来自医生和精神病医生的指导。我选择了一个博士,专攻成瘾和精神疾病由于他多年的训练。
我绝对博士预测将会发生什么如果我停止服用药物,双相的停止服用药物,因为他们感觉更好,在一个月内我回到医生办公室抱怨的症状,他告诉我要受苦。
医生只能开药他们不能强迫我们。我们把他们,因为他们是什么让我们“正常”。没有减少我的认知功能事实上正好相反。

嗨SylviAnn
我apprecate你的评论,我相信这是一个讨论的地方,而不是一个地方,你不得不让自己身处是的男人。不我不是在谈论你的个人选择。我将简要地说一个字从药物撤军。当一个月后我辞职了阿立哌唑我遭受了严重抑郁症的一个我没有遭受了超过十年。我wa abillify三年了,这是我过的唯一药物。我认为大萧条其温和的抗抑郁效果,我突然停了下来。我等待着,几周后它就消失了。谁知道反应你会突然停止你的药物。是的这些药物改变大脑中的化学平衡的活动。但现在精神病学家知道精神疾病的化学失衡理论是一个不正确的理论。 That doesn't mean your meds don't control aspects of an illness. They dont know how they do ths but it's not a pure a pure cure as mst brain meds reduce cognitive function, some mild some severe. Nobody can tell you what to do in a free world. You make your choices. I dont think any doctor can with accuracy predict what will happen when you start or stop meds because although they have case studies to go by they dont know what the drugs do to behavior always.

是的……当然可以。我也会建议他们跟随你的博客。谢谢:)

你好帕特丽夏,
哦,别担心,我也有罪,我们大多数人是:)没有人是完美的或者免疫想冠军我们自己的视角。
的一部分,我想在每个antipsychiatrist急转急转,但是我知道如果我这样做,我将什么都不做,所有其他的事情,我认为重要和有益的,不会做。
是的,我担心新人和他们的经验的某些影响。我尽我所能来保护的人访问我的个人博客(情况有很大的主持),当然,也有评论在HealthyPlace规则。但是我言论自由价值所以即使我真的不像一个意见,我意识到这个人有权表达——甚至在可恶的方面。互联网是野生的,毛茸茸的像,我害怕。
欢迎你的作品。我很高兴你发现他们有帮助。
当然,你可以与你的支持小组分享作品,但如果你能给予适当的信贷,将不胜感激。我认为,“个人使用”,这是对我好。
谢谢。
娜塔莎特雷西。

嗨SylviAnn,
是的,它是一种精神疾病的情况下,很多人经过一段时间的否认和拒绝,他们会相信任何人告诉他们他们不需要药物——他们是否做。这是很常见的药物来了了,人离开,因为“他们感觉更好”然后,当然,没有药物治疗他们不再感觉更好。我怀疑这是因为没有人想要每日用药,这是可以理解的。
至于患有疾病的人不需要药物,我倾向于认为自己的病情并不严重,但是,当然,每一次都是不同的。我想因为我们不能确定生物标志物还可能不是相同的疾病,但它看起来是一样的,因为症候学。这就是为什么我们在黑暗中抓住精神疾病——我们不知道这些事情。但我们正在努力。
娜塔莎特雷西。

谢谢你的积极的影响。我知道你说真话,因为你是一个人!
我内疚的,因为我想国家积极的狂热者的反对。我只是一直在想我第一次到你的博客,而不是很长时间以前,我看到你精彩的方式捍卫“原因”。如果我只看无意义的尝试抨击我们的疾病我可能没有困,上帝保佑如果有人脆弱足以伤害自己发现自己的消极情绪。
我再次感谢你的作品。你不知道有多少这种出口有帮助我,我真的很感激。
你的卑微的追随者
帕特丽夏
哦,顺便说一句你介意我与一个新的双相情感支持小组分享你的博客我参加吗?

如你所见上面我只能代表我自己。我每个人都是不同的但我相信每个人都同意一个严重的“精神疾病”可以得益于正确的药物。
我想知道一个人有多严重的精神疾病,如果他们不需要药物。它是一种生化的疾病——这是真实的。如果你只是需要谈话治疗,我认为是别的东西。只是我的意见。
SylviART

我同意你的观点,忽略它们。更好的是,让他们从你的生活如果可能的话。
我第一次躁狂发作后曾经有一个男朋友他在大学学习行为心理。我不想把药物是在否认对我的双相(抑郁症)所以我容易,听他说,我不需要药物。所以当我开始感觉好多了我认为我没有精神疾病和退出我的锂。我有一个极端的一个月内躁狂发作……
我认为这可能就是为什么我最好的朋友也在药物和理解。当我在正确的药物可以稳定、生产力,和创造性。
SylviART

娜塔莎-
我有一些经验与精神治疗和药物。你考虑过你的快速循环由于药物。我不会别人也不会有这样的心理的问题如果没有那么多不自觉地影响着。大多数没有危害自己或他人但他们被当作inompetents因为他们失去了工作或寻找一个和无处可去吃。他们中的许多人不是精神病但报告生活问题和一些制造疾病吃。Som提交他们的成年孩子的家庭对经济没有找工作的压力。我不讲借口但是第一手帐户的机构我一直在和我没有一种疾病。我和一个记者劭梦龙在我精神虐待的故事。也可能会发生什么事情,一束光照耀在自愿承诺过度使用错误的危险。

嗨VenusH,
我明白你的感受,我认为与精神病学消极经历的人。我不同意。我不要小看他们。它们的存在。我宁愿人们没有这样的经历。我相信质量是非常重要的。
就我个人而言,相信当你有精神疾病的控制(这是由经历过它的人)你需要帮助。现在,你可能会选择通过许多方面得到帮助,他们中的一些人是无毒的,像治疗,你是对的。我不否认这些。有例外,如果你自己或他人的危险,但总的来说,人是自己命运的主人。
是有区别的人有一个积极的经验医学上的和那些对精神病学激怒。当然,自由地去谈论任何你喜欢的。这是你的电话。例如,我认为NAC对我来说是有益的(这是一个补充),我写了。但不同的是我不想强制人们尝试它,我欣然承认,它可能包括也可能不为任何给定的工作的人。严重antipsychiatry人民我遇到_demand_人人_do_what_they_do_ _believe_what_they_believe_和我觉得没有什么是合理的。
我不减少任何一个保险杠。这就是它。事情比人更复杂antipsychiatry愿意承认。
娜塔莎特雷西。

你好,萨拉,
对你有好处。我希望有帮助。
娜塔莎特雷西。

娜塔莎,问题是,你很不屑一顾的人被精神伤害,“但是医生的意思是好的”。有关于你需要一个高级职位,absolutelly必须得到治疗,即使它很糟糕,比较它和癌症治疗……事情是这样的……如果你得到癌症治疗,你不要指望develep癌在身体的其他部分癌症的结果……什么是好的治疗情绪障碍,削弱了你的情绪吗?
关于精神病学困扰我…它否认一切存在和精神方面的问题。上帝,如果我讲我的经历,我将考虑到分裂型标签(因为这是他们所谓的害羞的人这些天)。对许多人来说主流不是答案。这意味着我们必须闭嘴?
有些人做得很好,没有药物....我们为什么不谈论它呢?我生气当人与许多药物是可怕的经历告诉“继续尝试,直到一个工作”,而不是告诉,允许尝试地中海自由路线……谁知道呢,也许它会为他们中的许多工作。但你不会听到这个主流精神病学。
或者应该受到精神病学的人闭嘴?你认为你的立场是完全无效的情感?
精神病学,创造了很多anti-psychiatry运动,推动他们如果他们!t遵守。对许多人来说那么……全有或全无。掺杂毫无意义的(我在社区成员的人讲故事如何医生一笑置之抱怨药物,或者把忸怩作态的声明,“你宁愿是脂肪和快乐或瘦和不快乐”和“吃杀死你”)或自己做。许多治疗师不会处理我因为我不是药物…所以我不得不自己做。
这不是那么简单。请试着更紧密地思考为什么人们认为特定的方式…你不能减少它保险杠贴纸的声明。

谢谢这篇文章娜塔莎。保持强劲!我喜欢你的网站,但盲目狂热者让我生气。最近我的邮箱堵塞了他们的评论。我跟随你的建议……不参与!

嗨,约翰,
你会考虑“绝大多数”障碍。类型的疗法被证明能对感冒生效的抑郁症,躁郁症,边缘型人格障碍,创伤后应激障碍、广泛性焦虑症、强迫症、精神分裂症、我的头顶。
,娜塔莎

治疗对于大多数疾病并没有被证明是有效的。我从未理解说话人如何解锁的钥匙抑郁症等等。朋友是一样好如果你需要清晰出于某种原因。

嗨Norell,
是的,我想一走了之可能是最好的,每个人的理智。有些人真的摆脱逆境。我不,我不确定它是健康的。我看到愤怒的人怎么对我,我只是觉得这一切能量可以以一种更积极的方式。
谢谢你的评论。
,娜塔莎

谢谢你优秀的博客娜塔莎。我选择了精神病学,药物和疗法治疗双相2。我遇到很多人不同意我的选择,但是我选择的路线建议。我相信他们有正确的观点,尽管他们中的大多数从未经历过双相的第一手资料。我不认为他们有权利去强迫他们的意见我。我不试图迫使我的意见。我选择不参与讨论治疗方案以及为什么他们认为我做了错误的选择。我做得很好。这是我的身体,我的障碍和我的决定。如果我必须站起来走开,我做的。 I do it politely and not in anger. I just let the person know that this is a subject I don't wish to discuss any further.

你好,帕特里克,
嗯,有些人对坏医生激怒(大多数人,可以理解的),有些人对_all_医生激怒。有很大的差别。我讨厌坏医生。我想大多数人做的。
至于弗洛伊德,我不是弗洛伊德,我不这么snort可卡因,他不是我的家伙(看,我知道一些关于弗洛伊德,此外,他对心理学家并没有真正让你的情况,但是没关系)。
我认为心理学家(那些有资格做心理治疗,一般)和精神病医生医疗团队的重要组成部分。我建议治疗人们几乎每天。
至于功效,据我所知,没有研究表明治疗比精神病学_more_有效;然而,有研究说,药物和疗法比单独一个更好地工作在一起。
你可能不知道这个但有相当杰出的团体antipsychiatrists肿块与精神病学家,心理学家,他们讨厌心理学家和认为他们不应该存在。
我很高兴你(一般)的博客。谢谢你的评论。
娜塔莎特雷西。

亲爱的娜塔莎,
我注意到他并没有提到医生犯错误,规定错了药或错误的治疗。这些都是同一类型的人,你的所谓anti-physciatrists反对。你曾经研究弗洛伊德我真心怀疑它或者你会了解他对八patiants和至少一个死于他的治疗。大脑/头脑比人体复杂但精神病学家得到一年的培训在他们的专业领域
我希望像你们这样的人是谁很有影响力(理所当然地)将单独治疗精神病医生单独一方和物理治疗师。心理健康护士更好的和使用现代技术远远超过旧的过时的dis证明临床精神病学家使用的方法。
我不仅从我的个人经验,但是其他人我跟。我看见一个精神病学家整整一个浪费,同时遭受工作六个月后我再次复发,最终的工作。我CBT MHN六个星期,问题免费8年,只有当我相信错了人盗走我然后驱逐我所以我无家可归然后被另一个朋友在每周工作80小时的公司是bieng追究欺诈我是在国际范围内复发。等不工作和野蛮的药丸与抑郁让你治疗可以帮助的地方,但从来没有一个答案。
我叔叔是20年来他两极性是药物释放所有由于特殊的饮食(的奇迹有很多人才,并把这变成现金)
娜塔莎总是给你的解释很清楚药物的科学,但在治疗方面我认为你是瞎了一样的一些如“狂热者”的论点。心理学家比精神病医生更好的成功率
但是请保持良好的工作我喜欢阅读你的博客,觉得它非常丰富,你也花时间回复的人是有帮助的。

嗨,奥布里,
我同意你的观点,精神病学负面情绪的人因各种原因而可能认为任何数量的关于科学的东西,当然,他们不都是一样的。你是一个人的例子想专注于一个方面的精神权利,你肯定是受欢迎的。你不是真的这篇文章是什么样的人。
是的,有些人没有药物治疗恢复。这个毫无疑问。精神疾病和治疗有许多口味和工作不同的人有不同的——我说,因为我相信人做适合他们。
我不建议人们去医疗药物的原因,但我写了文章当人们应该考虑如何做它如果他们想HealthyPlace(不)。正是因为我_do_尊重人民有权选择自己的道路。
我尊重你的选择,没有选择你治疗你的兴趣。
娜塔莎特雷西。

约翰,
这篇文章不是关于你。我没有地址给你,我每天与许多人打交道,你不过是一个。
就我个人而言,我不是冒犯了虽然你似乎误解了我的话。我说你不能理解精神疾病方面,直到你已经(或似乎对很多人来说),但我从来没有说我,就我个人而言,想要把我的生活在我的父母面前,我没有。
你可以谈论你喜欢的东西。如果我不这么认为,我只会删除你的评论但是我没做,因为我尊重你表达自己的权利。
,娜塔莎

说,* *人与精神疾病因个人原因选择没有药物,它是为谁工作的。
有许多人觉得精神安定剂,个人的影响,主观经验的无法忍受。
(阅读:我)在这只是现实价值和人一样真正的通过更传统的方法进行治疗。
这是有可能的,例如,相信垃圾处理是一项人权的权利,不管别人在科学上的立场。很有可能持有这种信念而没有或很少反对主流科学共识。
当一个人经历了治疗在我表达反对意见和违背我的意愿,我的价值选择高于一切,甚至科学。
我认为科学不感兴趣——这是在我的专业范畴。所有我关心的是我的祝福,是否发生了什么我的身体和我的思想被尊重——是否它是治疗是否支持双盲安慰剂对照研究,是否统计证据说我是不明智的选择。
有时我觉得人经历了系统最终以压迫的方式攻击。
我知道心理疾病背后的精确机制并不清楚。历史已经证明许多假设,经常和更多。然而,科学无知的细节没有,在我看来,意味着没有任何机制。
我相信我的症状是由生物大脑。
但是,理性选择的人不接受药物治疗往往集中在与那些不合理的或者是不科学的。
我发现自己一个怀疑论者(James Randi理查德·道金斯,佩恩出纳员)和一个人权斗士。我觉得很奇怪,强调自由选择未经处理的让我与科学界在这个当我第一个批评不科学的,神奇的,在其他情况下或不合逻辑的思考。
我,事实上,有相当多的同情人觉得精神安定剂他们需要的东西。鉴于他们是多么可怕的对我来说,我只能回应声明“我失去了一切我太多次停止药物治疗”与深刻的尊重。我精神安定剂的仇恨,从我自己的经验,给了我一个更大的升值只是选择对有些人来说意味着什么。
但我要战斗到地极支持别人谁说“我想尝试应对没有这些可怕的药物,“因为没有人争取我当我说。
我希望“精神幸存者”运动将专注于经验的压迫,迫使——非常真正的战斗和现存的问题,而不是科学。
我的运动是一个民权运动。它认为,自由选择是至关重要的。它认为,基本人权和基本的人类尊严属于所有——即使是那些思维过程问题。
我是一个精神的幸存者,不是因为我不相信科学,但由于在科学的名义我幸存下来。
我刚刚学会单独仇恨的力量从我的感情和wiser-than-thou家长式的科学。
我没有打算告诉你如何处理你的疾病,只要你支付我一样。我尊重你的选择——包括治疗——但我希望尊重我的。
并非所有的精神病幸存者是反科学,但所有人都有权为他们专注于工作。

我只是另一个声音的人。你受过教育。你知道他的高风险等。我跟任何人考虑这样做。在线阅读等大厅耻辱暴露人的欺诈行为直接融资和操作机械。有你妈妈慢慢来从ect和不承认你所憎恶的医生。我想我宁愿被锁住的抑郁症不仅失去记忆的能力读或记住大量词汇,这已经发生了。你似乎不想听到周围的治疗问题。最终所有这些治疗等其他比富有同情心的交谈会那么强烈,当真正理解人的问题或投诉可能是相关医疗。一些疾病可能是一个障碍,来自生物功能障碍或可能的结果一连串的经验和想法,产生负面情绪的人。 This question is still open because the brain is still an open frontier of research with many questions. I'm not saying that psychiatrists have not cleaned up their act when they discovered the chemical imbalance theory of mental illness was discovered to be wrong. Some drugs do affect psychosis to an extent they appear normal and act normal. But many recover on their own without meds. Look. I don't know why you object to my talking about ect, foster children overwhelmingly on powerful brain meds, or 2 year olds being reated with meds for bipolar. Yes I called you spoiled because you still talk about that day you attempted suicide before your parents an take no responsibility for that or your reaction to what you call a mental illness. But if it's not that what. Saying that I rant is a bit absurd compared with your dictionary of a blog almost solely devoted to glorifying psychiatry to an almost religious unquestioning. I hope this hasn't offended you because I only wish to talk about what I've seen and to read about other people's stories and for all to know that what I am interested is an honest and transparant health professional.