什么是分离性身份识别障碍?
我写过分离性身份识别障碍部分原因是关于DID的大量虚假和误导性信息让我感到不安。让我感到困扰的是,大量的在线资源充斥着误解如此深刻,最终的结果是对这种疾病的定义,使其进一步笼罩在神秘和争议之中。更不用说,似乎没有人能够在不使用用词不当的情况下解释它,多重人格障碍,这样做。我花了很长时间来研究所有的术语,并得出了一个准确解释我的经历的分离性身份识别障碍的定义。
[标题id="attachment_1676" align="alignleft" width="185"标题="Collage by并置简体"](/标题)
分离性身份识别障碍的不准确定义引起争议
我从来没有听到或读到过有人否认DID的存在,也清楚地了解它是什么。毫无疑问,当我深入挖掘时,我发现他们对分离性身份识别障碍的定义牢牢地植根于心理健康社区本身诞生和孕育的神话,主要是在20世纪80年代多重人格障碍流行,每个人都明显很嗨的时候。娱乐媒体接住了这个球,跟着它跑,制作了一个又一个戏剧性的故事。然后在1992年,错误记忆综合症基金会成立了,基本上说,“已经够了。”诉讼纷至沓来,一切都变得非常丑陋。
今天,围绕着最被广泛接受的分离性身份识别障碍(Dissociative Identity Disorder)定义的争议,所有这些戏剧性的遗产仍然存在——多人共享一个身体,过着不同的生活。但这是一个毫无意义的论点,因为在我看来,这种紊乱并不存在。这也是不是DID是什么.
我对分离性身份识别障碍的定义
简单地说:
分离性身份识别障碍(Dissociative Identity Disorder)是一种以身份分裂为特征的精神状况,这种情况非常严重,以至于患者感觉自己不是一个人,而是很多人。
注意我没有说我们是许多人不相信我们自己的经验那么多人。这是一个重要的区别。我相信,认识到DID和DID之间的区别是至关重要的我们是如何体验的.这不仅是因为无法辨别两者之间的差异会影响我们对DID的解释,从而有助于塑造公众的理解;但也因为混淆这两者会导致过度关注细节,最终与诊断的有效性完全无关。如果你患有DID,你的诊断不是由以下因素决定的:
- 你有多少种人格状态
- 你的内心世界是什么样的
- 不管你的改人格有没有名字
- 你的系统结构
- 甚至是你的创伤史
这些话题很重要,因为它们与我们的经历有关,都是独特的,患有分离性身份识别障碍的生活。但它们并没有说明什么是分离性身份识别障碍。相信他们会导致各种各样的困惑。例如,如果我相信的真实性我的诊断取决于我所承受的创伤的严重程度——这是一个相对主观的概念——我就会质疑它,而且从未停止质疑。
跟我来推特!
APA的参考
(2011年2月24日)。什么是分离性身份识别障碍?, HealthyPlace。检索时间为2022年5月30日,网址为//www.lharmeroult.com/blogs/dissociativeliving/2011/02/what-is-dissociative-identity-disorder
作者:Holly Gray
嗨,霍莉,我的治疗师曾经告诉我,如果我的变性人不放弃他们保持独立的自恋投资,我们将永远无法融合和前进。我想知道这是不是真的。并不是旧的、陈旧的融合是通往幸福的唯一途径,但分离得越多,你与自己有意义的存在的真正联系就越少。我在互联网上认识一些人,他们似乎生活得很幸福,很好,而且无意改变这一点。但说实话,现在我不知道该相信什么。我困惑。我很想听听你的看法。
嗨,克里,
我一直在思考你的评论。老实说,我确实认为,分离越严重,你与自己有意义的存在的真正联系就越少。这并不意味着患有分离性身份识别障碍的人无法过上有意义的、完整的、有联系的生活。但这很难做到。我觉得我过着有意义的生活,但我不可能像时间和大量努力那样与整个自我联系在一起。我确实发现,我与身体系统的其他部分联系得越紧密,我就感觉越好,越完整。
我理解你的心理医生的意思。但我也知道,这种对DID的自恋依恋在一些临床医生中很流行,以至于它几乎成了一句流行语。我认为,当来访者没有按照治疗师认为他们应该的方式进步时,依靠这种解释是不合适的。这是一个简单的答案。我知道为什么会有这样的传言…我看到了很多防御,特别是在互联网的一些地方,围绕着整合和坚定地坚持多样性是一件值得骄傲的事情——一个聪明的、创造性的、应对机制——不,我们没有整合!!!!当然,我觉得你有点自恋。但我也看到了对什么是分离性身份识别障碍和什么是融合的基本误解。所以就我而言,我希望治疗师少关注“自恋投资”,多关注心理教育。
患有DID的人因正当理由分开。如果我们保持分开,尽管我们共同努力教育自己,与我们的系统沟通,成长和治愈,我怀疑这不是自恋,而是需要。只要有需要,我们就会保持分开。当没有必要的时候,我们会融合。这就是我的看法。我也知道,保持独立并不意味着我们没有取得进展。
嗨,克里斯,
我很高兴你的评论。
“我只是想要一些安静的时间把事情想清楚。”
我明白了。我发现,如果我没有足够的时间独自思考,我的身体机能就会受到影响。我希望你有足够的时间和空间。
我很感激我找到了这个网站。16年来,我一直认为自己疯了。我总是告诉我的心理医生我听到的声音更像是我自己的声音,不是真实的声音。直到去年12月09日,我终于DX与DID。我被搬进了过渡性住房,因为我和母亲相处得不太好,我一个人住有自杀倾向。是我的案件经理发现了我可能患有DID的事实。我的治疗师开始和我一起工作,很多事情开始变得有意义。丢失的时间间隔,丢失的钱,房子周围奇怪的东西,我被指责的事情。对我来说,当我有这么多的身份想要以特定的方式做事时,真的很难保持有条不紊。我有几个年龄相差很大的身份,所以在我家周围的事情很有趣。 I am not in a relationship currently, thank God, I do have a very close friend that is very supportive though. Other than that, people probably think I am just a scattered blonde. This DX was very hard for me to accept for the longest time, my children do not know.
嗨jeri,
感谢您的阅读并抽出时间发表评论。
“对我来说,当我有这么多想以某种方式做事的身份时,真的很难保持有条不紊。”
哦,天哪,我也有同感。
听起来正确的诊断对你很有帮助。我喜欢听到这样的话,因为我认为,在理想的世界里,它应该是这样的。正确的诊断应该是解放,而不是压迫。对分离性身份识别障碍的误解在很大程度上压迫了患有这种疾病的人。
由于我的大部分问题源于不接受我做了,尽管有证据,我不再指望别人为我定义它,因为试图“适应”的混乱。事实是,这与我的关系比他们更大。
出于某种原因,也许是骄傲,霍莉之前谈到过的一个话题,以及它与心理健康的关系,我更容易接受其他事情。但这样我就有大麻烦了。所以当媒体定义DID时,我可以说“哦,看,我没有它,我不那样做”,而不管媒体如何显示DID缺乏真相。或者当一些伟大的精神医生说这不是真的,我可以告诉自己“是的,你只是疯了”,它可以继续下去。
接受是可怕的,感觉不受我的控制,定义甚至暴露。这可能是DID的人有困难的一些原因所有这些事情在DID中都是促进的。
Kerri,我的系统比我的问题少,我是在外面,不是系统。不是全部都在体制内,但至少在我的情况下,在我能找到一种方式接受我的一部分之前,我与我的全部没有关系。霍莉还谈到了放弃,这对我来说很陌生,但它对交流很有帮助。
就创伤而言,DID有多少原因也是一个问题。
有些人更倾向于分离,这不是坏事。甚至正常的精神分裂似乎也有遗传因素。然而,如果你在正确的时间和正确的人身上施加了正确的压力或创伤,你可能最终会和DID在一起。这就是为什么来自同一个家庭的孩子对他们共同的创伤有如此不同的反应。在正常的日常生活中,没有虐待,一个孩子摔倒在自行车上,没有受伤,尖叫着好像世界末日了。另一个摔断了脚,妈妈不得不追着他们,因为他们上了自行车又开始骑了。(亲眼所见)
因此,imho DID是由遗传上倾向于分离的人体内某些环境的混合引起的。
你好,霍莉,我经常觉得自己像斯蒂芬妮。我不可能做到,因为我的过去给我留下的伤疤还不够多。我认为这种想法部分来自于内心深处的一个声音,那个声音说,我是一个脆弱的、有缺陷的、破碎的、没有资格得到任何人的同情,因为我自己有问题。所以我不应该得到一个显然只应该给我们社会中最受伤害的人的诊断。这种从不值得心理帮助的感觉,抑制了我对自己真实处境的接受,以及我有多需要帮助。医学界用他们狭隘的定义和例子把标准设得如此之高,除非你有大量的改变,戏剧性的失控切换,你只是觉得诊断不适合你。但DID并不总是媒体所说的心理疾病的“戏剧女王”,她经常是一个安静的女孩,坐在角落里,因为她不想被看到。在电视上经常看到的那种浮夸的形象往往适得其反,而且麻木不仁。因为我们这些经历强烈转换的人经常会在那个时候失去补偿,而且可能处于相当糟糕的境地。我喜欢你对DID的定义,但具有讽刺意味的是,当我Kerri看到我的改变可能是我的碎片化部分,表现为不同的人格状态时,我的改变完全不同意我,这就是问题所在。 I'd be really interested to know have any of you successfully convinced your alters to see their existence the way you do.
嗨,克里,
谢谢你的评论。
“所以我不应该得到一个显然只应该给我们社会中受损最严重的人的诊断。”
你并不是唯一有这种想法的人。但是,如果患有分离性身份识别障碍的人不被认为是我们社会中最受伤害的人呢?我想知道你和其他人是否也会为此而挣扎。老实说,我不认为DID那样做。只要我们继续相信DID是创伤幸存者的紫心勋章,是最糟糕、最难以想象的虐待的证据,它就将继续是一种被严重误解的诊断,许多人将难以接受。
“医学界用他们狭隘的定义和例子把标准设得如此之高,除非你有大量的改变,戏剧性的失控切换,你只是觉得诊断不适合你。”
任何通过改变的数量或客户表现的戏剧性来定义分离性身份识别障碍的治疗师都没有资格治疗DID。时期。我只看了三次心理医生就再也没回去过。在我们的第三次谈话中,她说她想知道我是不是大脑痉挛了,这就是我失忆的原因。为什么?“因为我没有看到任何改变。”我只需要听到这些就知道她没有资格做我的心理医生。我的观点是,那些医学界的人给你留下了狭隘的定义和奇怪的期望的印象,他们甚至不知道DID是什么。他们关于DID的想法是完全错误的。
“我真的很想知道你们中有没有人成功地说服了你们的改变者以你们的方式看待他们的存在。”
就我而言,我认为试图说服我的系统的其他方面没有任何帮助。这就是与改变者合作的悖论。一方面,我认识到我们是一个整体中支离破碎、被分割的各个方面。另一方面,为了回到完整的状态,我发现最好的方法是像我经历的那样接近这些支离破碎的自我状态——也就是说,作为独立的人。如果一个改变改变了他们在系统中对自己的看法,这并不是因为我或系统中的其他人试图促进这种改变。相反,以我的经验来看,接受它们往往是最有力的变革催化剂。
冬青,
你的文章很重要,但我很少读到。是的,误解比比皆是。
我不太理解你的说法:“然后在1992年,错误记忆综合症基金会成立了,基本上说,‘够了。’于是诉讼纷至沓来,一切都变得非常丑陋。”
我不知道你从哪里得到的信息,但这是错误的,暗示FMSF承担了消除MPD/DID神话的任务,是他们提起了诉讼——他们从来没有这样做过。在这种情况下,你也在做同样的事情,误导你的读者。
我很乐意写更多关于这方面的东西,或者你可以来我的博客了解关于FMSF的事实。这样做会让我们更接近了解真相,并帮助那些被性侵的人。
嗨,珍妮特,
感谢阅读。
我写的是分离性身份识别障碍,不是性虐待。所以虽然我尊重你想要…帮助那些被性侵的人,”这不是我的专业重点;人性化和去神秘化DID。为此,我想指出的是,假设每个DID患者都受到过性虐待,或者就此而言受到过性虐待是不准确的。我不确定这是否是你将性虐待纳入讨论的意思,但这是一个常见的误解,无论我在哪里看到它,我都试图澄清。
谢谢你关于FMSF不提起诉讼的观点。我从未想过,有人会从我的陈述中得出结论,基金会会积极起诉治疗师或其他有关创伤记忆的人。需要明确的是,不,我并没有暗示任何类似的事情。
“例如,如果我相信我的诊断的准确性取决于我所遭受的创伤的严重程度——这是一个相对主观的概念——我就会质疑它,并且永远不会停止质疑它。”
我想我的余生都会在这个问题上挣扎。我的虐待史并不是“典型的”病史,它往往伴随着DID的诊断。因此,我经常觉得自己是这个星球上最大的骗子和最弱的一坨屎,然后变成愤怒,表现为严重的抑郁。这是一个恶性循环,我不确定我是否能完全摆脱。
但是非常感谢你的这篇文章。我希望更多的人以这种方式谈论DID;如果他们这样做了,诊断就不会有这么多的失效和混乱。
嗨,斯蒂芬妮,
谢谢你的评论。据我所知,你说的是许多患有分离性身份识别障碍的人都在挣扎的事情。也许这并不夸张。
“我的虐待史并不是DID诊断后的那种‘刻板’历史。”
但这就是问题所在……这是刻板印象,仅此而已。无数的事情聚集在一起导致了DID。如果创伤是唯一的因素,分离性身份识别障碍将会非常普遍。文献中对创伤的长期过度关注——无论是来自专业人士还是DID患者——并没有为我们服务。它引起了一种令人担忧的误解,即DID的原因是什么,而且很自然地,对DID的人产生了各种动荡和怀疑。
“我想我的余生都会在这个问题上挣扎。”
也许吧,但我希望不是。
莲娜,我不想这么说,但在那里不是一个人挺好的。如果我知道怎么改,我会改的。
同时请理解,我并不是想暗示我发布的任何疾病都比did少或多,我只是想说一些人被DXD了,因为诊断他们的人不相信did。
有时我有不止一个我试图说一些事情,即使我尽了最大的努力,它可能不会出来清楚。
也许有一天,但现在我非常感激你们和霍莉
仿麂皮,
“作为一个孩子,为了自己的安全,我不得不保持安静,现在作为一个成年人,出于同样的原因。不是因为有人想虐待我只是因为他们想拒绝我。很伤心。”
我也是……
我无法用任何真实的语言告诉你,每个人都在争论DID是多么真实或不真实,这给我和我所有人带来了这么多问题。
这让我很难接受这样我就得不到我需要的帮助。我不知道那些不相信它的人是否知道他们可能对我们中每天生活在DID中的一些人产生的影响。我想如果他们这样做了,他们就会对他们所说的一些事情三思。
对一些人来说,DID是一种获得关注的障碍,我一有机会就会逃避。
对一些人来说,这是BPD,对我来说,独处是我最想要和最需要的。
对于一些人来说,这是自恋,而我的想法只是令人困惑,我将永远不会去伟大的链接,所以给自己我所需要的。
这样的例子不胜枚举。虽然上述疾病本身就很难被推,因为有人不相信已经被科学证明的东西,他们声称把其他疾病列为一种不是你的疾病,这是非常伤害人的。
我永远不会傻到认为我希望我拥有这个或那个而不是。DID或MPD或其他一些人所说的,这就是我所拥有的,如果不能够坦率地面对MD, PHD, PSY等,因为害怕随之而来的居高临下的目光,这就已经足够困难了。
作为一个孩子,为了自己的安全,我不得不保持安静,现在作为一个成年人,出于同样的原因。不是因为有人想虐待我只是因为他们想拒绝我。很伤心。
嗨,仿麂皮,
“不是因为有人想虐待我,只是因为他们想拒绝我。”
我很抱歉让你纠结于这件事。对我来说,我不在乎有人不相信DID是一种合理的诊断。我真正关心的是那些患有分离性身份识别障碍(Dissociative Identity Disorder)的人,以及他们在诊断过程中遇到的挣扎。有时,这些斗争是由那些否认DID存在的人引发的,但动荡来自内部。这就是为什么作为一个作家,我的目标是使DID人性化和去神秘化。当你清除了所有的错误信息和神话,DID根本就没有那么有争议。我的信念是,当我们这些拥有DID的人对它有了更清晰、更扎实的认识时,这些争议对我们来说就不再那么重要了。
我的希望是,随着时间的推移,人们会更广泛地理解DID是什么,而不是什么,特别是在精神卫生界,这样你和所有患有DID的人都能得到他们需要的帮助,而不是被用作辩论的棋子。
谢谢你的评论,斯威德。:)
“让我感到困扰的是,大量的在线资源充斥着如此深刻的误解,以至于最终的结果是对这种疾病的定义,使其进一步笼罩在神秘和争议之中。更不用说,似乎没有人能够在不依赖多重人格障碍这个名不虚传的词的情况下解释它。”
谢谢你,霍莉。这也困扰着我。事实上,这导致我多年来一直否认我的DID诊断。我否认的部分原因是DID本身被设计成不被发现的,但所有这些错误的信息只是给我的火焰火上浇油,因为它听起来一点也不像我。这导致我拒绝和延迟治疗我的DID。
我真的很喜欢你讨论我们如何体验我们的DID。每个人都不一样。例如,我的改变者没有名字,我也没有意识到我的系统中有哪些人非常非常年轻,需要玩具来玩,我目前意识到的人格状态的数量可能与其他人的经历相比相对较少。随着时间的推移,这可能会改变,也可能不会改变,但这是目前我的经验。我也喜欢你指出,我们并不是很多不同的人,而是像许多人一样“体验”自己。这使得我的DID诊断可以与我相关,并与我一起工作。许多人共享一个身体,过着不同的生活,这种想法不是我愿意,也不能接受的。
你真的解释得很好。多么优秀和重要的职位。
嗨Mareeya,
我很高兴我没被打扰。我很努力,但有时担心我没有很好地表达我的观点,把水搅浑了。非常感谢您的反馈,谢谢。
“事实上,这导致我多年来一直否认我的DID诊断。”
我坚信你不是唯一一个。我怀疑,对这种疾病的基本误解首先与为什么这么多DID患者与他们诊断的有效性斗争有很大关系。这完全说得通。怀疑并不总是否认。
我还喜欢你指出,我们并不是很多不同的人,而是像很多人一样“体验”自己。这使得我的DID诊断与我有关系,并与之合作。”
在这一点上我和你的看法是一样的。
谢谢Mareeya。:)
赫莉,你说得太对了。这篇文章应该是每个人的必读。
谢谢你帮助我清楚地表达了我关于这种障碍是什么和我如何经历它之间的区别的模糊想法。这很难思考,但它构成了我如何理解我自己,我的行为,我对别人的期望的基础。我认为我的搭档最能理解这一点,但我们都不太擅长谈论这一点。
我一直努力保持这样的信念:我所做的每件事都是“我”做的,我脑海中的声音是“我的”,即使它真的不是这样感觉的。这让人沮丧、疲惫,有时还很可怕,但这似乎很重要。谈到与改变的谈判和妥协——有时我觉得我把所有的时间都花在了满足不同部分的需求上,而忘记了照顾中间的我。然后弄清楚我想要什么和需要什么是另一个问题,因为缺乏身份的核心。
抱歉,这是一个大杂烩的评论。你很好地解释了我对我的DID诊断和我粗略的身份的感受,我真的很震惊。非常感谢。
你好,
谢谢你的评论。
“这很难思考,但它构成了我如何理解自我、我的行为,以及我对别人的期望的基础。”
我想我明白你的意思。如果我们从这样的角度出发,毫不夸张地说,我们是多个人生活在一个身体里,它会影响我们在这个世界上的整个生活方式。我还认为,任何精神健康问题都要认识到它在你的生活中是如何表现的,这是至关重要的,例如,严重的抑郁症可能不会完全完全地影响患者认识到,“好吧,这并不是没有希望,没有什么可活的;是我的精神疾病在困扰我。”它不一定能减轻疼痛,但它能让你活动。这就是我如此重视心理教育的原因。
“然后弄清楚我想要什么和需要什么是一个完全不同的问题,因为核心是缺乏身份认同。”
说得好。我能理解。
“当时多重人格障碍很流行,每个人都很兴奋。”哈,喜欢这个。相信你体内有好几个人和认识到“他们”都是同一个人的碎片之间的区别是至关重要的。不仅对广大公众,而且对任何试图管理他们的DID的人。伟大的文章。
嗨,卡拉,
你知道,我在考虑是否要离开“…每个人显然都很兴奋"这句话的一部分。这是一个即兴的陈述,反映了我对DID历史的一部分看法,这是一种轻松的愤世嫉俗。我知道在书面文字中并不总是这样。我很高兴你领会了其中的幽默。:)
我喜欢你在评论中使用“关键”这个词,至少在理智上,意识到尽管我们感觉像很多人,但我们都是一个整体的碎片。这是一种平衡的行为,因为我相信为了“恢复”——无论这对我们每个人意味着什么——我们不能忽视存在于我们系统中的独立性。我们必须尊重对世界、经验等不同的感知,接受我们所有的人格状态,因为它们呈现了自己,而不是我们假设的那样。然而,我们必须意识到,我们终究是一个人。这是一个悖论,一开始很难概念化。至少对我来说是这样。但当我最终能够理解自己是一个人的概念,同时合法地体验自己是很多人的时候,事情就变得容易了。
谢谢卡拉。:)