个人界限和建议的权力
我已经讨论过我的困难设置个人边界而导致部分所说的那些困难。但我想那可能会有被暗示性高的之间的联系多重人格障碍我们中的许多人所面临的挑战和个人边界。似乎合理的说“不”会更困难的人尤其容易受到暗示的力量。
多重人格障碍和建议的力量
离解是一种自我催眠。多重人格障碍患者严重和长期离解。因此,我们使用建议的权力。这是本能,我敢打赌我们大多数人都不知道我们这样做当我们从事这种形式的自我催眠。我当然不喜欢。但在治疗最近我有一个有趣的和启发性的经验,说明对我的建议的力量是多么的强大,以及它如何可能会影响我的能力保护我的个人边界。
建议在行动的力量
我的医生解释多重人格障碍患者如何使用他们的离解技能在他们忙处理创伤性材料。她说,我套用,“例如,如果我们一起工作的知识,我会说,“现在你不会感到任何的情绪与此相关材料。我们将只关注事实。”在她说话时,我意识到的我通常不会有能力认识到行动——我的心灵是在回应她的方向,不管它仅仅是一个方向,她可能会给在另一个时间。我能感觉到我的意识转变,以适应她的建议。这是一个强大的经历让我的思维……如果我介意响应类似于其他请求吗?有没有可能我个人的界限有时难以维护部分是因为严重的离解和其固有的催眠质量呢?
建议的力量如何影响个人的界限
它不是一个直接的、离解+建议=个人边界问题的方程。我想建议和挣扎的力量之间的关系与个人界限比这复杂得多。毕竟,它不像,我行走在没有自己的思想,做的人告诉我。是有区别的高可教唆我们解离性身份障碍和相互依存的。换句话说,我是游离的,不是自我牺牲。这正是困惑我在过去对我的问题个人界限:我不欠考虑。我身份变更之间的关系和边界的动态设置,但这样的经历告诉我,部分原因与分离性身份障碍可能的人开关self-states在回应请求或要求,是否适应或否认他们,是因为我们本能地应对建议的力量。
这只是一个理论,我很想知道你的想法。
跟我上推特!
APA的参考
灰色,h .(2011年4月7日)。个人界限和建议的权力,HealthyPlace。检索2023年5月11日从//www.lharmeroult.com/blogs/dissociativeliving/2011/04/personal-boundaries-and-the-power-of-suggestion
作者:冬青灰色
非常感谢分享。现在我们不能阅读所有。这是一个压倒性的。种vasalating之间的幸福平静的一天,我缺乏渴望被吸回计算我们的方式。我生病死的,“多重性问题,”如果有证明和功能处理它的方法。这个博客是烦人的,那些自我engrandise因为他们是多个是无益的。格蕾丝
我发现你的话题很有趣,不过,我相信他们是一线之隔的力量建议或暗示感受性高,作为一个爱取悦人的人,某些事情,谈话,环境,触发一个改变,如果这是你想叫它什么。首先,在disassociative州,我们试图采取行动正常履行正常的运作和日常生活,有时比其他时候。我们必须告诉我们应该如何表现在,也许,一个过渡时期,当我们感觉大脑步行或走路没脑子的僵尸。例如,与我,有时,在严重的分裂,如果有人对我说嗨,然后触发我的心告诉我,我应该给他们打个招呼。我不喜欢说你好。我几乎意识不到它们的存在。但我知道社交礼仪说我应该打招呼和承认如果他们实际上。有时感觉如此迷失在状态,这是一个救援有一些评论,一个人,什么,拿出真正感觉的东西。强迫响应外部刺激和内部或者拉我,我不在乎他的可怕的失去了状态,就像炼狱。
另一方面。然后是大家的开心果,只是想请的人,因为他们想让她做使别人快乐,因为她引以为傲,所以她认为她应该做的为了让对方快乐。
还有一个触发器。脆弱的个人界限的“改变或主机”等界限不是耳根软的或不做别人想让她做个人如果她不同意,但还有另一个人觉得她——比如受害者的状态。社会试图教我们生活没有情感,同时告诉我们不能无情。因此我们创建并采取相应行动。所以只要一提到说一些没有情绪性可以触发,没有情感的状态。这并不一定是power-of-suggestion。它可以是一个开关。
霍莉,我可以按照你说的话但是我绝对认为离解并不是唯一的因素。那些经常有创伤,最惨痛的情况下我们要服从不管发生什么,这让我们有一个潜在的服从意识。我发现对我来说如果有人鼓励我设定界限,他们很容易我可以这样做,但是,当他们被对我来说很难加强他们,因为我是兼容的。我“应该”兼容。也只是作为一个性格特征,我是一个爱取悦人的人。我不知道这种情况下为别人但想离开我2美分。
ACA
有很多研究离解和暗示感受性之间的联系或催眠,但我不确定链接的个人边界。研究似乎表明,这是一个相当复杂的关联依赖很多因素……有一个可诊断解离症不是必要的。ti8 竞猜雷竞技app说,他们所做的研究,因为有一个分裂和暗示感受性之间的联系或催眠,只是有一个诊断的弟弟不是一个易受影响的要求。
我想这也取决于你如何定义这个词的个人边界。这可能意味着你如何允许其他人在你身边,和他们对你不一定什么。我想我知道你在这个上下文的意思,更多的是受他人的影响,而不是他们如何行动;还是我误解了你的意思?
与相互依存的问题作为一个人,我想指出的是,这是一个更复杂的比是一个愚蠢的,自我牺牲的羔羊:)这是我的另一个迹象过去和涉及到的行为模式学习。
照顾,
CG
嗨CG,
与相互依存的问题”作为一个人,我想指出的是,这是一个更复杂的比是一个愚蠢的,自我牺牲的羔羊。”
我后悔我的措辞。我道歉。我试图表明,被暗示性的问题是不同的,相互依存的问题分开但我可以有更多的照顾我。除了这,我有时想请人。它从不工作。,)
“有很多研究离解和暗示感受性之间的联系或催眠,但我不确定链接的个人界限。”
是的,我也不知道。这只是一个理论后治疗。我想,“哇,这可能影响边界设置。但没有,据我所知,任何支持我的理论研究。
“我想我知道你的意思在这种情况下,更多的是受他人的影响,而不是他们如何行动;还是我误解了你的意思?”
不,你是对的。这就是我的意思。我在想关于self-states切换。我记得读多重人格障碍的《资料读物》黑线鳕的观点,做开关self-states根据环境的要求(或感知的要求)。,在我看来,这可能使边界设置困难。
感谢你的阅读,CG和花时间的评论你的想法。我很感激。
苏珊娜-
重新考虑以后我想我可以提供更多的解释。
黛博拉黑线鳕多重人格障碍的《资料读物》写道,(我在这里套用)的人非常善于评估他们的环境,成为环境的要求。如果要求他们保护自己,保护self-state开关。如果更好的做法是住宿,他们适应self-state开关。这一切发生的如此之快,当我在治疗我的罕见的经验意识到我自己的系统切换到满足环境的要求。对我来说,这反映了研究表明什么人是值得高度关注的。,在我看来,如果这是一个人如何功能,是有道理的,他们可能很难设置边界。或者,反过来,保持的习惯太严格的界限。还是有点的。
简而言之,我认为这是合理的,高暗示感受性可能会导致一些边界问题。
我希望有帮助。