当黑人历史月即将结束时,我想,比现在更好的时间来阐明黑人心理健康状况 - 我发现这个问题在黑人社区中都很普遍。雷竞技到底好不好用现在,我不能为世界上所有黑人讲话,但是我可以根据自己的经验说话,而别人就黑人心理健康公开分享了其他人的经验。
多动症污名
诺埃尔·马特森(Noelle Matteson)
注意力缺陷/多动症(ADHD)是礼物还是残疾?关于这个话题有很多争论。人们对这个多动症问题非常强烈,也许是因为这个问题与我们的身份有关。我认为,没有简单的答案,这在很大程度上取决于情况。
诺埃尔·马特森(Noelle Matteson)
注意力缺陷/多动症(ADHD)的药物不像人们认为的那样容易获得。医生认为兴奋剂是治疗多动症的一些最有效方法。但是,在美国,这些兴奋剂是受联邦法律监管的受控物质,尤其是《管制物质法》(1970年)。最近,我遇到了其中一些法规,并度过了整整一天的时间来寻找合适的药物。
诺埃尔·马特森(Noelle Matteson)
我认为是“如何多动症”的杰西卡·麦凯布(Jessica McCabe)称自己为ADHD晚期Bloomer。我发现了许多论坛,Adhders想知道(或断言)他们是晚开花者。有几个原因为什么患有多动症的人可能会被视为迟到的植物,而有理由成为ADHD晚期Bloomer并不是一件可怕的事情。
诺埃尔·马特森(Noelle Matteson)
注意力缺陷/多动症(ADHD)神话和误解受到我们文化的影响。文化不会产生多动症,但确实会影响其定义,治疗和感知。研究表明,多动症是一种相当普遍的现象,但是不同的文化实践意味着在某些国家,ADHD比其他国家更为明显。由于医疗获取,文化信念和偏见,多动症的诊断和治疗在每个国家内也有所不同。正如美国父母在美国(大部分)成长的人时,我想描述一些美国理想可以塑造对多动症的观点,神话和误解的方式。
诺埃尔·马特森(Noelle Matteson)
我的脑子里重命名了注意力缺陷/多动症(ADHD),因为为了纪念ADHD意识月,我在ADHD-Expert Russell Barkley博士的讲座上进行了讲座。他指出,“注意力缺陷/多动症障碍”对于这种情况来说是一个糟糕的术语,他并不孤单认为重命名ADHD是一个好主意。ADHD专家Edward Hallowell博士声称“ ADHD是一个可怕的术语”,许多人都同意,包括我本人。我开始想知道该术语的历史,是否有其他疾病的名称,并且重命名ADHD可以减少多动症的污名。
诺埃尔·马特森(Noelle Matteson)
公平地说,斯坦福棉花糖研究本身并不愚蠢。据报道,经常让我感到沮丧。在1960年代和70年代,斯坦福心理学家进行了一系列研究,研究人员在儿童面前放置了棉花糖(或其他食物)。他们告诉他,如果他可以在研究人员离开房间时等待15分钟,他将获得第二次享受。后续的“棉花糖”研究表明,可以等待更长的孩子比没有的孩子更“成功”。不幸的是,这是一种患有注意力缺陷/多动症障碍(ADHD)的叙事人,非常了解,这是他们经常“失败”的测试。多动症和自我控制是很大的。
吉米·达勒姆(Jimmy Durham)
I’m going to start my first post off on my soapbox regarding a pet peeve of mine: mental illnesses or conditions like attention deficit/hyperactivity disorder (ADHD) or attention deficit disorder (ADD) being used as adjectives to describe behaviors, personalities, or people. You know, things traditionally identified as nouns. This post is not the first someone has written about this – and it won’t be the last. It merits repeating.
伊丽莎白·布拉格
几个月前,我一直都去看最糟糕的医生,因为我因成人注意力缺陷/多动症(ADHD)而用完药物,看不到我在巴尔的摩的常规医生。当我被他的管理员带到他的办公室时,他没有从椅子上站起来向我打招呼,他在手机上。离开手机后,他说出了自己的名字(忘记提及见我有多可爱),然后让我告诉他为什么我在那里。有一次,他问我:“你的妻子会接受你的精神疾病吗?”
伊丽莎白·布拉格
我已经将计算机调整为那些有趣的网站之一,这些网站可以让您看一吨电视,我正在观看顶级厨师的第四季。这个季节有一个人让我想知道我们的那些患有注意力/多动症(ADHD)的人如何看待他人。我的想法为零,他是否有成人多动症,但肯定看起来确实如此。我的意思是什么?