携带武器与精神保健权利的权利
一个月前令人遗憾的是，它在一个月前接受了二十个孩子的死亡，以开辟关于美国枪支控制的谈话。它甚至是悲伤，就像这悲剧的日子一样，国家共识再次走向最小的枪支限制。
第二修正案规定的携带武器的权利阻碍了一项基本的、普适的权利，即参加数学课而不用担心被枪击脸部。它也减少了你的主要青少年问题的权利:舞会上缺少一个约会对象，而不是在餐厅里冷血地谋杀你所有最好的朋友。
多少需要死？
在我们站起来之前，有多少孩子，教师和公民需要失去生命，并意识到前所未有的酒精和毒品，很少获得心理保健和轻松访问高动力突击步枪是需要解决的问题？
为了恰当地解决这个问题，我们需要考虑我们的批判性思维能力和我们的逻辑思维能力。
而且，它不会很有趣。
它将反对你可能被教导的一切。但这是你必须做的事情。您的第二次修正案造成数百人，如果不是数千个，无毫无意义和可预防的死亡，每一年。
回想。几百年
您会访问仅在1791年之前使用的医疗信息的医生吗？您是否会要求您的律师仅使用超过200年前可用的法律前提？那你为什么要站起来，没有考虑到21世纪的问题，例如主要的精神疾病，成瘾，欺凌，网络欺凌和缺乏缺陷的法律，这些法律允许几乎任何人进入高动力的突击武器？
拥有枪应该是一个赚取的特权。
不是正确的。
为了拥有枪，您应该证明您可以安全地处理，并且您可以将其安全地存储出来，从其他人的手中脱离。你没有先前的刑事定罪。您没有尚未充分解决的先前心理健康问题。除了你可以访问枪的人之外，没有可能的机会。
为什么不访问右边的心理健康？
什么不应该是应得的特权?
获得精神保健。
如果美国公民实际上致力于看到学校枪支的结束，则需要在优先事项列表之上的精神保健访问。某人几乎不可能决定将枪的背包送入高中，并在没有一些情感困难的情况下射击这个地方。可能会用适当的治疗师解决的困难。
我与一个高度挥发的客户群合作，其中许多人犯了与枪支有关的罪行，包括多重谋杀，谋杀。尝试谋杀，攻击和攻击武器。当我与这些客户合作时，我一致听到，如果他们有一个人可以谈论，事情会以不同的方式结束。如果他们在做他们所做的事情之前，他们就可以寻求帮助，但生命可能已经保存。
这是不容易的。这可能是西方世界中存在的最复杂的问题之一。但只是因为我们找不到一个简单的解决方案，这并不意味着我们不应该做我们所知道的工作：限制对枪支的访问，并增加对心理保健的机会。
喂养可卡因治愈海洛因问题
将更多的枪支在学校（在武装卫队方面）相当于将可卡因引入海洛因流行病。我们需要减轻对枪支的访问量，同时增加对听听耳朵的访问。通过引入更多海洛因，您不会修复海洛因问题。那么如何通过引入更多的枪来解决枪问题？
坦率地说，我厌倦了听到它。是的，您有权携带武器。但是你也有权在你的手上粉红色高跟鞋穿上愚蠢的腻子，并唱出安全舞蹈的演绎。您还有权在吸烟时唱歌的同时戴汽油纸巾裤。
但是，你会这样做吗？不，你不会。因为它没有任何意义。
'右'不会让它“正确”
醒来，看看你周围发生了什么。在您所处，请查看当地报纸的ob告，所有的无辜生活都可以通过合理的枪支控制和自由入住精神保健。
如果访问心理保健和访问枪一样简单，我们将立即看到这些悲剧的减少Electroboy作者安迪Behrman。
美国。我不想冒犯你。我只是想保持理智。
请。考虑一下。
你现在在做什么，只是没有工作。
APA参考
Curry，C。（2013年1月13日）。携带武器与精神保健，健康的权利。在2021年，5月16日从//www.lharmeroult.com/blogs/survivingmentalhealthstigma/2013/01/the-tright-to-bear-mals-health-办法
作者:克里斯咖喱
你们这些人在这个网站上是政府的人爱你的人,觉得如果枪走了之后就没有更多的死亡,这些枪的人有关杀人的人没有枪支法律那么阻止他们杀害更多的人如果爬山的人可以得到枪支合法了吗?
我发现这是一个有趣的阅读，更多的是关于意识。因为我觉得这将是一个重要的开始，给****。总是一个好的开始。作为一个快乐的枪支拥有者，我发现你的文章有点尖锐。无论我的家人是如何被精神疾病所困扰的，我都很难度过一个特定的时刻，这在这里没有提到。根据统计数据。超过95%的与枪支有关的精神疾病犯罪与自杀有关。大多数与枪支有关的谋杀案都是用手枪。大多数死刑犯(这些是美国的统计数据，如果你有什么与之相矛盾的，并且可以被证实的话，我很乐意查看你的数据)没有任何精神疾病。当然，有些人会，但大多数是医学上对普通人来说是常见的。
也许我们应该希望分开2个问题。精神上不稳定和精神病患者。两者都需要注意，但似乎精神病患者主要伤害了他们的自我，或者他们的家庭更随便的陌生人。现在被说说;即使我很难做出一个争论，以至于枪支与AR15枪支儿童和教师的人并不是精神病患者和不稳定。我不是医生，所以我不会进入那个细节，但我当然会给它一些想法，并且很难在可能的解决方案附近的任何地方，因为我想思考我们作为人类的许多问题认为往往有很多更简单的解决方案，然后我们会融合。
如果经过培训和每年认证的退伍军人，我会感觉更安全;每天驻扎在我的侄子学校的军事或警察。也许有助于做小的任务，希望在紧急情况下从不使用？是的。但我也同意喂火解决火灾的解决方案在之前所说的不是完全合乎逻辑的。该解决方案最有可能落在两个论点中间。我知道这篇文章很老，但我很感激你的想法。
您的观察在不溶性困境中是聪明的一种，以通过当前的精神病可能性的主要原则来获得心理保健。由我作为临床精神科医生，社区对心理健康服务的无知态度表明了满足精神疗法和治疗精神障碍的重要沟渠。同样证实了美国在难以承担武器的情况下美国的热烈辩论。让我们从一个深刻的心理观点讨论这个问题：枪的主要作用是杀死某人而不是保护自己，因为思想立法者具有享受惠冲趋势。因此，枪可能很容易用来杀死任何关键的心理社会情况，两者都是：精神健康或精神病患者。这种残酷的概率无法阻止任何法律。在这种情况下，我将强调支持贪婪州长的武装行业的巨大利润。因此，公民将被合法枪支的无罪儿童撒上可怕的屠宰场。真可惜！
我同意缺乏寻求心理健康状况是一个问题，但从理智的情况下采取任何形式的枪支，法律遵循公民是奥地兰的，只会增加这个问题。学校枪击事件是这样一个问题的原因是因为我们创建了一个人可以看待并看到的“无武器”区域，这是我可以获得最少的阻力最少的地方。如果您更加努力地为理智的法律遵守公民获取防御武器，那么您基本上只是在学校现在无保护的地方。有些人认为，有些人认为我们可以雇用更多警察在这些学校值班。这在经济上不可行。所有这一切的最简单的解决方案是使警察部门的志愿者消防员相同，其中每天都有精神背景检查，并且可以携带枪支的日常公民可以去警察可以与枪支一起去的地方。这可能适用于许多老师。然后，如果有拍摄，我们不必等待9分钟或更长时间才能抵达，因为会有至少尝试捍卫我们的人。此外，仅仅因为你不利用右边的不错并不意味着其他人不喜欢。第二次修正案的主要目的是能够保护自己免受暴政政府的保护。 Many of the founding fathers can be directly quoted on this.
嗨蒂莫西，
谢谢你的评论。虽然你说的大部分我都不同意，但我很欣赏你的评论。我认为武装“普通公民”，让他们上学是非常不负责任的。怎么才能阻止一群学生冲过来抢他们的枪呢?既然他们只是“普通公民”，有什么能阻止他们不小心开枪?显然，如果一所学校成为目标，他们会先被射杀以消除威胁，然后在整个学校继续。就像我说的，你不能用枪来对付枪。这个问题需要从根本上解决。
这是我读过的关于这个问题的最好的文章之一。(我读过很多书。)无论是枪支管制还是心理健康护理，这两种回应本身都是不够的。我也很高兴你提到了药物滥用，因为统计数据显示，虽然精神疾病与较高的暴力犯罪率没有明显的联系，但药物滥用(特别是药物滥用与精神疾病结合)肯定有很大的联系。我将分享这篇文章，我希望它能被广泛传播。
心理保健非常重要。芝加哥不明智地选择关闭几种心理健康诊所以省钱。拯救生命比储蓄金钱更重要。
许多城市也削减了警察、消防和紧急医疗服务。我想知道如果有紧急情况直接影响到他们，情况是否会改变。
尽管如此，请恢复精神健康，公众意识和对心理健康设施的准入是至关重要的。它不仅可以节省他人的生活，拯救了精神疾病患病的人的生命，而且还通过提供更好的生活质量来节省生命。