媒体在心理健康污名化中的作用
我想我们经常忘记我们有多少对精神疾病的理解直接来自媒体。想想你对电休克疗法(ECT)的看法。R.P.麦克墨菲被吓晕的可怕画面扭曲了你的观点吗飞越疯人院?
你认为有精神疾病的人都很暴力因为他们在电影中经常被塑造成暴力的形象?还是因为你有证据支持?
不要相信媒体所说的关于心理健康的一切
我们在大屏幕上、笔记本电脑上和报纸上看到的东西对我们的影响有多大，而真正与心理健康问题作斗争的人对我们的影响有多小，想想就令人不安。就我个人而言，我认识很多患有抑郁症、躁郁症或焦虑症的人，他们看起来都很正常。他们从来没有伤害过任何人，也可能永远不会伤害任何人。
但如果你问一个从流行文化中获得心理健康信息的人，他们可能会认为每个有心理疾病的人都有暴力倾向。
读报纸会带来一系列新的麻烦。作为一名前记者，我知道有时截稿日期即将来临，但你仍然没有掌握一篇好报道所需的所有事实。例如，一个记者可能知道一个嫌疑犯过去曾因精神分裂症而接受过治疗。但他们可能不知道他们在犯罪时是否有症状。但仅仅说他们曾因精神疾病接受过治疗就意味着精神疾病对冒犯行为有一定影响。
例如，一个记者可能知道一个嫌疑犯过去曾因精神分裂症而接受过治疗。但他们可能不知道他们在犯罪时是否有症状。只是简单地说他们一直在治疗精神疾病的暗示心理疾病对犯罪行为有一定影响。
媒体应该准确报道心理健康
但事实往往并非如此。事实上，往往导致冒犯行为的是药物滥用，而不是心理健康挑战。
根据加拿大心理健康协会
。作为一个群体，有心理健康问题的人并不比我们社会中的任何其他群体更暴力。大多数犯罪不是精神疾病患者犯下的，多项研究证明，大多数这类疾病与暴力之间几乎没有关系。
当然，也有一些极端的例子，一些患有精神病的人变成了暴力分子。这些新闻占据了全世界的头条，玷污了社会对精神疾病患者的看法。就像在任何一个群体中，必然会有一些人偏离常规。但是，当媒体关注的是这一小部分人，而不是那些从未暴力犯罪的绝大多数人时，他们正在对社会造成巨大的伤害。
让我们面对现实吧。一篇关于某人向一栋办公楼开枪的报道，其销量将超过一篇关于一位精神分裂症患者刚刚创业的特稿。
但是，耸人听闻的销售
即便如此，仅仅因为它会卖很多份，并不意味着编辑应该把它放在头版。我们需要在媒体上更多地报道人们成功应对心理健康挑战的故事，少强调少数暴力分子。
我就在一家无家可归者收容所的隔壁工作，那里有相当一部分客户患有精神疾病。我每天至少要经过那里四次，在两年半的时间里，我从来没有被攻击过，甚至没有被吼过。我从不害怕无缘无故的袭击。
比起一群有精神疾病的人，我更关心从一群醉酒的人身边走过。
你也应该这样。
APA的参考
C.库里(2013年8月26日)。媒体在心理健康污名化中的作用，HealthyPlace。于2022年5月30日从//www.lharmeroult.com/blogs/survivingmentalhealthstigma/2013/08/the-role-of-the-media-in-mental-health-stigma检索到
作者:克里斯咖喱
我认为，1)媒体对我们有很大的偏见，是有目的的，不愿意做研究来了解我们。与做一些诚实的研究相比，放松下来，遵从当前的党派路线要容易得多。2)出于某种原因，他们忽略了大量没有精神疾病的惯犯，他们没有I轴精神诊断。我愿意打赌，有很多II轴未诊断的人格障碍!raybet手机app比如患有未确诊的反社会人格障碍的人!raybet手机app
实际上，“精神疾病”污名的来源在于精神病学的基本主张，DSM和精神病学的致残治疗:减少精神疾病污名的好策略(和其他有害影响):
-质疑通过DSM(精神疾病诊断和统计手册)推广的精神病学标签(a/k/a“诊断”)的有效性，并维护您拒绝和接受精神病学治疗的权利。
-不要接受任何以物理/生物医学为导向的精神治疗，如果之前没有发现，或至少在你的身体中发现潜在的物理触发或原因，而不仅仅是一个理论上的身体，治疗的目标。不要接受仅仅基于可疑的、通常以营销为导向的“垃圾”科学的理论基础上的潜在身体状况的有效性，这些科学通常旨在促进精神药物或电击(ECT)的使用。
—通常是精神病学标签(a/k/a“诊断”)倾向于污名化人们，而不是与他们相关的症状，并倾向于证明大多数精神病学治疗和以药物为导向的精神健康垄断药物(和休克)治疗。这些所谓的“疾病”或“障碍”的症状通常是情绪、知觉、思想、记忆、行为和生活经验方面的问题，这些问题非常真实，但通常没有根据任何潜在的身体状况进行“诊断”(标记)。雷竞技到底好不好用
-典型精神病学诊断中的(诊断)标记过程并不是一项涉及评估和发现相关潜在身体状况的医学诊断。雷竞技到底好不好用它允许生物医学垄断人类问题，并继续为医疗和制药机构获取往往是毫无根据和不道德的利润——以牺牲你的整体健康和福祉为代价。不要让自己或他人被贴上这样的标签。
-精神病学经常妖魔化这些“精神疾病”，暗示“被诊断”的人是一个实际的或潜在的危险，或对自己和/或他人的威胁，除了标签描述和(不充分的)过程本身没有更多的证据。也经常声称这些“疾病”是无法治愈的，证明继续治疗(通常是药物导向的形式)是合理的，并且不提供药物治疗(或休克)的替代方案。这种耻辱倾向于导致这样的结论(对于那些被“诊断”的人，以及其他知道这个人被“诊断”的人):被诊断的人不会好转，而是“永久”残疾。
而且，不幸的是，长期接受药物/休克导向治疗的精神病人往往会在治疗后变得非常虚弱，残疾，甚至可能暴力或自杀，而不是像那些提倡精神治疗的人常说的那样，是被标记为精神疾病的结果。目前的毒品黑匣子警告证明了这一点，以及大规模枪击者的“心理健康”历史的事实
-坚持并寻求替代以生物医学、药物为导向的精神健康治疗模式和以DSM为导向的评估体系。~吉姆Keiser