广告

创伤后应激障碍的研究,避免误解

创伤后应激障碍的研究可以严重误解,甚至难以理解(是的!这是真的!)但也有一些简单的策略可以避免这种情况:知道什么是“控制研究”要做的;了解一定的扭曲的观点这样的研究倾向于给我们;知道你所需要的最重要的统计这类研究有意义的事情;知道我们真正需要的研究(所以你可以识别它,当你看到它);知道每个两种语言的局限性研究使用;最后,感谢信念和知识之间的区别。

(标题id =“attachment_1092”=“alignright”宽度= " 173 "对齐标题= "添加变量!减少错误!知道更多!”)(/标题)

“知识”的意思是“预测”

心理创伤已经知道几个世纪以来,上了各种各样的名字,但直到最近,我们看它的方法,使得我们做出正确的预测。因为我们不能直接看到创伤后应激障碍的原因,唯一验证PTSD可以实现我们的想法是,它来自于说“如果我们认为是正确的,那么这是应该发生什么如果我们……”- - - - - -and here we talk about some intervention, some alteration of environment, thought, behavior, or nervous system which we think might reduce or resolve the problem.

最好的方法科学检查我们的模型是进行正式的研究,其中有基本上有两种:实验和的(“事后”)。在第一类,我们有高度的环境控制情况我们看。在后一种情况中,我们控制什么,只是观察。当人们参与,有某些类型的实验我们可能想做却无法做,因为涉及的时间段,或费用,或我们的道德。这意味着我们做更多的研究(也称为流行病学或横截面)比我们真的很喜欢。

科学的两种语言——和“控制”

当我们观察,记录我们所看到的在两个不同的语言:自然语言(高度表达,但不精确)和数学语言(无意义的,但非常精确)。自然语言最适合描述我们所做的设置我们的观察,和数学语言是最好的记录,使我们的观察。事实上,数学,我们可以实现高度的控制,在非实验的观察,我们可以在真正的实验。

控制变量是我们不希望破坏我们的观察。假设你试图观察乌鸦在野外的自然行为,当你站,一动不动,在那里他们可以看到你。可悲的是,你和你的狗带来了。他是不科学。他的存在和行为将极大地改变你想乌鸦行为观察。解决方案:控制局势,离开他的家!的概念背后的整个思想实验:消除不必要的变量(“控制”)。

现实的和有用的科学知识

这是一个不幸,常常不可避免的构件的研究,试图了解一个复杂情况通过删除所有不相关的变量,通过实验设计或数学操作,我们创建一个非常不自然的情况。

幸运的是,我们将暴露的影响我们感兴趣的变量——关系质量、干预模式,收费结构,家具的颜色,或者你是否提供果汁在你的等候室。然而,看着只是一个变量可以很容易给人的印象是我们的问题的答案。在现实中,对一个变量问题是很少,我们最终希望解决的特定问题不会发现控制范围的实验情况。我们处理这个特征失真的现实研究设计在两个完全不同的方式。

关键数据:效果,其黑暗的双胞胎——错误

首先是意识到在理想的情况下我们感兴趣的变量(比如,数周的治疗提供了PTSD)将完全解释为什么有些人比其他人更快恢复,实际上它也从来没有过。每个实验体现了一定程度的失败。我们有一个漂亮的方式讨论这个问题的研究:一个特定的数据称为“效果”——一个在0和1之间。如果是0,那么的周数对复苏的速度没有影响;如果是1,那么它完全决定了经济复苏的速度。在现实中,这将是介于两者之间。

假设我们运行我们的实验,我们得到一个“实验效应”——似乎重要的周数。但多少钱?我们的影响大小是0.40 - 40%的1,和一个变量,一个很好的结果。但是另外的60%呢?,最初被称为“错误”,这就是明天的科学。如果我们想要增加我们的能力来决定速度的复苏——我们的效果,合理的方法是将变量添加到我们的实验,比如不同的治疗模式,长度和频率的治疗会议,等等。但是我们的成功永远是衡量效果的统计。

研究最需要的:多元

我们的第二次大一步现实研究调查多个变量的影响,同时操作。要做到这一点,我们将不得不改变我们如何设置的几个方面,观察,我们的研究报告。不过,口头描述的误导性质相反,无论我们做什么,我们总是会有失败,产生影响的大小小于1。有许多很好的理由,但“外卖”只是我们的理解是有限的。比十年前我们今天了解更多,总之这些是心理治疗的好时期,但在另一个十年里事情会更好。

鉴于我们的研究总是体现了一定程度的失败,我们应该不信任任何仅仅是口头描述发生了什么。虽然它可以奇迹般地表达和描述,是准确的能力是有限的。程度的成功和失败,只会出现在实际测量。

信仰是一个开始,而不是终点

这是一个重大区别科学已失传。在后一种情况中,我们说如果我们简单地理解。在科学中,我们讲的“理解”仔细限定条件,因为如果我们所知道的事情,我们不知道也很重要。我们的理解总是重复总是部分,我们在道德方面一定会承认。随着时间的推移,我们的理解有所改善。

这往往会驱使人们坚定地致力于世界观充满单纯已失传相当疯狂。信念可以安慰,但它从来没有知识的力量。在科学中,“信仰”是一个假设进行测试,而不是简单的终点。我们希望生产,从信仰(假设),一个像样的理解水平,总是不那么完美。

二十年前我们没有有效的研究验证治疗创伤后应激障碍。现在我们有两个有效的模型——此种疗法(眼动脱敏和再加工)和PE(长期),和大量的衍生品,是强大的候选人进行验证。研究是一项艰苦的工作,但它的结果。好的研究,利用其结果,我们只需要把它正确,,不是像我们想。承认我们不知道做什么和不能做激励继续工作,这将给我们一个更美好的世界的心理创伤的受害者。

与汤姆Cloyd而言也Google +,LinkedIn,脸谱网,推特,他的心灵的手法的博客,他的创伤心理博客,汤姆Cloyd而言网站

APA的参考
Cloyd而言,t(2013年8月21日)。创伤后应激障碍的研究——避免误解,HealthyPlace。检索2023年7月21日从//www.lharmeroult.com/blogs/traumaptsdblog/2013/08/ptsd-research-avoiding-misunderstanding



作者:汤姆Cloyd而言,马女士,

凯瑟琳布赖农
2013年8月28日凌晨节

谢谢你发帖。这是一个非常有用的介绍(或提醒)关于什么是科学,实验是如何工作的,任何科学发现的限制。“把读者“像我这样往往忘记固有的不确定性或误差的研究,“流行”媒体的报道的最新发展没有帮助。

在回复通过匿名(未验证)

2013年8月29日凌晨1:12

谢谢你,凯瑟琳,你的兴趣和热情。
普通的思维就像大多数厨房的刀具我们发现——足够锋利,但不是真的!深思熟虑的研究科学思维如何工作真的可以给你更为严重。这不是有用的人知道不,或者我们比我们知道的更多。你似乎很赞同这一点。
人们就变得很恼火,在科学不断改变我们的思想。嗯,有什么选择?留在纯粹的信仰,这实际上是非常远离真正的知识吗?坚持旧思想仅仅因为他们熟悉的,当我们可以把它们和接新的更好的吗?
它明显的一个深思熟虑的人想要做什么,我想。你无疑是这样一个深思熟虑的人,这将有利于你你所有的天,我真的相信。
再次感谢你的兴趣和分享你的想法。
汤姆

留下一个回复