精神病学是一个工具。使用它。

“这药不管用!”我听过很多次。来自理性的人。这是一种速记，告诉我精神病学让他们失望了。不幸的是，它也被用来作为一个有利的观点来证明这一点精神病药物是普遍的废话．我觉得这很侮辱人;这意味着那些因心理健康问题而服用药物的人至少有点无知，容易患疑病症。只差一步就能说我们这些人歇斯底里了。一个世纪的科学研究和倡导到此为止。

我一方面无可奈何地叹了口气，想知道那些声称自己是阴谋级庸医的人是否见过维恩图。然后我开始思考我们可以用更有用的方式来谈论背后的科学(或缺乏科学)精神病学以及如何用它来治疗焦虑和改善心理健康．因为什么是我们说的是这里吗?它并不抽象。而是我今天早上要不要吃药，还是干脆不吃了?

焦虑和精神病学:你是否感到被误导了?

精神科药物显然在某些时候对某些人有用。并不都是大型制药公司。但我认为，许多服药的人确实感到不知情或被故意误导他们精神健康的精神病学．自然的反应是想要反击，但重要的是不要把感觉误认为事实。当你看到科学研究并试图将其应用到自己的案例中时，可靠的证据通常是相当少的。

精神药物的副作用是一个真正的问题。这足以引起媒体的集体诉讼。当然，在“我的药物起作用了”的土地上，它要安静得多。这不会成为头条新闻。没有人宣布。你为什么要这么做?有人可能会拍拍你的头，说这很好。轶事，但很好。

治疗焦虑:风险与回报的重要性

当然这只是传闻。所以这不是经验证据，我不会让你的船浮在上面但这对还在做的案子没有影响。我并不是让你闭嘴，把精神病学的宣传当作上帝的口头语直接灌输到你的耳朵里，而是让你自己去测试这些东西。要牢记风险与回报的关系;在多大程度上精神科药物提高你受到伤害的绝对风险，而不是焦虑和心理健康不佳造成的已经活跃、持续的伤害?

但是这些药有用吗??

我们不知道精神药物对大多数人是如何起作用的。就像我们不知道全麻在分子水平上是如何起作用的但我们利用它们有多久了?
问题是没有足够的科学来证明这个理论。但这并不意味着它是错的。这也不是正确的，但如果我没有充分考虑到现在，今天，2011年所有选择的潜在风险和潜在回报，那我就太愚蠢了。更糟糕的是，我甚至在开始之前就缩小了我对整个辩论的看法。