受害者指责性侵的叙述指向了克洛伊·戴克斯特拉
指责受害者的做法很盛行。上周，女演员兼模特克洛伊·戴克斯特拉在Medium上发表了一篇个人文章，详细介绍了自己的想法精神虐待和性虐待一个前男友。她没有明确说出这个男人的名字，但粉丝和媒体都清楚地知道她说的是《书呆子》(Nerdist)的克里斯·哈德威克(Chris Hardwick)，她和他有一段三年的恋情，于2014年结束。哈德威克否认对性侵负有任何责任，声称克洛伊的文章让他“措手不及”、“心碎”。让我们来仔细看看克洛伊·戴克斯特拉和克里斯·哈德威克的故事，以及为什么，在# metoo在美国，被告和媒体很容易自动地指责受害者。
受害者指责叙事:克洛伊·戴克斯特拉的忏悔
Chloe Dykstra的文章，《玫瑰色的眼镜:自白》这条微博发布几小时后就登上了媒体头条，哈德威克的声誉立即受到了质疑。然而，尽管有很多男人和女人站出来为克洛伊辩护(还有一些人支持她的故事)，但不久之后，指责受害者就进入了叙事中。
一大群社会评论员在键盘上敲打着“但他的事业!”和“证据在哪里?”，这对我们大多数人来说并没有太大的冲击。哈德威克也没有直接否认针对他的指控。然而，令人惊讶的是克洛伊在“忏悔”中使用的语言。
尽管克洛伊在这段关系中感觉自己是受害者(可以理解)，但她并没有把矛头指向哈德威克。事实上，她说:
“我在这里讲述我的故事，不一定是想把我的手指指向那个做这件事的人(尽管这对他来说可能是一个不幸的结果)，而是因为一个不同的原因。”
克洛伊讲述自己故事的理由读起来几乎像是一种道歉。任何遭受过虐待的人都能理解她为什么不敢说出来，为什么她通过坦白在不知不觉中助长了指责受害者的叙述。
然而，大多数读者可能会因为没有确凿的证据而不相信她的故事。遗憾的是，责怪受害者在我们所有人心中根深蒂固，甚至受害者也不例外。已经有好几个世纪了(滥用受害者与责任)，所以这对我们任何人来说都不应该是一个巨大的惊喜。克洛伊知道，人们宁愿无视她的陈述，也不愿接受一个无法用证据“证明”的令人不安的事实。
克洛伊·戴克斯特拉无意中为哈德威克的虐待责怪自己
克洛伊继续描述了被困在她内心的“愤怒”——对哈德威克的愤怒，但也对她自己“naïve足以呆在那里”的愤怒。
然而，她想讲述自己的故事。她想要个了结。当然，这些理由足以让她分享自己的经历，而且，可以说，还有什么其他原因呢?
任何被虐待过的人都知道，说出来比保持沉默会让克洛伊失去更多。她不会因为提出这样的指控而获得任何经济上的利益，她知道自己的声誉和事业取决于公众对她的故事的看法。
毫不奇怪，哈德威克驳斥了针对他的指控。然而，他的事业受到了明显的打击，这引起了对克洛伊的强烈反对。
哈德威克对克洛伊性侵指控的受害者指责回应
哈德威克在给Deadline的一份声明中说，他和克洛伊的关系并不完美，但他从未对她进行过情感或性侵犯。我在这里转述，但哈德威克的回答是如此的可预测，以至于有人会说它真的不值得重复。有一部分特别让我印象深刻:
“当我们住在一起的时候，我发现克洛伊出轨了，我结束了这段关系。在我们分手后的几个星期里，她要求和我复合…但我不想和一个不忠的人在一起。”
在这里，Hardwick做了三件事:
1.破坏了受害者的故事把她描绘成一个不可靠，滥交，撒谎的人。他声称他“发现”了她的不忠，这表明她向他隐瞒了这一点。这可能是真的，也可能不是真的，但他的语言很有说服力。
2.推卸自己的责任提醒我们克洛伊的不端行为她对他不忠，所以她要为后来发生的一切负责家暴受害者认为自己才是施暴者)．我们不要忘记，施虐者通常都有很强的占有欲和嫉妒心，他们会惩罚、伤害甚至杀死他们怀疑不忠的伴侣。
3.提出了疑问克洛伊声称的真相，因为她显然爱着哈德威克，并想在他们分手后复合。他在说:“如果我那么糟糕，她为什么要我回来?”当然，我们都知道，这种关系远比表面上看起来要复杂得多，而受虐者往往也是如此爱上了虐待他们的人．
哈迪克的叙述给了克洛伊毁掉自己事业的动机——尽管四年过去了，这似乎不太可能。
克洛伊的故事与许多虐待受害者有关
对于我们这些曾经经历过虐待关系的人来说，克洛伊的“告白”让人感觉有点太亲密了，无法得到安慰。克洛伊回忆说，她爱上了一个她崇拜的年长男人，他很快就制定了规则，把她置于自己的控制之下。这是一个我们很多人都有共鸣的故事，包括我。
然而，这个故事中最让我生气的部分是哈德威克的反应，以及他是如何迅速地把矛头指向自己。
我也知道，即使不翻看推特和其他社交平台的评论区，也有多少人会宣扬“在被证明有罪之前是无辜的”的论点，因为缺乏证据而质疑克洛伊的说法，或者因为上面列出的任何原因而诋毁她。没有办法确切地知道他们之间的关系到底是什么，但克洛伊勇敢地站出来，知道什么是危险的。
你呢?克洛伊·戴克斯特拉的故事是否勾起了你被虐待的回忆，或者你现在正处于类似的关系中?你觉得克里斯·哈德威克的回答怎么样?请在下面的评论区留下你的想法。
阅读Chloe Dykstra的故事:《玫瑰色眼镜:自白．
APA的参考
(2018年6月19日)。受害者指责虐待的故事指向了健康之地的克洛伊·戴克斯特拉。2021年5月28日，从//www.lharmeroult.com/blogs/verbalabuseinrelationships/2018/6/the-victim-blaming-abuse-narrative-pointed-at-chloe-dykstra检索到
作者:艾玛-玛丽·史密斯
在没有证据的情况下，任何故事都有两面派，被指控者/被告也很容易通过舆论法庭承受后果。即使是博客也是一种公开的声明，而不是没有后果的真空。“我相信”这句话，就像“我几乎100%相信原告”一样，偏离了正当程序，可能会给被告带来一些直接后果，即使不是执法后果。当法律不介入，而直接诉诸法庭的舆论时，证据可以是道听途说，一种事后的想法，一种悲惨的群众私刑的后续。在被证明之前，我们不要相信特朗普是无辜的，必须有一些平衡和推理的措施。人们可以撒谎或夸大任何一方，有大量的虚假新闻故事必须由调查新闻浮出水面。
现在AMC已经完成了他们的内部调查，在Hardwick发布了短信之后，在他的妻子和前女友站出来为Chris辩护之后，在他恢复了剧集主持人的身份之后，我在等你的后续帖子。毕竟，你在写这篇文章的时候已经认定哈德威克有罪，并编造了一个你不认识的人的虐待故事。
你不能两面都玩。在相信正当程序的情况下，你不能声称#我相信她。
作为一名性侵的男性受害者，我从受害者的角度看了克洛伊的帖子，一个字也不相信。坦率地说，这让我感到震惊，因为这是一个前女友的作品，她想要报复一个已经向前看并且快乐的人。
如果你是一个自愿的成年人，可以随时离开，只因为你喜欢名利，你就是个白痴。时期。
不要对我说在这种情况下你不能离开。她来自好莱坞一个富裕的家庭。她随时都可以离开，而且完全没事。有些孩子、女人和男人在恋爱关系中遭受真正的性虐待。把她声称发生的事情称为性虐待是对我们所有人的侮辱。
她在好莱坞长大，周围都是名人，然后开始和一个名人约会。当她想去喝酒和聚会时，他拒绝了，因为他正在从酒精中毒中恢复，不想再次坠入那个深渊，毁了他的生活。
他让她把家里她和别的男人的照片处理掉。不要和她的男性朋友在俱乐部聚会到凌晨3点。
可能是因为他觉得受到了威胁，谁知道呢。我也不希望我女朋友那样做。
在这段关系的规则下，她既顺从又恼火。
所以她还是出去了几次，搞砸了和另一个男人乱搞，被抓住了。她把事情搞砸了，因为她知道他最终还是会发现的。克里斯断绝了这段关系。她想念前面提到的名气，并试图让他回来。他拒绝了。在多年的积怨之后，他以一种肯定能引起她注意的方式爆发了。
那些在塞勒姆指责无辜女性并呼吁“正义”的人我们和那些一开始就谎称她们是女巫并将她们绑在火刑柱上烧死的人一样，都犯了谋杀罪。
“通过把受害者描绘成一个不可靠、滥交和骗子，破坏了她的故事。他声称他“发现了”她的不忠，这表明她对他隐瞒了这一点。
是的，不忠就是这样的。大多数人不会立即向伴侣宣布自己出轨了，除非他们是一个彻头彻尾的反社会分子，一心要在情感上尽可能地伤害对方。见过另一个人吗?这对你来说怎么可能是一个奇怪的概念呢?如果提出指控的人是不可靠的，而且众所周知是一个惯于撒谎的人呢?心理学的全部基础就是过去的行为预示着未来的行为。你肯定会把一个男人过去的性虐待行为作为他可能犯下另一次性虐待的证据，那么为什么你不把一个女人过去过度撒谎的行为作为她现在可能撒谎的证据呢?这是双重标准
我想知道，在她承认欺骗他，导致他离开她，她请求原谅和团聚的文本的揭示下，这一切是如何成立的?如果你想在网上发表指控，没问题，去吧。我不允许人们在拿出证据之前就受到惩罚(这正是这里发生的事情)，即使这些证据只是来自另一个人的类似指控。歇斯底里和下意识的反应不会为任何人带来正义，无论是受害者/原告还是犯罪者/被告。此外，审查并不等同于怀疑，如果要从证词中获得任何表面上的真相，审查是必要的。这就是在法庭上实行质证的原因。
如果一个受虐者只是想通过匿名在网上发帖来寻求解脱，那为什么第二天就在Twitter上公开自己的身份，或者附上那些容易被追查到施暴者的个人信息呢?除非你在文章第一次发布时没有得到你真正想要的回应。
为什么要指控某人并声称有证据证明，却什么都不透露呢?如果一个人确实性侵了别人，而且有证据，那么他们就应该被传唤，面对后果。奇怪的是，拿出所有证据的人就是所谓的施虐者!
如果受害者想要的只是一个道歉，为什么不直接联系那个人，或者通过电子邮件或短信?如果他们不回复你，你可以威胁说要把这些信息发布到网上。除非你不是真的想要道歉而是想要报复。
也许他确实性侵/侵犯了她，也许他确实把她列入了黑名单，但证据在哪里?如果你有证据证明某人犯了罪/不公正，你不会揭发吗?除非你已经得到了你想要的毁了别人的生活。也许这证明了他确实把她列入了黑名单，否则她为什么要报复?
她需要拿出她所掌握的证据，证明他是施虐者，这样整个情况才能结束。这难道不是一种更真实的结束方式吗?
雅各布，谢谢你的评论，尽管出于一些原因，你的评论有些冒犯。我更倾向于认为我们可以像成年人一样解决我们的意见分歧，而不是相互攻击，但也许我太乐观了。
再说一次，我不会自动站在女性一边。我是说，我们责怪受害者是有原因的。我们做到了。你我都不会知道别人的感情里发生了什么，这不是我们可以猜测的。不管你是否认识某人，你都不可能知道关起门后发生了什么。这就是虐待的阴险之处。
克洛伊有精神疾病或者过去撒过谎，并不意味着她在这件事上撒谎。仅仅因为一个人没有虐待过他的前任，并不意味着他在另一段关系中没有能力这样做。纵观历史，女性都因“装腔作势”而声名狼藉(甚至为此被关起来)，所以你用这个词只会进一步强调我的观点。
我并不是说克里斯·哈德威克是个施虐者。他被指控犯有精神虐待和性虐待或“侵犯”罪——随你怎么称呼。克洛伊的描述对很多受害者来说都是真实的，就像人们对它的普遍反应一样。我只是说克洛伊有权让她的故事不被那些故意诋毁她的人毁谤。
这篇文章，虽然指的是克洛伊的故事，有更广泛的背景，但我能看出你不同意这篇文章，没关系。你有你自己的世界观，就像我有我的一样。然而，你没有权利因为女性说出她们受虐待的经历或分享她们的观点而惩罚她们。
社会对待性侵受害者的态度一直都不是很好，你的评论就是证据。
你如何定义“真正的受害者”?我很想知道。
我该如何定义“真正的受害者”?与我定义其他犯罪的“实际受害者”的方式相同:犯罪发生的证据，以及声称是该犯罪受害者的人实际上是该犯罪的受害者。如今，人们的整个恋情都是在短信和社交媒体上进行的。如果发生了刑事虐待，即使是情感虐待，也会有大量带有时间戳的数字证据来支持它。我们在这里谈论的是两个书呆子流行文化小名人，而不是卢德分子。
顺便说一句，我认识克洛伊。她有精神疾病，爱装腔作势，还经常撒谎。此后，她甚至编辑了她的媒体帖子，修改了她的性侵指控。克里斯的三个前任都站出来支持他。
这不是某种“社会如何对待受害者”的例子。这是社会如何对待媒体上毫无根据的热门新闻的一个例子。
你是记者的可悲借口，我希望像你这样的人在政治上被边缘化，这样我们就能关注真正的受害者。
在没有证据的情况下“相信”一项毁掉职业生涯的指控，这是极度不诚实的表现。
你们这些网络女权主义者很困惑，为什么我们其他人慢慢地开始讨厌你们，但你们却支持以下骗子:
杜克曲棍球女孩
UVA的女孩
斯坦福床垫女郎
阿齐兹·安萨里
现在是克洛伊·戴克斯特拉。
女人是人，不是飘渺的生物，总是放屁蝴蝶，总是说真话。事实上，你自动站在女性一边，而不是适当地考虑任何一方都可能是正确的情况，这使得这成为一场性别战争。我们中的许多人对此的反应就是认为女人在撒谎。所以你只是在伤害自己。
艾玛，你去年就强奸了我。根据你的逻辑，人们需要相信我。我要去写一篇关于这件事的中篇文章，看看你被骗的感觉如何。
她被“指责为受害者”，因为她不是受害者!
一个“受害者”对他们所描述的事件没有多重叙述!此外，“受害者”不会试图回到所谓的施暴者结束关系7个月后他们所处的所谓可怕的情况!
她对他的分手感到难过，甚至可能是他分手的方式……想要报复!
很多消息来源、朋友、前女友/妻子、现任妻子和员工都说他从来没有这样过，但不管出于什么原因，你都想相信这样的人的话。有点莫名其妙，而且值得怀疑!
天哪，艾玛-玛丽，我不“推特”，但我读到你因为写了你对媒体如何处理虐待受害者的“看法”而受到了很多批评。请继续写!如果你写的东西能让人们思考——即使这会让他们生气!——这意味着你是一个优秀的作家!有些人，比如我，想法不同并不重要。我不认为自己是“受害者”，但你和我有共同的经历。(袭击我的人被关进了阿提卡州立监狱。)虽然我们对Hardwick/Dykstra的情况有不同的看法，但我想让你知道，我欣赏你的作品。你的目标显然是帮助那些可能被边缘化的受害者。继续写! You are a thoughtful, talented young person, so do not be dissuaded from trying to help victims of abuse.
毫无疑问，我们希望受害者站出来。
我必须说，我很高兴地知道，世界上仍然有优秀的年轻女性，她们真的无法想象一个人能够声称自己是犯罪受害者，而事实上，她们并不是。
这是一件好事。一件非常好的事情。
克里斯·哈德威克的原告将文章中的“性侵犯”改为“性侵犯”。当你在网上自我出版的时候，你可以这样做。从字面上看，在博客的狂野西部氛围中，事实并不重要!
一般来说，我是完全赞成的。当有人提出刑事指控而没有提起刑事指控时，我就划清界限了。写论文远不如知道性侵你的人要进监狱那么有治疗作用。
没有问任何问题，没有做任何调查，就接受任何一个人指控另一个人性虐待的话，是毫无意义的。在某些情况下，这是一种犯罪。我对保护我爱的人和你爱的人同样感兴趣!——从虚假的指控中，就像我看到强奸犯被绳之以法一样。
总是问问题!总是辨别!永远不要“只是相信”任何事情。人类做了很多让我们后悔的事情。有时候，为了应对失落、沮丧或愤怒，我们会美化自己的看法。有时我们需要帮助来解决问题，即使写再多的文章也解决不了。如果事实证明这些指控是夸大的事实，那么谁会对遭受这种尖酸刻薄的男人和他的家人做出赔偿呢?
至于对那些受到严重伤害的人表示同情，我只会把自己署名为一个知道的人。
嗨达拉,
谢谢你的评论。我完全同意我们应该经常问问题，没有人应该盲目相信他们听到的一切。我只是认为我们不应该像对待受审的人一样对待那些挺身而出的受害者。
这是一场有趣的辩论，当然，每个故事都有两面性。我只是不明白克洛伊(或任何人)通过“夸大事实”能得到什么。她一定知道人们会怀疑她的故事，并试图把她说成是说谎者。这篇文章更关注媒体和其他人对这些指控的解读和报道。它不应该呈现有偏见的观点。尽管我认为大多数经历过虐待关系的人都认同这篇文章，因此很难想象她在撒谎。
作为一个有过类似恋爱经历的人，说出真相，即使可能会被撕成碎片，也比假装什么都没发生过要好，即使没有人相信。我想，随着越来越多的强制控制案件浮出水面，我们将被迫重新思考我们处理原告和被告的方式。
非常感谢您的建议!
所以，我显然在新闻循环游戏中迟到了……但我才刚刚知道这一切
我看着我的母亲在一段令人难以置信的虐待关系中生活了近20年，在她死后10年，我发现自己也陷入了这种关系(我目前正试图摆脱这种关系，因此不知道我周围的世界正在发生什么)。我非常认同她的文章(或者至少部分认同)。但仅仅因为我认同它，它“听起来是真的”……我所认同的是我自己的真相。我绝不是在指责受害者或指责戴克斯特拉小姐撒谎，然而，仅仅因为她的文章是我可以认同的，因为我自己的真相，并不意味着她的故事实际上是真实的。这还有待确定(如果可能的话)。
我认为重要的是，我们作为一个社会，在这种转变社会思维的不稳定尝试中保持警惕。我很高兴人们有勇气站出来表达自己的声音。我不希望任何受害者害怕站出来，永远……但我也不希望看到这样一种情况，即我们自动吸收并认同某人的故事，只是因为他们将其作为真相发布。被告不应该仅仅因为被指控就自动成为“施虐者”。我们需要更多。
不幸的是，有时人们会有一个虚假的自我真理，即使他们真的相信它是真的，它也不是事实。这绝对是他们自己的真理，但这并不意味着它就是真的。
我之所以这么说，是因为施虐者仍然试图说服我，事情实际上是反过来的。他会听到我对他的性格做出评判或批评。他会在没有人身攻击的情况下遭受人身攻击……所有这些都源于他自己的不安全感、认知扭曲等。
至于分析被告的行为……你是否曾经因为一些你绝对没有做过的极其恶劣的事情而被指控?你知道你会作何反应吗?我不会自然而然地看到旨在分散注意力的黑暗意图或行动。有没有可能这就是他在做的事?当然。但有没有可能他只是在正当地为自己辩护?是的，这也有可能……
在这个非常具体的例子中，因为作为受害者的人声称有证据支持她的真相，我希望她至少能把它公布给适当的当局或通过适当的渠道，以便采取某种形式的果断行动。如果不是，那么这一切都感觉有点噱头，甚至可能是报复。为什么要大费周章地不说被告的名字，但要确保他能被认出来呢?为什么只提到证据而不提供呢?
当我与自己的虐待作斗争时，我想这一切给我留下深刻印象的一件事是，如果我有证据，我会提供它。没有问题…毫不犹豫地。我想我可能有点担心，让这一指控被解释为他是无辜的(当她声称能够证明他不是的时候)，可能会破坏MeToo运动所追求的一切。一个错误的声明，就埋下了怀疑的种子。这显然是问题的很大一部分，而且无论如何都是不公平的……但如果有证据，为什么要排除这种可能性呢?如果你不打算提供证据，为什么要提证据呢?这也会让事情变得不一样……
我想我想说的是，在你的生活中被任何人虐待都是一种可怕的经历，可能很难克服(我仍在接受治疗，可能会持续很长一段时间)。被虐待的人选择如何向前看完全取决于他们自己。然而，仅仅因为某件事是我的真理并不意味着它就是事实。如果我想让别人相信这是事实，我需要更多的故事来支持它。我需要提供某种形式的证据。我们需要更多地以证据为基础，而不是以感觉/认同为基础，因为每个人都有自己的真相，只有客观证据才能告诉我们什么是事实。
我知道这有点扯远了，但我厌倦了，害怕了，不愿想到我们生活在这样一个世界一个人的话足以在世人眼中谴责另一个人。我也讨厌我们中的许多人都经历过这种程度的虐待，而我们不得不面对的支持如此之少，很少有人“相信”我们……我不知道……我猜只是一些精神食粮吧?
大家好!谢谢你的评论，
你提出了一些有趣的观点，但我有几个问题:
我们如何确定一个人是受害者?凭她提供的证据，还是通过证人的证词，她都有?也许是通过克洛伊自己对这段关系的详细描述?我不认为我们在谈论自动接受。
然后是她描述的性侵犯。不管我们对强奸受害者的怀疑有多快，在美国，有2%到10%的强奸指控被发现是假的。
虐待女性的男人(以及虐待男性的女人)总是某人的兄弟/父亲/叔叔——这是否意味着他们不应该被追究责任?请注意，强奸和虐待妇女是唯一一种我们自动站在施暴者一边，而不是相信所谓受害者的说法的罪行。
我确实认为，关于这些指控的性质，以及它们是如何被证明或起诉的，有一些问题需要问，尤其是在后#metoo时代。但是，如果我们不允许人们自行发表关于他们的虐待关系的文章，我们将何去何从?如果没有确凿的证据，我们就想当然地认为所有这么做的人都在撒谎?
我为“健康之地”写关于虐待我的男人的文章。你知道我不会指控谁精神虐待和身体虐待吗?那些没有在精神上或身体上虐待我的人。我们在这个问题上的集体沉默，让对女性的虐待一直猖獗到现在。
你需要确定自己实际上是受害者，才能被“指责为受害者”。这里提到的支持戴克斯特拉女士指控的人在哪里?我只读到过一个。你想生活在一个个人可以在网上发表文章指责你犯罪的社会吗?——就是这样!——只是一个指控——这个指控自动被接受为事实吗?如果原告把她的文章交给《纽约时报》或《华盛顿邮报》，你认为它会被发表吗?不。这是有充分理由的，尤其是诽谤和诽谤法。用你父亲、兄弟或朋友的名字来代替被告的名字。你还能接受这些可怕的指控吗?
等一下……但如果哈德威克说的是实话呢?这就不是责怪受害者了，这只是被告方的说法。目前还没有办法确定。这其中必须有一个平衡，因为就像我们不能责怪受害者一样，我们也不能自动谴责被告。
我的评论仅仅针对你上面的大胆陈述，即，“克洛伊知道人们会很快无视她的陈述，而不是接受一个无法用证据“证明”的令人不安的事实。”我的问题是，戴克斯特拉女士声称有音频和视频证据来支持她的说法，她现在的另一半罗伯特·卡辛斯基声称看过这些证据。鉴于一些人倾向于怀疑这种说法，为了支持她的可信度，说出所谓的虐待她的人并出示证据，根据戴克斯特拉女士的说法，她令人不安的真相可以用证据来证明，不是更实际吗?
嗨，布莱恩，谢谢你的评论。你提出了一个很好的观点。
然而，我确实相信克洛伊的故事，这篇文章的目的并不是试图让别人相信她的真相，所以我认为这些证据与我的观点并不相关。我写戴克斯特拉案的原因是，她的故事对于任何一个遭受过情感虐待的人来说都是如此熟悉。许多强制性控制和虐待的幸存者被指责为受害者，无论他们是否有支持证据。即使有证据摆在面前，施虐者(事实上，还有法院)仍然会争辩说没有具体的“证据”，除非它完全无可辩驳。然而，这只是我的经验和观点，我欢迎你的观点。
你可以把克洛伊的名字从那句话里删掉，用另一个人代替;现实对我们很多人来说都是真实的，你不这么认为吗?