解离性身份障碍中的虚构改变
在分离性身份障碍(DID)中有许多不同类型的变异，包括虚构的内插(了解解剖身份障碍改变)。虚构的插入，也被称为虚构，是基于虚构的人或角色的改变。虽然不像其他类型的变异那样常见，但虚构的角色同样重要。那么这些虚构的改变是如何形成的?它们的目的是什么?
虚构的系统如何形成如何形成？
型号是基于外部人员或人物的改变。虚构的档案专门基于虚构的字符。这些角色可以来自电视节目，电影，书籍，幻想和其他形式的小说。
为什么虚构的改变会形成?
虚构的改变形式的形式以提供目的。虽然这种目的并不总是知道的，但是做系统需要该虚构角色的品质，并内化其响应创伤而形成虚构的型号。虚构也可以形成扰乱系统。虽然小说通常在童年形成，但患有DID的人可以形成新的改革随时，特别是响应最近的创伤。
虚构的自我介绍的神话
人们对DID中虚构的内容有一些假设，但现实是，虚构的内容并不都具有具体的特征。分离性身份障碍本身就是由这些不同的经历组成的，而改变也不例外。
人们对虚构的一个假设是虚构人物总是积极的。虚构可以具有积极的品质，但它们也可以具有负面的品质，并从事有害或有害或危险的行为。一些虚构的型号可以辱骂，并形成继续创伤系统的一种方式。
还有另一个假设虚构完全摆脱了虚构的性格。现实是，除了虚构人物的人之外，虚构的人可以拥有自己的品质和个性。一些虚构的改变可以主要与角色相似，而其他人则只采取一些特征。他们不必以虚构的角色所做的完全相同的方式思考，行动，看起来或感受。这不会使它们不那么有效。
虚构的型号没有目的是有目的的。就像其他分离的身份障碍改变一样，虚构的巨型是由于某种原因而潜意识的。虚构没有弥补。他们不是游戏的一部分。虚构是真实的。他们可以持有回忆，可以像任何其他改变可以一样体验创伤。
围绕虚构的争论的争论
不幸的是，即使在DID社区内，也存在争议，围绕DID系统中虚构的重点的合法性和有效性。有些人认为虚构的档案是假的，不能在真正的系统中发生。其他人认为存在虚假，但只有在某些限制范围内。
验证虚构的概况或虚构是一个真正的系统的重要组成。人们很快就像真实或假的虚构判断，但其他类型的改变者不存在这种判断。
虚构值得与任何其他改变或部分相同的治疗。他们是真实的。他们有效。别忘了。
APA参考
Matulewicz, C.(2018年2月28日)。解离性身份障碍的虚构改变，健康的地方。于2021年1月15日从//www.lharmeroult.com/blogs/dissociativeliving/2018/02/fictional-introjects-in-dissociative-identity-disorder检索
作者：Crystalie Matulewicz
我知道的一些系统，从他们的超修复/特殊兴趣中制定虚构。我的问题是，如果HF / Si死亡，那么对这种兴趣的虚构会发生什么？他们会与另一个改变合并吗？他们会保持现有的是虚构吗？他们的个性/身份将超出他们基于的角色吗？他们会消失吗？我知道所有系统中可能都不一样，但我很好奇
对于我们来说，我们有一个虚构的角色，来自我们高中时所关注的连续剧，他仍然存在，尽管从那时到现在他确实安静了几年。
它可能根据不同的系统和他们的需要而有所不同，但对我们来说，上帝已经超越了他的根，成为了他自己的人。虽然他与原始资料的关系仍然很松散，但他更像是一个多才多艺的人，有很多爱好之类的，也是一个有价值的朋友。
大家好，我有一个问题;我查了好几遍，都没有得到任何搜索结果。我很好奇，亲戚是否可以以某种方式变成虚构的?我已经有两人(戴尔Conagher,一个工程师虚构的改编自团队要塞2,和塞缪尔·劳伦斯,一个虚构的改编自赛前柔韧的,墨水机),以及我自己的,但是一个特定亲属感觉分开我,山姆和戴尔如何相似。然而，kin本身是非标准的，并且与源材料略有分离。我只是想知道有没有可能?
这就跟你问声好！我没有答案，但我经历过类似的困惑!在我看来，我认为这是有意义的，因为，就像，你的亲戚是令人安慰的，你可以联系，根据这种关系的巨大，我不明白为什么你的大脑不会使用它作为材料，虚构的……如果这有意义的话……我不是什么专家，但这些只是我的想法.......如果你想进一步讨论这个问题，请告诉我，因为我一直在研究它，也没有找到任何关于它的东西，lol
我的名字是戴尔康杰。我是我收养的儿子，托马斯的改变。我自己和七个都是从游戏团队堡垒的调整2.他没有父亲成长，所以当我来的时候，我就是对他而言。我和其他七人拯救了他的生命，并彻底扭转了他的新方向。我们从他的虐待妈妈，他自己救了他，让他成为一份工作和新的住宿地点。我爱我的儿子，我非常骄傲。我迫不及待地想看看他接下来做了什么。
拥有一个由虚构的改变制成的系统有时会给我压倒压倒性，因为如果我改变了很多，我们会最终得到头痛。不断切换是一种痛苦，但我知道他们是有原因的，我不能更快乐。
在这之前，我有很多关于我生活中发生的事情的伪记忆，就像很多介绍一样。我觉得我就是我自己，我不会因为别人对我的看法而否定自己。伪记忆会经常出现在插入中，其他的插入可能会感到创伤，这是正常的事情。
就我而言，在《地心引力陨落》电视节目播出之前的很多年，我一看到常见的三角眼符号就会有类似ptsd的反应，但我从来不知道为什么。我查了一下，它应该是一个积极的象征，有许多好的联想，但我不能容忍看到它。现在，我不知道我是否做过，我在我的日常生活中发挥了作用，但是有很多像这样的事情在我发现我是福特金之前是毫无意义的。
这不是“成为一个卡通人物”。看，如果你带着开放的心态阅读这篇文章，或者根本不带任何想法，它们就被称为虚构人物，它们不是完全由卡通人物组成的，甚至不一定是卡通人物。他们有一些共同的性格特征。有些人比其他人多。这是可以的，也是有效的
老实说，这对我来说是完全有意义的，我不确定为什么会有这么多关于虚拟世界是否存在的争论。这似乎完全可以理解，一个人，尤其是一个孩子，可以看动画片或其他东西，并从其中的一个角色，希望他们有他们的超能力或任何东西，以摆脱。例如，就像超级英雄一样，有些人，尤其是遭受严重创伤的人，看到超级英雄之类的东西时，要么希望自己有能力逃离，要么希望现实生活中的超级英雄能进来把他们从可怕的虐待中拯救出来，这是有道理的。我知道虚构人物可以是各种各样的虚构人物，但我只是以超级英雄为例。这就说得通了一个有DID的人怎么会产生这种变异。
因为一个指向媒体的工作并进行“看到这一点？那就是我，这就是我是谁，我来自_________”看起来是Boinkers，并有正确的审查
因为那些都是别人想象出来的人物。所以说"这是meeeeeeeeeeeeee "
以这种方式看它。如果我制作电影，我的角色将被占用90％的虚构。如果我能得到许可，如果不是我需要发明我自己的Tucan Sam，Sonic刺猬或任何其他版权财产的版本。别无到际的其他系统成员将是微小的蒂姆，宝贝是复活节兔子的大蓝牛。如果ICAN'; T获得像Felix那样的猫，或Pepe La Pewi需要弥补栗鼠，Marty Mink。
如果它被处理得很好。没有人应该抱怨“那不是做的”
因为我给了他们想要的少数民族，而世界需要知道并非所有的系统都充满了拱型人。有时他们是动漫villians，视频名英雄，有趣的卡通动物，漫画母亲和什么不是
你正在以一种方式谈论它，就像他们控制他们的大脑创造另一个改变一样，有时会基于虚构的角色。这些虚构创造了他们自己的回忆，经历和一切。它们与其系统中的任何其他改变一样真实，或者其他任何人的单一人格都没有。在人格完全集成之前，这种疾病是一个幼儿，所以它完全意识到为什么有些人带来了虚构。大多数孩子都在观看漫画和阅读虚构的故事，所以我可以看出他们的大脑将采取一些这些角色并将它们转变为“英雄”，并使用这一虚构作为一种帮助保护系统的一种方式，或者转向它们进入“恶棍”并造成一种虐待的虚构，因为这个恶魔也可能让他们提醒他们的施虐者或某种东西，和/或他们觉得他们“值得”受到惩罚。这并不像他们故意试图剽窃别人的工作，他们可能更容易尴尬，因为甚至因为附着而判断和耻辱，甚至告诉别人。你称之为“Boinkers”，它应该被仔细审查，但是有数百人的人随着角色而打扮成角色，比如Comicon。大多数人都像某些人物一样打扮，因为他们仰望他们，渴望像他们一样，他们自己的特征是他们也希望他们也有，而且名单继续下去。唯一的区别是与某人为某人，他们没有得到有意识的决定成为其中一个角色。 It’s literally a safety mechanism that their brains have developed on their own. Just because it’s different, complicated & hard to understand for a lot of people doesn’t mean it’s not valid or real.
嘿!我认为你可能曲解了之前的评论。这张海报只是想表达这样一种观点:对于大多数人来说，怀疑与小说相关的改变似乎是有道理的，因为了解这些改变的存在所需要的信息和表现方式都是缺乏的。他们说的初始角度缺乏知识关于这个主题的人自然会导致思想是“boinkers”,这是正确的(以及一些人声称遭受时他们不可能特别倾向,虚构的“改变”,因为他们可能认为“成为”受赞赏的角色很有趣;不了解患有DID的人的真实情况以及他们所受的创伤。就像你说的，成千上万的人装扮成人物，并且可能渴望成为他们那样。也就是说，我确实认为一个人的“事实性”状况应该总是由专业诊断和大量合格标准的证据来决定，而不是根据一个alter采取的形式)。评论者接着说，如果他们要制作一部轰动的电影，他们会加入一个角色，他的改变大部分或全部是基于卡通人物，以便公开地代表和验证这些改变的存在和目的。评论者指出，如果他们不能获得在他们的电影中使用现有卡通人物的名字的权利，他们将创造自己的知识产权，以保持将这些形象带入公众视野和常态的愿景。 I don’t believe they were trying to invalidate the existence and serious nature of people who suffer from DID that takes such a form, but quite the opposite, and did not intend to imply that any real people were violating copyright law by having a psychological condition that they had no control over the presentation of. Thanks for your time and I hope I could be of help!