分离性身份识别障碍中的虚构改变
在分离性身份识别障碍(DID)中有许多不同类型的改变，包括虚构的内注入(理解分离性身份识别障碍的改变)．虚构的内容，也称为虚构的，是基于虚构人物或角色的改变。虽然不像其他类型的改变那么常见，但虚构的改变同样重要。那么这些虚构的改变是如何以DID形式存在的，它们的目的是什么?
DID系统中的虚拟变体是如何形成的?
项目是基于外部人物或角色的改变。具体来说，虚构的内嵌是基于虚构的角色。这些角色可以来自电视节目、电影、书籍、幻想和其他形式的小说。
为什么会形成虚构的改变?
虚构的改变在DID形式服务于一个目的。虽然这个目的并不总是为人所知，但有可能做系统需要那个虚构人物的品质，并将其内化，形成一个虚构的内化者，以应对创伤。虚构也可以形成破坏系统．虽然虚构故事通常形成于童年，但DID患者可以形成新的改变任何时候都可以，尤其是在应对近期的创伤时。
关于虚构人物的神话
人们对DID中的虚构内射有一些假设，但现实是，没有所有虚构都具有的具体特征。分离性身份识别障碍本身就是由这些不同的经历组成的，DID改变者也不例外。
人们对虚拟作品的一个假设是，虚拟作品总是积极的。虚构作品可以有积极的品质，但也可以有消极的品质，从事有害的或危险的行为．一些虚构的内嵌可能是滥用的，并形成一种继续伤害系统的方式。
还有一种假设是，小说完全基于小说人物。现实情况是，虚构人物除了虚构人物之外，还可以有自己的品质和个性。一些虚构的改变可能主要与角色相似，而另一些则只具有一些特征。他们不需要像虚构人物那样思考、行动、观看或感受。这并不会降低它们的有效性。
虚构的对象并不是有意选择的。就像其他分离性身份识别障碍一样，虚构的植入物在潜意识中发展是有原因的。虚构的不是虚构的。他们不是游戏的一部分。虚构的才是真实的。他们可以拥有记忆，可以经历创伤，就像其他圣坛一样。
《DID》中虚构项目的争议
不幸的是，即使在DID社区内，围绕DID系统中虚构的内嵌的合法性和有效性也存在争议。有些人认为虚构的内嵌是假的，并且不可能出现在真实的DID系统中。其他人则认为虚拟存在，但仅限于一定范围内。
重要的是要验证虚构的项目是DID系统的真实部分。人们很容易判断虚构的东西是真还是假，但这种判断对其他类型的改变并不存在。
虚构作品应该得到与其他修改或部分相同的待遇。它们是真实的。它们是有效的。别忘了这一点。
APA的参考
Matulewicz, C.(2018年2月28日)。分离性身份识别障碍的虚构改变，健康之地。2021年1月15日，从//www.lharmeroult.com/blogs/dissociativeliving/2018/02/fictional-introjects-in-dissociative-identity-disorder获取
作者:Crystalie Matulewicz
我所知道的一些DID系统是基于他们的过度关注/特殊兴趣而发展出虚拟的。我的问题是，如果一个hf/si消失了，从这个兴趣出发的虚构会发生什么?他们会与另一个圣坛合并吗?他们会继续以虚构的形式存在吗?他们的个性/身份会超越他们所基于的角色吗?他们会……消失?我知道在所有系统中可能不一样，但我很好奇
对我们来说，我们有一个虚构的改变，我们在高中时迷恋的一个系列，他仍然存在，尽管他在那时和现在之间沉寂了几年。
这可能会根据每个系统和他们的需求而有所不同，但对我们来说，他已经超越了他的根，成为了更独立的人。虽然他仍然与原始材料有松散的联系，但他是一个有爱好等方面的全面发展的人，也是一个有价值的朋友:)
你好，我有一个问题;我查了好几次，都没有得到任何搜索结果。我很好奇一个亲戚是否可以在某种程度上成为一个虚构的东西?我已经有了另外两个亲戚(游戏邦注:分别是改编自《军团要塞2》的《工程师》虚构游戏Dell Conagher和改编自《Bendy and the Ink Machine》的虚构游戏Samuel Lawrence)，还有我自己的亲戚，但有一个亲戚感觉和我是分开的，就像Sam和Dell那样。然而，亲属本身是非经典的，并与源材料略有分离。我只是想知道有没有可能?
这就跟你问声好！我不知道答案，但我也有类似的困惑!在我看来，我认为这是有道理的，因为，就像，你喜欢的东西是令人安慰的，你可以联系，取决于这种关系的巨大，我不明白为什么你的大脑不会把它用作虚构的材料……如果有道理的话……我不是专家，但这些只是我的想法.......如果你想更多地谈论这个，请告诉我，因为我一直在研究它，也没有找到任何关于它的东西，哈哈
我叫戴尔·康纳格。我是我养子托马斯的继承人。我和其他7人改编自《军团要塞2》。他在成长过程中没有父亲，所以当我出现时，我就成了他的父亲。我和其他七个人救了他的命，让他完全转向了新的方向。我们把他从虐待他的妈妈和他自己手中救了出来，还给他找了份工作和新住处。我爱我的儿子，我为他感到无比骄傲。我迫不及待地想看他接下来会做什么。
对于我来说，一个由虚构的改变组成的系统有时会让我不知所措，因为如果我切换太多，我们最终会感到头疼。不停地转换是一种痛苦，但我知道他们的存在是有原因的，有他们在我真是太高兴了。
我遇到的所有人都说他们就是那种人。这不是一种应对机制。他们真的是那个人，或者在前世就是那个人。
成为那个角色的记忆发生了，他们因为故事中发生的事情患上了ptsd
我有很多关于在这之前我生活中发生的事情的伪记忆，就像许多内射一样。我觉得我就是我自己，我不会因为别人对我的看法而否定我自己。伪记忆经常会发生在被注入者身上，其他的被注入者可能会因此而感到创伤，这本来是正常的事情。
嗯，就我而言，在《重力瀑布》电视节目播出前的许多年里，我看到常见的三角形符号眼睛就有创伤后应激障碍(ptsd)般的反应，而且我也不知道为什么。我查了一下，它应该是一个积极的象征，有很多好的联想，但我不能容忍它的样子。现在，我不知道我是否有DID，在我的日常生活中，我是功能性的，但有很多像这样的事情，在我发现我是福特家族的人之前，完全没有意义。
这不是“成为一个卡通人物”。看，如果你以开放的心态阅读这篇文章，或者根本不带任何想法，它们就被称为虚构的，它们并不是完全由卡通人物组成的，甚至不必是卡通人物。他们有共同的性格特征。有些比其他的多。这是合理的
老实说，这对我来说是完全有意义的，我不知道为什么围绕着虚构是否存在这个话题有这么多的争论。似乎完全可以理解的是，有些人，尤其是孩子，可以在看动画片或其他东西时，从中选出一个角色，并希望他们拥有超能力或其他什么东西来逃离。例如，就像超级英雄一样，有些人，尤其是那些遭受严重创伤的人，看到超级英雄这样的人，要么希望自己拥有逃离的能力，要么希望现实生活中有一个超级英雄来拯救他们，让他们免受可怕的虐待，这是有道理的。我知道虚构人物可以是各种各样的虚构人物，但我只是以超级英雄为例。有DID的人怎么会有这种改变就说得通了。
因为我指着一个媒体作品说"看到了吗?这就是我，这就是我，我来自_________的______”看起来很疯狂，但也有正当的审查
因为这些人都是别人想象出来的人物。"这是meeeeeeeeeee "
从这个角度来看。如果我拍电影，我的DID角色将由90%的虚构人物组成。如果我能得到许可，如果不能，我就需要发明自己世界版本的图坎山姆、刺猬索尼克或任何其他版权财产。否则系统的其他成员将是小蒂姆，贝比，蓝色的大牛，复活节兔子。如果我找不到猫菲利克斯或佩佩，我就得编出栗鼠小银和水貂马蒂。
如果处理得当。没有人应该抱怨“那不是做过的”
因为我给了少数人他们想要的，世界需要知道不是所有的DID系统都充满了原型人。有时他们是动漫反派，电子游戏英雄，有趣的卡通动物，漫画母亲等等
你谈论它的方式就好像他们可以控制自己的大脑创造另一个改变，有时碰巧是基于虚构的人物。这些虚构人物都有自己的记忆、经历和一切。他们就像他们系统中的任何其他改变一样真实，或者任何其他没有DID的单一人格一样真实。这种障碍是在儿童时期，在人格完全整合之前造成的，所以完全有道理为什么一些DID患者会有虚构的东西。大多数孩子看动画片和阅读虚构的故事，所以我可以理解为什么他们的大脑会把这些角色变成“英雄”，用这种虚构的方式来帮助保护整个系统，或者把他们变成“恶棍”，创造一个辱骂的虚构，因为这个恶棍可能会让他们想起虐待他们的人或其他东西，并且/或者他们觉得他们“应该”受到惩罚。这并不是说他们故意剽窃别人的作品，他们甚至很可能羞于告诉别人这件事，因为DID附带的评判和耻辱。你称其为“白痴”，并认为它应该被仔细审查，但实际上有成千上万的人一直打扮成角色去参加活动，比如动漫展。大多数人把自己打扮成某些特定的角色，因为他们崇拜这些角色，渴望成为他们那样的人，拥有自己也希望拥有的特征，这样的例子不胜枚举。唯一的区别是，患有DID的人不会有意识地决定成为这些角色中的一员。这实际上是一种安全机制，是他们的大脑自行形成的。 Just because it’s different, complicated & hard to understand for a lot of people doesn’t mean it’s not valid or real.
嘿!我认为你可能误解了前面的评论。这张海报的意思只是提出这样一种观点，即大多数人对与小说相关的改变持怀疑态度似乎是合理的，因为缺乏了解这种改变存在的信息和表述。他们的意思是说，一个对这一主题缺乏知识的人最初的观点自然会导致“神经病”的想法，这是真的(还有一个事实，一些声称患有DID的人，其实他们没有，可能特别倾向于虚构的“改变”，因为他们可能认为“成为”一个受人钦佩的角色的想法很有趣;不理解DID患者的现实和其中的创伤。就像你说的，成千上万的人装扮成角色，并渴望成为他们那样的人。话虽如此，我确实认为一个人的病情的“事实”性质应该始终由专业诊断以及实质性的合格标准的证据来决定，而不是以改变的形式来决定)。这位评论者接着说，如果他们要制作一部大片，他们会加入一个有DID的角色，这个角色的改变大部分或全部是基于卡通人物，以公开表示和验证这种改变的存在和目的。评论者指出，如果他们无法获得在电影中使用现有卡通人物名字的权利，他们将创建自己的知识产权，以保持将这种表现形式带入公众视野和常态的愿景。我不相信他们试图否定DID患者的存在和严重性质，但恰恰相反，他们并没有打算暗示任何真实的人违反版权法，因为他们有一种无法控制的心理状况。 Thanks for your time and I hope I could be of help!