分离性身份识别障碍中的虚构改变
在分离性身份识别障碍(DID)中有许多不同类型的改变，包括虚构的引入(理解分离性身份识别障碍改变)．虚构的引入，也称为虚构，是基于虚构人物或角色的改变。虽然不像其他类型的变体那么常见，但虚构的变体同样重要。那么，这些虚构的改变是如何以DID的形式出现的，它们的目的是什么?
DID系统中的虚构变体是如何形成的?
导入是基于外部人员或角色的更改。虚构的引入是基于虚构的角色。这些角色可以来自电视节目、电影、书籍、幻想和其他形式的小说。
为什么虚构会改变形式?
以DID形式虚构的改变以达到目的。虽然这个目的并不总是知道，但有可能做系统需要那个虚构人物的特质，并将其内化，形成一个虚构的内嵌体，以应对创伤。虚构也可以形成to破坏系统．虚构通常是在童年时期形成的，而有DID的人可以形成新的改变任何时候都可以，尤其是对近期创伤的反应。
关于虚构介绍的误区
人们对DID中的虚构角色有一些假设，但现实情况是，并没有所有虚构角色都具有的具体特征。分离性身份识别障碍本身就是由这些不同的经历组成的，DID的改变也不例外。
人们对小说的一个假设是，小说总是积极的。虚构人物可以有积极的品质，但他们也可以有消极的品质，从事有害的或危险的行为．一些虚构的引入可能是滥用的，并作为一种继续伤害系统的方式。
还有一种假设是，虚构作品完全基于虚构人物。现实是，小说可以有自己的品质和个性，除了那些虚构的人物。一些虚构的人可能主要与角色相似，而另一些人只具有一些特征。他们不需要以与虚构人物完全相同的方式思考、行动、观看或感受。这并不意味着它们就不成立了。
虚构的内容并不是有意选择的。就像其他分离性身份障碍的改变一样，虚构的嵌入物在潜意识中发展是有原因的。小说不是虚构的。他们不是游戏的一部分。虚构的是真实的。他们可以保存记忆，可以经历创伤就像其他圣坛一样。
《DID》中虚构内容的争议
不幸的是，围绕DID系统中虚构引入的合法性和有效性存在争议，甚至在DID社区内部也存在争议。有些人认为虚构的引入是假的，在真正的DID系统中不可能发生。另一些人则认为小说是存在的，但只是有一定的限制。
验证虚构的导入是DID系统的真实部分是很重要的。人们会很快地判断虚构的东西是真是假，但这种判断并不存在于其他类型的改变。
虚构作品应该得到与其他任何改动或部分相同的待遇。它们是真实的。它们是有效的。别忘了这一点。
APA的参考
马图勒维茨，C.(2018年2月28日)。分离性身份认同障碍的虚构改变，健康的地方。2021年1月15日从//www.lharmeroult.com/blogs/dissociativeliving/2018/02/fictional-introjects-in-dissociative-identity-disorder上检索到
作者:Crystalie Matulewicz
我所知道的一些DID系统从他们的过度关注/特殊利益中发展出了虚构。我的问题是，如果hf/si消失了，这种兴趣的虚构会发生什么?他们会与另一个圣坛合并吗?它们会以虚构的形式存在下去吗?他们的个性/身份会发展到他们所基于的角色之外吗?他们会……消失?我知道在所有系统中可能不一样，但我很好奇
对我们来说，我们有一个虚构的角色，来自我们高中时关注的一个系列，他仍然在我们身边，尽管从那时到现在他确实沉寂了几年。
这可能会根据不同的系统和他们的需求而有所不同，但对我们来说，他已经超越了他的根，成为了更独立的人。虽然与原始材料的关系仍然不太密切，但他是一个更全面的人，有爱好之类的，也是一个有价值的朋友:)
你好，我确实有一个问题;我查了好几次，都没有得到任何搜索结果。我很好奇亲属是否可以在某种程度上成为虚构的?我已经有了另外两个亲戚(Dell Conagher，改编自《军团要塞2》的工程师虚构角色，Samuel Lawrence，改编自前游戏《Bendy and the Ink Machine》的虚构角色)和我自己的亲戚，但有一个亲戚感觉与我不同，就像Sam和Dell一样。然而，亲属本身是非正典的，与原材料有轻微的分离。我只是想知道这是否可能?
这就跟你问声好！我不知道答案，但我也有类似的困惑!在我看来，我认为这是有道理的，因为，就像，你有安慰的东西，你可以联系，取决于这种联系的巨大程度，我不明白为什么你的大脑不会把它作为虚构的材料……如果这说得通…我绝不是专家，但这只是我的想法.......如果你想进一步讨论这个问题，请告诉我，因为我一直在调查它，也没有找到任何关于它的东西，哈哈
我叫戴尔·康纳格。我是我养子托马斯的圣子。我和其他7人改编自游戏《军团要塞2》。他在成长过程中没有父亲，所以当我出现时，我就成了他的父亲。我和其他七个人救了他的命，完全把他带向了一个新的方向。我们把他从虐待他的妈妈和他自己那里救了出来，给他找了份工作，找了个新住处。我爱我的儿子，我为他感到无比骄傲。我迫不及待地想看看他接下来要做什么。
拥有一个由虚拟改变组成的系统有时会让我不知所措，因为如果我频繁切换，我们就会感到头疼。不停地切换是一种痛苦，但我知道他们的存在是有原因的，有他们在我是再高兴不过的事了。
我遇到的所有人都说他们就是那个角色。不是一种应对机制。他们就是那个人，或者是前世的那个人。
成为那个角色的记忆发生了，他们因为故事中发生的事情而患上了ptsd
在这之前，我对生活中发生的事情有许多虚构的记忆，也有许多自我介绍。我觉得我就是我自己，我不会因为别人对我的看法而否定我自己。伪记忆经常出现在被注入者中，其他被注入者可能会因此而感到创伤，这本来是正常的事情。
好吧，就我而言，在《地心引力瀑布》电视节目播出前的很多年里，我看到常见的三角形眼睛符号时，就有了类似ptsd的反应，但我从不知道为什么。我查了一下，它应该是一个积极的象征，有很多好的联想，但我不能容忍它的景象。现在，我不知道我是否有DID，我在我的日常生活中是有用的，但有很多事情是没有意义的，直到我发现我是福特的亲戚。
这不是“成为一个卡通人物”。你看，如果你以开放的心态读这篇文章，或者根本就没有思想，它们被称为虚构的，它们不是完全由卡通人物组成的，甚至不必是卡通人物。他们有共同的性格特征。有些人比其他人多。这是正确的
说实话，这对我来说是完全有意义的，我不确定为什么会有这么多关于虚构是否存在的争论。似乎完全可以理解，有些人，尤其是一个孩子，可以看一部动画片或其他东西，并从其中选择一个角色，希望他们有超能力或其他东西来逃离。例如，就像超级英雄一样，有些人，特别是那些遭受严重创伤的人，看到超级英雄这样的人，要么希望自己有能力逃脱，要么希望有一个现实生活中的超级英雄来把他们从可怕的虐待中拯救出来，这是说得通的。我知道虚构人物可以是各种各样的虚构人物，但我只是以超级英雄为例。这就完全说得通了为什么患有DID的人会发生这种类型的改变。
因为他指着一个媒体作品说"看到了吗?这就是我，这就是我，我是______，来自_________”看起来很疯狂，有正当的审查
因为那些都是别人想象出来的人物，角色。所以说"这是meeeeeeeeeeee "
从这个角度来看。如果我拍电影，我的DID角色90%都是虚构的。如果我能够获得许可，我便需要创造出属于自己世界的《Tucan Sam》，《刺猬索尼克》或其他版权内容。否则其他的系统成员将会是小蒂姆，贝比，大蓝牛，复活节兔子。如果我找不到像猫费利克斯或佩佩拉佩这样的人，我就得找栗鼠西尔弗和水貂马蒂了。
如果处理得当。没有人应该抱怨“这不是真的”。
因为我给了少数人他们想要的，世界需要知道不是所有DID系统都充满了典型的人。有时他们是动画中的反派，电子游戏中的英雄，有趣的卡通动物，漫画中的母亲等等
你谈论它的方式就好像他们控制了自己的大脑创造了另一个改变，有时碰巧是基于虚构的角色。这些虚构的人物都有自己的记忆、经历和一切。他们就像他们系统中的任何其他改变一样真实，或任何其他没有DID的单一人格。这种障碍是在人格完全整合之前的幼儿时期造成的，所以完全可以理解为什么有些DID患者会有虚构的症状。大多数孩子看动画片和读虚构故事，所以我可以理解为什么他们的大脑会把这些角色变成“英雄”，用这种虚构的方式帮助保护整个系统，或者把他们变成“恶棍”，创造一个虐待性的虚构，因为这个恶棍可能让他们想起了施暴者或其他东西，或者他们觉得自己“应该”受到惩罚。这并不是说他们故意要剽窃别人的作品，他们甚至很可能因为对DID的评判和污名而不好意思告诉别人。你称它为“boninkers”，并认为它应该被仔细审查，但实际上有成千上万的人一直打扮成角色，去参加像Comicon这样的活动。大多数人把自己打扮成某些角色，因为他们敬仰这些角色，渴望成为他们那样的人，拥有自己希望自己也拥有的特征，等等。唯一的区别是，有DID的人，他们不会有意识地决定成为这些角色中的一员。这实际上是一种安全机制，是它们的大脑自己发展出来的。 Just because it’s different, complicated & hard to understand for a lot of people doesn’t mean it’s not valid or real.
嘿!我认为你可能对前面的评论有一点误解。这张海报只是想表达这样一种观点，即大多数人对与小说相关的变形人持怀疑态度似乎是合理的，因为“缺乏了解这些变形人的存在所需的信息和表现”。他们的意思是说，一个缺乏相关知识的人最初的观点会自然地导致它是“boinkers”的想法，这是真的(还有一个事实是，有些人声称自己患有DID，但实际上并没有，他们可能特别倾向于虚构的“改变”，因为他们可能认为“成为”一个受人敬仰的角色是有趣的;不了解DID患者的现实和其中的创伤。就像你说的，成千上万的人打扮成角色，可能渴望成为他们。话虽如此，我确实认为一个人的病情的“事实”本质应该总是由专业诊断和实质性的资格标准的证据来决定，而不是由改变所采取的形式)。这位评论者接着说，如果他们要制作一部大片，他们会在DID中加入一个角色，这个角色的改变大部分或全部是基于卡通人物，以便公开代表和验证这种改变的存在和目的。这位评论者明确指出，如果他们无法获得在电影中使用现有卡通人物名字的权利，他们将创建自己的知识产权，以保持将这种表现形式带入公众视野和常态的愿景。我不相信他们是在试图否定DID患者的存在和严重性，相反，他们并没有暗示任何真实的人因为他们无法控制自己的心理状态而违反了版权法。 Thanks for your time and I hope I could be of help!