美国精神病学家称休克是“野蛮的”

kenora企业
1997年7月20日
吉姆·莫舍

精神科医生和作者Peter Breggin表示，休克治疗不仅仅是电动曲面术。Breggin表示电耦合治疗（ECT）导致脑损伤 - 并且，他说，大多数精神科医生都知道。

“这是野蛮的，”布里克尔在最近的一部电话采访中，他在西弗吉尼亚州的夏季家园。“它会导致脑损伤。这是在1938年首次推出时使用的论据。它被作为电动曲面图举行。”

Breggin写了一些关于现代精神病学的十几本，包括有毒精神病学和反驳百忧解。在《毒性精神病学》一书中，他声称电痉挛疗法是一种糟糕的药物，如果与药物结合使用，效果会更糟。

他说声称，现在ECT比第一次引入的东西是更安全的，这是典型的精神科协会的围攻心理，他声称总是去蝙蝠，无论是如何发展的方式。

“他们声称它是安全的，但从来没有任何后续研究，”他说。“如果你声称一项技术是安全的，你必须用动物实验证明这一点。”

“说现在的情况更安全、更好是不对的，”他继续说。“他们在50年代说过额叶切除术。”

（正面曲面是20世纪50年代的标准治疗。除去脑的一部分脑部的一部分，通常通过眼插座拉出。当时，精神科医生在以前打发的患者中引用见证的“改善”。神经系统后来研究表明，在移除前叶后，在字面上消除了一些基本脑功能后产生的改善。此案已被停产。）

休克治疗常与药物治疗相结合。这对布莱金来说并不奇怪。他说:“这说明电痉挛疗法是多么不够用——他们给你装了很多药物。”

专业精神病学组织已经明确表示ECT是治疗急性抑郁症的必要和安全的治疗方法。

加拿大精神病学协会关于治疗的最新立场文件指出，ECT仍然是“当代精神病学实践中治疗设备的重要组成部分”。

CPA表示ECT是单一发作或复发性重大抑郁症，双相情感障碍和慢性精神分裂症的合适处理。

对于这些疾病，要么在文献中有压倒性的证据证明ECT的有效性，要么在经验丰富的精神病学家中就其立场文件达成共识。

但是，使用ECT治疗其他疾病只能在“特殊情况”下进行，因为“缺乏令人信服的证据证明ECT的有效性”(在这些情况下)。

布里克仍然是令人未切的。他确信等等的野蛮。他说它占据了一个人的身份。他说，由于患者更加辉煌，合作，令人惊讶的令人惊讶。目睹改善是由于脑损伤所致。

在《有毒精神病学》中，他引用了一些案例，在这些案例中，ECT被用来将一个以前好斗和有争议的妻子变成了一个温顺和顺从的“完美妻子”。布莱金说，有理由担心这种“社会工程”。

他说，很少有精神科医生愿意反对自然语。“所有精神科医生都同意这种治疗，这根本不是真的，”他说。“但我是少数人愿意参加立场之一。”

下一个:神经心理评估导论
~都震惊了!等文章
~抑郁症库文章
~所有关于抑郁症的文章