社论：我对jame文章的批评

T.在审查这篇文章后，他留下了我留下的是“为什么大惊小怪？”我意识到ECT行业的一项重要组成文章在Jama发表的文章，但我在这里没有被吹走，除了众所周知的高复发率很好。这是一个在当代ECT研究中被忽视的一个地区，很长一段时间，支持它几乎无条件的赞美。

指某东西的用途锂由于抗抑郁药的增强剂已经众所周知，大约十年来，研究表明它是相当成功的。我意识到这项研究的范围是检查方法以降低ECT的不可接受的高复发率，但至少应该有一个额外的群体，没有被提除并采取了锂/ nortriptyline组合。我非常怀疑，在六个月内，抑郁症的缓解率相似。然而，由于研究人员没有打扰，这只是一个假设。

使用的事实是如何使电力因子的法定限额与成功率的加倍？这是一个很长一段时间陷入困境的东西，因为这一电力不是在实践中使用的。我知道这项研究是如何结果，如果研究人员留在电池内。（许多其他研究用不同量的电力比较结果，通常承认电力越多，响应率越高。）

不幸的是，本研究中没有解决这些问题。

我拿到了Sackeim博士和他的同事完全忽视的一些事情。他引用了超过50％的复发率，他表示，研究人员与安慰剂假设50％的复发率。然而，他们自己的复发率在安慰剂组中，即使使用两倍的最大电荷输出，也是84％？为什么是这样？其次，根据图1的情况，290名接受这种高剂量的患者，114 - 近40％ - 没有回应。

所以你在研究中有40％甚至没有回应高剂量等，那么那些回答的人，你的复发率为84,60和39％。

这不是很令人鼓舞，是吗？

看看实际数字并得出自己的结论。290人完成等人，六个月后，只有28人被认为不复活！

这种数字是完全不可接受的，但它被包装为新的和创新的东西。

下一个：EEG监测ECT：治疗效能的指南
〜震惊！文章
〜抑郁症库文章
〜所有关于抑郁症的文章