哈罗德Sackeim

没有人能像哈罗德·萨基姆那样对ECT进行如此深入的推广;其他ECT的倡导者，在自我欺骗方面并不那么熟练，往往会被他说得那么动听的大谎言噎住。

由琳达安德烈

躺着娱乐和利润

1975年，当时还是宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)心理学研究生的哈罗德·萨克基姆(Harold Sackeim)写了一篇关于自我欺骗的硕士论文。他的博士论文题目是"自我欺骗:认知无意识的动机决定因素"

所以哈罗德通过自我欺骗成为了一名医生。之后，他似乎在学术心理学领域步入了死胡同，发表了一些毫无吸引力的话题，如《教室座位和精神病理学》。他出版了一本书，名为《自我欺骗的适应性价值》(The Adaptive Value of Lying to yourself)，并发表了一篇名为《自我欺骗:寻找现象的概念》(Self欺骗:a concept in search of a phenomenon)的文章。

显然哈罗德需要一个产品来俯仰，一个大票队;如果他没有找到一个他最终会成为另一个模糊的学术研究员。在1980年左右的某个时候，他的概念符合其现象：哈罗德搭乘他的马车到震动机器。这是一个完美的匹配。自从以来，哈罗德的明星一无所获。

直到1981年，哈罗德总共收到了大约5000美元的赠款。那一年他得到了50万美元，从那以后，数百万美元就源源不断地滚滚而来。到1988年，哈罗德宣称自己是ECT方面的“世界专家”，但世界上没有多少人倾向于反驳他。

事实是，如果哈罗德·萨基姆不存在的话，美国精神病学协会(American Psychiatric Association)就得发明他，才能摆脱电击带来的公共关系问题。萨克基姆是个天生的公关家。没有人能像哈罗德那样对ECT的推广有那么大的兴趣;其他ECT的倡导者，在自我欺骗方面并不那么熟练，往往会被他说得那么动听的大谎言噎住。哈罗德给人的印象是相信自己的谎言，也许他真的相信。

每当媒体做一个故事，哈罗德就在那里有一个声音咬。每当ECT Survivor起诉记忆损失时，Harold可能是对她作证的“专家证人”。他在每一个堤防中都有手指，在那里有关于ECT的真相可能会滑过。

一位男性杂志的作者曾称Harold Sackeim为“适合设计师的科学家”。但这种描述只有前半部分是准确的。哈罗德的确穿着最好的西装，不过就像他使用的特制的增强电击器一样，这些衣服都是定制的，因为他身高不足五英尺。但科学家哈罗德·萨基姆却不是。他所有的钱和影响力都没了，不是用来进行ECT的客观科学调查，而是用来阻止这样的调查。

——自1981年以来，Harold一直在NIMH的资助下研究“ECT的情感和认知后果”。仅这项拨款，他就获得了500多万美元(他还从NIMH获得了其他几百万美元的拨款)。那是五百万美元，用来确保除了哈罗德之外，没有人会对ECT的认知效果有正式的说法。现在几乎可以肯定的是，再也没有人会这样做了。这项拨款现已进入第三个十年，不再需要与其他提案竞争拨款;它一次更新十年，最近一次是在2000年。

Harold必须展示他二十年的“研究”？嗯，他去年写道，“我们缺乏数据”对ECT的永久性不利影响;特别是，他声称对体验严重永久性的幸存者的数量没有研究。

哈罗德没有做这个研究----他肯定知道这个研究对他发表的ECT是安全的主张是致命的，对他作为ECT行业的金童的地位——哈罗德选择了简单地编造一些数字。他写了APA的知情同意书，在美国的大多数医院都有不同版本的知情同意书。表格上说，“每200个”ECT幸存者中只有1个报告有永久性记忆丧失。但这个虚假的“统计数字”没有任何根据。哈罗德最终被迫(在国家电视台上)承认，这只是一个捏造的数字，没有数据支持它。作为一名公关，他称这个人物为“印象派”。

现在(从2001年中期开始)，他开始兜售一个新的“印象派”数字:500分之一。

——2001年7月，在纽约州议会的一次公开听证会上，哈罗德声称他“从未”见过ECT术后发生的顺行性记忆丧失。(顺行指记忆功能丧失;逆行指的是记忆的丧失或失忆症。)他邀请“全国所有经历过这种损失的人”来“进行评估”。数十名患有顺行性失忆的电击疗法幸存者联系了哈罗德。有多少人去哈罗德的医院做过评估?没有一个。哈罗德在得知幸存者肯定会接受他的邀请后就尽快撤回了邀请。那些给哈罗德打电话、发电子邮件或传真的人说，哈罗德要么从未回复，要么只是在没有见他们或做任何测试或评估的情况下告诉他们----，说ECT以外的东西导致了他们的缺陷。他说，药物、其他精神疗法——不管他能想到什么——肯定是导致残疾或脑损伤的原因，而不是ECT。 Therefore there was no need for an evaluation to see if ECT had done it. In one memorable case of a woman whose brain damage and permanent cognitive disability had already been well documented (and attributed to ECT) by her doctors, a lesser PR man than Harold might have been at somewhat of a loss as to what to say to her. The woman had never had any drugs, treatment, or mental illness after having ECT. So what caused her deficits? Harold wasn't stumped for an answer: why, it was the short period of精神疾病她早些时候近二十年，她被赋予了其它损坏了她的大脑！“你说你相信精神疾病会导致脑损伤？”问了令人震惊的女人。“我们知道它，”答案，快速作为卡片的骗局。他解释说，他相信“抑郁本身，期间”始终始终导致脑损伤即使成功治疗。

——可是别压了!说哈罗德没有收集有关电击导致的逆行性和顺行性记忆丧失，以及脑损伤的数据也不完全正确。他的研究小组的一名成员最近承认，事实上，他确实测试了他的研究对象ECT治疗前后的记忆和认知能力。尽管他的许多测试太过简单或无关紧要而没有用处，但他至少使用了ECT幸存者发现的与我们的缺陷相关的一种测试。问题是:他从未公布或披露过这些测试的任何结果，甚至从未披露过他进行这些测试的事实。想知道为什么不呢?既然他在用联邦资金做检测，他怎么能隐瞒结果呢?

——哈罗德的大部分资助资金并没有投入实际的研究，而是投入了冗长的“评论”文章，他在这些文章中有选择地诋毁其他人的研究。他在1993年的一篇文章中否定了现有的脑损伤研究，在2000年的一篇文章中他否定了记忆丧失的研究。在这两篇文章中，他都简单地省略或歪曲了那些已经发表的说ECT会导致大脑损伤和记忆丧失的文章。

- 十多年来，哈罗德表示认为，研究ECT是否导致脑损伤是“不感兴趣”，“无趣的”，“不太可能被资助”。

一个真正的科学家不会通过命令来切断整个科学研究领域。

Sackeim不仅仅是表达这种意见，还可以实施它，这正是他所做的一切。凭借他作为审查人员的角色，该审批人员进入NIMH和可能为研究的其他机构提供资金，并且凭借他在几乎所有出版文章的几乎所有期刊上的编辑委员会的立场，Sackeim可以获得更多在美国的任何人，以防止科学调查从曾经资助或公布的脑部对大脑的影响。

具有讽刺意味的是，他在纽约州精神病学研究所的实验室配备了最新的脑成像技术，这种技术在美国只有少数几家机构可以使用。哈罗德有工具和资金来解决ECT是否会导致大脑损伤的问题----但是你看，那是一个科学家会做的，他是一个公关人员。

哈罗德定期为他的ECT患者做核磁共振，但不是为了评估ECT的效果!一个他使用脑部扫描来帮助他学习如何设计和使用巨大的磁体(或经颅磁刺激)机器，如果他们取代ECT机器，将会赚到一大笔钱!昂贵的核磁共振扫描真是浪费…用我们的税款支付。它们可以用于科学研究，评估ECT对大脑的影响，如果有人只是为了这个目的而阅读它们，而不是作为一种促进哈罗德作为脑损伤奸商的途径。(如果你猜哈罗德的工资磁铁机制造商如Magstim，你是正确的!他为他们“咨询”，从他们那里获得授权，他怎么能不拥有他们的股票呢?)

——自20世纪80年代中期以来，他一直是休克机公司Mecta的顾问。他也在电击机公司Somatics工作过。他甚至收到了Mecta的资助。联邦法律要求NIMH受让人披露实际或潜在的经济利益冲突，并要求对冲突进行管理或消除。萨基姆从未透露过他与休克机公司的财务关系。

然而，他确实透露，他是剑桥神经科学公司的董事会成员，该公司生产一种药物，旨在减轻ECT对记忆的影响。(没有)。哈罗德认为电击疗法是安全的，不会导致失忆但这并不妨碍他利用失忆赚钱。

他最大的弥天大谎(他因此而声名狼藉)是这个:

ECT改进了内存。本声明显示在APA同意书和许多其他同意书中，例如佛蒙特州最近通过的其他同意书。当哈罗德在90年代初期出现这条线时，ECT幸存者笑了，难辩是某种病假。

但是没有人笑。

事实证明，就连哈罗德自己发表的文章也不支持这一说法。他只引用自己作为“证据”，因为没有其他人;例如，他经常引用Sackeim等人的“电休克治疗前后的主观记忆抱怨”，《生物精神病学39:346-356》和Sackeim等人的“抑郁和电休克对顺向记忆的影响”。生物精神病学21:921-930,1986。实际上这一研究表明,病人是穷人的法官在几天或几周内他们的记忆功能等后不久,虽然当被问及被冲击医生他们报道的记忆或更好的比以往任何时候都好,事实上他们在记忆功能的客观的测试表现更糟糕。换言之，Sackeim自己的研究与患者因ECT而患急性器质性脑综合征的结论是一致的。

哈罗德太爱说谎了，他说谎只是为了好玩。几年前，在教授他的一门“如何做ECT”课程时，他讲述了一件轶事，涉及到纽约市一位著名的人权活动家和当时哈罗德的病人。哈罗德声称，律师曾来过他的医院，要求见这位病人，进了医院，然后试图说服病人不要做电痉挛疗法。这个故事的重头戏是，这位病人随后决定进行ECT治疗。

它做了一个伟大的故事，讨厌哈罗德，贬损他所谓的“反自我运动”。除了一件事：它从未发生过。倡导者从未走近Sackeim的机构，从来没有谈过他的病人，从未试图以任何方式联系他。“反精神病学”组织哈罗德声称她代表不存在。他刚刚在现场组成了这个名字，以便他的故事。

他的听众完全被欺骗了，以至于一场关于“如果反精神病学的人来找你，你会怎么做?”的讨论就此展开。

萨基姆告诉他的学生整件事都是他编的吗?不，他玩得太开心了。他讲故事的时候是不是有精神病?可以说。或者作为一个自欺的医生，他真的相信这是真的吗?

哈罗德·萨基姆真是可耻，他爬上了公众信任的位置，然后滥用这种信任，还因此大赚了一笔。

播放“精神患者是不合理的和不诚实”的卡的耻辱，而不是诚实地调查和记录我们对永久性记忆丧失和脑损伤的报道。（看他众多的政府资助的文章，他认为，在ECT之后报告艾尼西亚和认知赤字的人是疯狂的 - 例如，“主观记忆投诉：电容治疗后患者自我评估的审查，”ECT杂志“，2000年6月。

用媒体播放“暴力精神患者”卡的耻辱，因为他的虚假主张患者对他“的死亡威胁”。

他的一个研究对象在失去20年的记忆后勇敢地面对他，而她的失忆“不可能”是由ECT引起的，“一定”是由她没有意识到的中风引起的，这让她感到羞愧。

遗憾的告诉每一个数百名幸存者已经被他的臣民或曾经联系过他,“你不可能的损失是由于等”,然后面无表情地说,手指交叉在背后(在法庭上,政策制定者、政客、媒体),他“从未”看到的永久记忆丧失。

是否为了好玩或利润,哈罗德的净效应Sackeim的谎言已经结束所有的科学调查ECT对记忆和大脑的影响,并有效地诋毁幸存者报告记忆丧失和脑损伤,并防止未来病人知情ECT的永久性的影响。

纽约精神病学研究所没有人比哈罗德·萨基姆更无耻，也没有人比他更应该被归入震惊之中!电击术耻辱堂。