密歇根州的非自愿和非法电器

2001年6月14日，由委员会成员Ben Hansen向社区卫生受体权利咨询委员会提交的报告。

密歇根州的心理健康典可禁止向没有监护人的成年人管理非自愿电耦合治疗（ECT，Electroncock）。守则第717（1）（a）条“收件人不得是电耦合治疗的主题或旨在产生抽搐或昏迷的程序，除非来自......收件人，如果他或她是15岁月或以上的岁月，没有监护人的医疗目的。“

不幸的是，守则法官忽略了守则的守则，撤销法院命令在直接违反密歇根法律方面的法庭命令。

10月1日，一份请愿书在Lenawee County博士议员于丹尼尔F. Maixner博士提出，他们希望向一名不由自主地承诺的患者进行管理。医生的申请声称“该个人是根据330.1717的适用于电耦合治疗的人。”

遗嘱认证法官John Kirkendall发现“通过清晰和令人信服的证据，个人是一个需要治疗的人，因为个人有精神疾病，根据进入10/6/99的订单;施用电耦合治疗和勤奋的努力是建议和合理的已经成为找到有资格偿还同意的个人。“法官订购“依据下列提示，个人接受电耦合治疗：最大处理次数：12。在初步治疗之日起30天内，在此类治疗中的时间内的时间。”

密歇根州保护和宣传提出了上诉，并于2000年5月31日，第39届司法巡回法院法官蒂莫西挑战委员会发布了宣布的命令，“规约是明确的，以确定有权同意的人。有人的成年人，为谁守护者尚未被任命，保留对静电治疗的管理做出决定的权利。显而易见的是，上诉人是一个守护者未被任命的个人，她是成年人。在那些情况下，MCL 330.1717没有授权迫使电耦合治疗。因此，该法院持有1999年10月12日进入的订单。“

在上面引用的巡回巡回法院决定后两周，由另一名精神科医生在卡尔霍恩县提出了一份请愿书，他们希望向一位不由自主地承诺的患者施意。填写题为“申请和自我治疗命令”的表格，ravinder·沙姆达博士断言“似乎个人需要一个等方向等。它进一步似乎个人不会或无法同意治疗课程，并没有卫生员给予此类同意。因此，我要求法院允许个人经历另一方面。“

Phillip Harter审判法官于2000年6月16日批准了该请愿书，命令“ECT”在奥克拉安医院，Michigan Marshall的患者上进行。治疗的数量不得超过12，最后一次处理应在9之前进行。/ 14/00。“

Michigan保护和倡导再提出了上诉，这次在第37届司法巡回法院，并于2000年10月23日，巡回法院法官詹姆斯金利发出了一个呼应的命令，几乎是单词，第39次循环发布的订单。法院法院挑选五个月前：“在确定授权同意的人中，法规是明确的。有权成年人，守护者尚未任命，保留有关诊断治疗的决定做出决定的权利。这很明显上诉人是一个守护者未被任命的个人，她是成年人。在那些情况下，MCL 330.1717不授权强迫救导治疗。因此，该法院持有2000年6月16日进入的订单。腾空。“

电路法院统治着毫不概括的语言：密歇根州的心理健康典可禁止向没有监护人的成年人管理非自愿闪电。不幸的是，一些遗嘱认证法官继续忽视和/或违反法律。

回复关于法院协议的电子邮件查询，因为它与ECT相关，Phillip Harter遗嘱认证法官在2001年5月14日发送的电子邮件中写下以下内容：

“通常有两种方法可以在没有患者同意的情况下授权使用ECT。首先，可以为病人指定一名监护人，监护人可以批准治疗。第二，根据《精神卫生法》，法院可以认定个人没有同意的能力，治疗是必要的。这样的法院就可以授权医院对病人使用电痉挛疗法。”

当后续电子邮件被要求哈尔特判定他对法律的解释时，法官在2001年5月25日发送的电子邮件中写下以下内容：

“......在心理听证会的背景下，法官可能会发现个人不称职或扣留同意。这与一个人认为该人符合守护者的标准。一旦找到了这一发现，我认为法院可以询问其他治疗是否适当，如果是合适的情况，请订购它。同样的事情将通过持有监护人，委任监护人并授权监护人同意来实现等。我相信更好的程序是让监护人指定用于同意待遇的目的。“

法官哈尔特似乎公开地违反了无意识的巡回法院裁决。此外，他的言论，守护者可以被任命为“为了同意等待”是最麻烦的，因为它似乎是检测法官如何使用监护方式作为一种规避能力标准，非自愿承诺程序，非自愿的举例治疗要求和旨在保护个人权利的其他法律。这可能是密歇根州以为已被分配法律监护人的成年人数量引导国家的一个原因。

同意法由法官作出嘲弄，他在同意治疗时统治个人是否有能力，但在拒绝治疗时无能为力。如果精神卫生码被系统地违反，收件人权利委员会禁止响应不采取任何行动，则收件人权利系统是闹剧。

---

在这个问题上，ORR Descnor John Sanford在2001年5月16日发送的电子邮件中写道：

“......我们的任务是确保精神卫生服务的提供者维持与心理健康典的标准一致的权利系统。行政规则7001（L）将一个提供商定义为部门，每个社区心理健康服务计划，每个持牌医院，每个精神病单位和每条精神病院住院计划根据该法案，雇员，志愿者和合同代理商授权。该法院不被视为提供者。因此，ORR对它们没有控制或管辖权。“

ORR对法院没有管辖权的事实是在违反心理健康码的情况下寻找另一种方式的理由。最重要的是，ORR应提供权利官员和其他正确解释的权利解释，而不是通过促进矛盾和误导性信息来促进混淆，因为它在盛大的横向度假胜地举行的“2000年受援人权会议”中所做的去年十月。

会议参与者收到了一份信息包，其中包括题为“精神卫生专业人员指南的Michigan Mentent Meverical手册指南”，概述了John Kirkendall撰写的“心理健康专业人员指南”。在关于驻塞的一部分和其使用的要求中，文件说明：

“遗嘱认证法院可能会批准同意。如果1）勤奋努力履行上上方的努力后，这可能会发生这种情况; 2）有一份请愿和听证会。一旦你相信被指示，你可以找到没有人同意，您必须导致提出遗嘱认证法院提交的请愿书。致电县中的检察院律师，他们处理这些事项以照顾您。“

受援人员权利办公室应协调一致地通知所有参加去年会议的人，以至于上述信息违反了心理卫生典。未能这样做将使ORR成为令人尴尬的位置，似乎赞同巡回卫生守则的解释，这些卫生守则由电路法院统治。

*******

附件：

1。密歇根心理健康代码，“330.1717电动痉挛治疗;同意。”

2.“聆听申请后的初始订单”Lenawee县辩护法院，1999年10月12日申请号99-438-M。

3. Lenawee County的第39届司法巡回法院，2000年5月31日，第99-8390-AV档案。

4.“申请和辩护和秩序，”Calhoun县辩护法院“（撤军法院第99-033Mi）2000年6月16日。

5.订单，第37届司法巡回法院，2000年10月23日00-2429AV档案。

6. 2001年5月22日至2001年5月22日至2001年5月22日，本汉森和卡尔霍恩县之间的电子邮件通讯普利普哈特法官。

7.“精神卫生专业人员的密歇根心理健康程序指南”，“Hon。John N. Kirkendall，Visate，Washten县审判审法议，第1,4和5页。

下一个：给朱莉管家的信
〜震惊！文章
〜抑郁症库文章
〜所有关于抑郁症的文章