Susan Dime-Meenan，国家抑郁和躁狂抑郁协会执行董事

来自国家抑郁和狂热萧条协会（NDMDA）执行董事的苏珊角梅南的这封信是采购的支持联盟根据信息法案的自由。

1995年5月5日

Bernard S. Arons，M.D.
心理健康服务中心
Rockville，MD 20857

亲爱的博士，

我写信分享国家抑郁和躁狂抑郁协议的（国家DMDA）关于心理健康服务中心（CMHS）最近注意到有关关于电静脉治疗（ECT），非自愿治疗和相关问题的缔约方的疑虑。

我们欣赏CMHS对此问题的沟通和辩论的兴趣。无意识治疗 - 是否通过使用ECT，处方药或任何其他方式 - 确实是一个复杂的问题。进入ECT，以及所有医疗，必须持续持续，继续知情同意。与此同时，国家DMDA强烈支持个人接受对精神病疾病的任何安全有效治疗的权利，包括电耦合治疗。

不幸的是，围绕ECT的耻辱导致许多美国人接受这种有价值的治疗。我们相信CMHS最近的声明错过了在打击这个问题方面提供急需的联邦领导人的机会，而是通过给予CMHS和普通医学界港口对患者同意的使用疑虑来帮助为其做出贡献。虽然有权确定哪些治疗是安全有效的，但这并不完全与食品和药物管理局（FDA），CMHS是致力于致力于精神卫生服务问题的领先联邦机构。因此，我们发现，CMHS没有明确说明在科学，提供者和消费者社区内的广泛支持，因为对某些严重抑郁和其他精神案件的安全有效的治疗，它在科学，提供者和消费者社区中的广泛支持是安全有效的治疗障碍。

虽然我们主要关注声明未能传达的内容，但我们也关注自我与非自愿待遇之间的声明中的紧张联系。该陈述意味着ECT是对非自愿情况的关注的待遇，几乎没有注意其他形式的非自愿治疗的大优势。声明对非自愿待遇的强大自我关联也给出了ECT通常用于非自愿情况的印象。事实上，在大多数情况下，ECT在患者同意下使用。

最后，我们担心在发布对高度敏感的发行中，CMHS似乎在很大程度上在很大程度上回应了精神病学反对派的担忧。国家DMDA将赞赏有机会在声明的释放之前提供其观点 - 作为唯一代表抑郁症的患者倡导的患者运行组织。

我们敦促CMHS撤回该陈述，并用一个清楚地取代它，即ECT是一种安全有效的治疗，必须用于治疗某些精神障碍，包括严重抑郁症。请勿忽视您的代理机构的使命，为争取争取有效的心理健康治疗的广泛可用性提供领导。那些禁止和攻击精神病学的人将积极回应 - 未被适应。

感谢您的时间和关注此事。

真挚地，

苏珊帝麦梅南
执行董事
ndmda.

下一个：来自2个冲击医生/研究人员的信件
〜震惊！文章
〜抑郁症库文章
〜所有关于抑郁症的文章