多个浮夸

问题:

是自恋者囿于浮夸的幻想中对一个主题?

答:

这个看似简单的问题其实比听起来要复杂得多。自恋者一定会利用他更明显的特征和品质来设计他的虚假的自我并且在提取的过程中自恋的供应从别人。因此，大脑型自恋者很可能会强调他的智力、智力、分析能力和丰富多样的知识。身体自恋者强调他的身体，他的体力，他的外表，他的性感等等。但这只是答案的一个方面。似乎自恋者所从事的活动可以用“自恋篱笆”来形容。

自恋树篱是指自恋者用他的自恋色彩给多个活动领域着色。他在选定的主题中注入了自恋的投入。他准备它们作为自恋供应的辅助来源，并在发生重大系统故障时作为备份选项。这些表面上多余的活动和兴趣构成了生活危机爆发时的后备选择。在大多数情况下，所选择的主题或领域都属于同一个“家族”。大脑自恋者可能会选择数学和艺术，但不会选择爬山。一个运动员可能会从事体育广播解说员的工作，但不会从事科学哲学家的工作，诸如此类。尽管如此，各种选择之间的相关性可能不是很强(这就是为什么它们可以用作对冲)。

经验表明，这种套期保值机制并不十分有效。自恋者对生活中的事件反应是一个固定的单位。他的反应没有区分或缩放。一个领域的失败(或成功)会以传染的速度传播到所有其他领域。自恋传染效应主导了自恋者的生活。自恋者用自恋供给的波动来衡量他的个人历史。他对所有其他方面、角度和观点都视而不见。他就像一个温度计，对人类的温暖、钦佩、崇拜、认可、掌声和关注做出反应。他对他的生活的看法是自恋的温度的渐变。当供给来源停止存在，或受到威胁或减少时，自恋者世界的所有其他部分(包括他的备用选项)都会受到影响。 The dysphoric and euphoric moods, which are related to the absence or to the presence of Narcissistic Supply, engulf the entire personality and consume it.

一个案例研究来说明自恋者的灵魂经济的这些原则:

自恋者在多家大众媒体担任经济评论员，事业有成。由于他批评政府的政策，他受到了威胁，有迹象表明，他即将出版的一本书最终将不会出版。自恋者还有其他的对象可以从中获得自恋供给。这样的自恋者可能会有什么反应?

受到威胁会危及他的全能感和优越感。他被“缩小了尺寸”。他认为自己有权享有的特殊待遇几乎消失了。这是一种自恋的伤害。更糟糕的是，似乎他主要的、“严肃的”自恋供应来源(媒体、书)的可获得性和存在性都处于危险之中。烦躁不安。自恋者反应歇斯底里，偏执多疑。他反应中偏执狂的一面，有助于重新建立他自己的浮夸中紊乱的平衡。只有重要人物才会受到迫害。这种歇斯底里是对失去自恋供应源的前景感到恐慌的结果。 A drug addict would have reacted the same way to the drying up of his Supply Sources.

从理论上讲，这本来是回归替代方案、回归对冲的最佳时机。但自恋者的精力已经耗尽，无法做出这种转变。他抑郁，焦虑，缺乏享乐，觉得这一切都没有意义，在极端情况下，甚至有自杀倾向。他得出了激进而笼统的结论(“如果这种事曾经发生在我身上，它很可能再次发生”)。他的产出和成就恶化了。结果，他的自恋供给进一步减少，一个恶性循环开始了。

这就是自恋精神家庭的荒谬之处:只有在没有必要的时候，才会使用篱笆。一旦危机爆发，自恋狂就再也无法使用它们了，这是他以前虚假自我的一个摇摇欲坠的影子。

---

---

下一个:假谦虚