男性和女性的身体形象与其心理、社会和性功能的关系

发表在性别角色:研究杂志

这个词身体形象通常用来指个人对自己身体的看法和态度，尽管一些作者认为，身体形象是一个更广泛的术语，包括行为方面，如减肥的尝试，和其他对外表投资的指标(Banfield & McCabe, 2002)。女性通常被认为拥有比男性更消极的身体形象(Feingold & Mazzella, 1998)。因此，女性对身体的不满被称为“规范性不满”(Rodin, Silberstein， & Striegel-Moore, 1985)。然而，通过使用性别敏感的工具，将身体形象概念化，从渴望增加肌肉和减肥的角度来看，以前认为男性在很大程度上能适应对自己外表的关注的观点受到了挑战，现在有相当多的证据表明，年轻男性也对自己的身体不满意(Abell & Richards, 1996;Drewnowski & Yee, 1987)。

对身体形象的广泛概念化可能被证明对理解男性构建的本质很重要，他们似乎不像女性那样倾向于对自己的身体持消极态度，但确实有强烈的动机去改善自己的身体外观(Davison, 2002)。在调查身体形象在整个成年期的作用时，广泛地考虑它也可能是有帮助的。尽管大多数研究仅限于大学样本，身体形象的关注似乎延伸到以后的生活(Montepare, 1996)，和不同的年龄相关的变化已经发现在男性和女性(Halliwell & Dittmar, 2003;Harmatz, Gronendyke， & Thomas, 1985)。然而，很少有研究人员系统地探索了身体形象在整个成年时期的不同方面的发展。

尽管已经有大量关于身体形象担忧的流行程度和与身体形象发展相关的潜在因素的研究，但很少有研究人员系统地调查了身体形象在个人日常生活中所扮演的角色，除了受干扰的饮食行为。在目前的研究中，我们通过探索成年男性和女性的身体形象与心理、社会和性功能之间的联系来解决这一差距。本研究的创新之处在于利用多种性别敏感的工具，从多个不同的方面对身体形象进行概念化，以了解身体形象的各个方面所起的不同作用。此外，这项研究扩展了我们对整个社区成年男性和女性身体形象作用的理解，而不是只关注大学生。

对于不同人群，身体形象障碍与心理、社会和性功能障碍之间的联系目前还不清楚。之前的研究已经证明了成年早期女性的身体形象和自尊之间的关系(Abell & Richards, 1996;Monteath & McCabe, 1997)和后来的几年(Paxton & Phythian, 1999)。这导致一些作者将女性的身体形象概念化为多维全球自尊的组成部分(Marsh, 1997;奥布莱恩和爱泼斯坦，1988)。还有初步迹象表明，报告对自己身材不满意的年轻妇女更容易出现抑郁或焦虑症状(Koenig & Wasserman, 1995年;Mintz & Betz, 1986)，尽管这种关系在老年妇女中不太被理解。然而，在文献中有不一致的地方，结果似乎取决于被测量的身体形象的特定方面。例如，在年轻女性中，自尊已被发现与体重问题无关(Silberstein, Striegel-Moore, Timko， & Rodin, 1986)，但与整体外貌密切相关(Harter, 1999)。研究人员此前从未试图系统地确定哪些身体形象指标与心理功能的不同方面最密切相关。 The importance of body image for the psychological functioning of men is particularly unclear, as inconsistent findings among young men stem in part from the use of different instruments, which vary in their sensitivity to measure aspects of body image most relevant to the lives of men. Of particular concern is the absence of research on the relationship between body image and self-esteem, depression, and anxiety among men from the general population.

我们对身体形象障碍是否与人际交往功能有关的认识也存在差距。在20世纪60年代和70年代，社会心理学家证明了被他人认为外表有吸引力对潜在约会或浪漫伴侣的可取性的积极影响(Berscheid, Dion, Walster， & Walster, 1971;Walster, Aronson， & Abrahams, 1966)。然而，研究较少的是，个人对自己吸引力或身体形象其他方面的评价对社会的影响。在针对大学生的研究中，有初步迹象表明，关注外表与社会功能受损之间存在联系。研究表明，认为自己不好看的大学生更有可能避免跨性别互动(Mitchell & Orr, 1976)，与同性和异性进行较少亲密的社交互动(Nezlek, 1988)，并经历更高水平的社交焦虑(Feingold, 1992)。负面的身体形象也可能与性功能问题有关。研究人员发现，对自己身体看法不佳的大学生比其他人更容易避免性活动(Faith & Schare, 1993)，认为自己是不熟练的性伴侣(Holmes, Chamberlin， & Young, 1994)，并报告对自己的性生活不满意(Hoyt & Kogan, 2001)。然而，其他研究人员未能发现身体形象和性功能之间的关系;例如，Wiederman和Hurst(1997)提出，性感与女性的客观吸引力有关，但与她们对外表的自我评价无关。

很少有研究者在研究身体形象时明确提及社会背景，这导致了身体形象评价和行为发生在社会孤立中。然而，最近，女大学生越来越意识到身体形象的社会性，她们喜欢把自己的外表与他人的外表进行比较;这种比较似乎与对他们身体的负面评价有关(Stormer & Thompson, 1996;汤普森，海因伯格，和坦特莱夫，1991)。此外，研究人员发现，对他人对自己身体的负面评价的担忧(一个被称为社会体质焦虑的变量)与低水平的身体满意度有关(Hart, Leary， & Rejeski, 1989)。这表明，个人对自己身体的评价与他们期望他人可能做出的评价有关。然而，社会方面的身体形象与个人方面的身体形象评价和相关行为的相对重要性还没有得到检验。目前还不清楚对自己的体质不满意、认为自己没有吸引力、认为自己的外表很重要、努力改善或掩盖自己的身体、外表比较或社交体质焦虑是否与人们的心理、社交和性功能最相关。

在文献中还有一些其他的限制。为了了解身体形象的哪些方面与特定的心理、社会和性功能变量最相关，很少有研究人员对一系列的身体形象构建进行了研究。不同的评价和行为身体意象建构的多样性可能解释了一些不一致的研究结果。过去的研究也主要关注大学生，尤其是女性;很少有研究包括来自普通社区的参与者。因此，无法得出关于身体形象在男性和女性生活中的作用的结论。身体形象的相关性可能因年龄和性别而异，尽管研究人员此前未能解决这一问题。

本研究旨在系统地调查身体形象在男性和女性整个成年期生活中的作用。由于获得足够大的样本来分别考虑不同年龄组的男性和女性的身体形象的实用性，采用了横断面设计。在这一领域缺乏以往的研究支持了这类探索性设计的贡献。研究人员比较了身体形象的多种衡量标准，包括评价、投入和社交方面，以确定身体形象的哪些方面最能预测心理(如自尊、抑郁症，焦虑性障碍)、社交功能(即与同性和异性成员的关系、社交焦虑)和性功能(即性乐观、性自我效能、性满意度)。据推测，负面的身体形象与这些区域的不良功能有关。鉴于文献中强调身体形象对这些群体的重要性，对女性和年轻参与者而言，身体形象与心理、社交和性功能之间的关系更紧密。

方法

参与者

男性211名，女性226名，年龄18 ~ 86岁(男= 42.26岁，标准差= 17.11岁)。这个年龄范围被分为三组，每个参与者被分配到以下年龄组中的一个:青年，18-29岁(n = 129)，中年，30-49岁(n = 153)，成年晚期，50-86岁(n = 145)。这样划分是为了创建相等的组，以满足参数统计分析的要求。报告的职业和邮政地址表明，参与者来自大都市和农村地区，具有广泛的社会经济背景。超过80%的受访者表示他们来自澳大利亚;其余的主要来自西欧国家。几乎所有(95.78%)的参与者都认为自己是异性恋，超过70%的人目前正在谈恋爱。样本的体重和身高与澳大利亚男性和女性的国家数据一致(澳大利亚统计局，1998年)。这些数据记录了男性和女性，每个年龄组分别列在表一中。

材料

身体形象测量

参与者从身体形象和身体变化问卷(Ricciardelli & McCabe, 2001)中完成了两个与身体形象满意度和身体形象重要性相关的子量表。每个量表包含10个项目。关于身体形象满意度的一个例子是“你对自己的体重有多满意?”，" and an example item of body image importance is "How important to you is the shape of your body, compared to other things in your life?" Responses were on a 5-point Likert scale from 1 = extremely dissatisfied/unimportant to 5 = extremely satisfied/important. Scores on each scale ranged from 10 to 50; a high score represents a high level of satisfaction with the body or a rating of appearance as highly important. These scales emerged from both exploratory and confirmatory factor analysis, and they have demonstrated high levels of internal consistency, satisfactory test-retest reliability, and concurrent and discriminant validity in previous studies with adolescents (Ricciardelli & McCabe, 2001). In the present sample, internal reliability (Cronbach's alpha) for each scale was high among both women and men ([alpha] > .90).

---

参与者使用专门为这项研究设计的“身体吸引力量表”对自己的身体吸引力进行评估，该量表衡量了他们认为自己有多有吸引力，例如，在总体外观、面部吸引力和性吸引力方面。该量表包含六个项目，其中一个项目是“与其他男性相比，我是……”参与者的回答采用李克特五分制，从1 =极具吸引力到5 =极具吸引力。分数从6到30分不等;分数越高，说明对吸引力的自我评价越高。男性和女性的内部信度都很高([alpha] > .90)。

两种身体意象行为，身体隐藏(在别人的注视下隐藏自己的身体，避免讨论身体的大小和形状的倾向)和身体改善(试图改善自己的身体)，使用本研究设计的工具——身体意象行为量表进行评估。项目部分来源于两个现有的工具，身体形象回避问卷(Rosen, Srebnik, Saltzberg， & Wendt, 1991)和身体形状注意量表(Beebe, 1995)，通过探索性和验证性因素分析选择。身体隐藏量表包括五个项目，其中一个项目是“我避免穿‘暴露’的衣服，如短裤或泳衣。”身体改善量表包括三个项目，其中一个例子是“我锻炼是为了拥有更好的身体。”参与者的回答采用李克特6分制，从1 =从不到6 =总是。身体隐藏评分从5到30分不等;分数越高表明隐藏尸体的可能性越大。身体改善量表的得分从3到18分不等;得分越高，表明他们在改善身体方面的投入程度越高。每个量表的内部信度在男性和女性中都很高([alpha] > .80)。

使用社会体质焦虑量表(Hart et al.， 1989)评估他人对自己身体的评价。该量表包含12个项目，例如“在他人面前，我对自己的体格/身材感到不安”。根据Eklund、Kelley和Wilson(1997)的建议，第2项被修改为(为了提高表现)“我担心穿的衣服可能会让我看起来太瘦或超重。”参与者用李克特5分制对每一项的真实程度进行打分，从1 =完全不真实到5 =非常真实。分数从12到60不等;高分表示对他人评价自己身体的高度关注(对某些项目的回答是反向评分)。在一些成人样本中，内部和测试重测的信度已经被发现是足够的(Hart等人，1989;马丁，雷耶斯基，利里，麦考利和贝恩，1997年;Motl & Conroy, 2000年;Petrie, Diehl, Rogers， & Johnson, 1996)。 Internal reliability was high among both men and women in the present sample ([alpha] > .80).

参与者通过完成外表比较量表(Thompson et al.， 1991)来表明他们的外表比较水平。该量表包含五个项目，其中一个例子是“在聚会或其他社交活动中，我将自己的外表与他人的外表进行比较。”受访者的回答采用李克特五分制，从1 =从不到5 =总是。分数从5到25分不等;得分高的人倾向于把自己的外表和别人的相比较。尽管在大学样本中发现心理测量特征是足够的(Thompson等人，1991)，但在当前社区样本中，第4项与他人的相关性较低(平方多重相关。70)和女性([alpha] > .80)。

心理功能测量

参与者完成了罗森博格自尊量表(Rosenberg, 1965)。这个量表包含10个项目，其中一个例子是“我觉得我有很多好的品质。”受访者的回答采用李克特4分制，从1 =非常不同意到4 =非常同意。分数从4到40不等;高分数表示高自尊(对某些项目的回答是反向评分)。该仪器在研究中被广泛使用，并被证明具有良好的心理测量特性(Rosenberg, 1979)。在目前的样本中，男性和女性的内部可靠性都很高([alpha] > .80)。

参与者还完成了抑郁、焦虑、压力子量表(Lovibond & Lovibond, 1995)中的两个子量表。抑郁量表包含14个与抑郁症状相关的项目，其中一个例子是“我感到沮丧和忧郁”。焦虑量表包含14个与焦虑症状相关的项目，其中一个例子是“我觉得我接近恐慌”。参与者被要求指出他们在前一周经历的每种症状的程度。回答采用李克特4分制，从0 =对我不适用到3 =对我非常适用或大部分时间都适用。每个量表的得分从0到42;分数高表明抑郁或焦虑程度高。这些亚量表是对非临床大学人群负性情感状态的可靠测量(Lovibond & Lovibond, 1995)。为了提高社区样本的理解能力，我们对四个项目进行了微小的修改，目的是保留项目的原始含义。为了说明这一点，“我发现很难鼓起积极性去做事情”这一项被修改为“我发现很难鼓起精力去做事情。” Internal reliability for each scale was high among both men and women ([alpha] > .90) in the present study.

社会功能措施

参与者完成修订的自我意识量表的社会焦虑因素(Scheier & Carver, 1985)。这个分量表包含6个项目，其中一个例子是“我需要时间来克服在新环境中的害羞。”他们的回答采用李克特4分制，从1 =完全不喜欢我到4 =非常喜欢我。分数从6到24分不等;得分越高代表社交焦虑程度越高(对一个项目的回答是反向评分)。修订后的自我意识量表在来自一般人群的样本中表现出了良好的心理测量特性(Scheier & Carver, 1985)。在本研究中，男性的内部信度中等([alpha] > .70)，女性的内部信度较高([alpha] > .80)。

社会功能也通过自我描述问卷III的同性关系和异性关系分量表进行评估(Marsh, 1989)。每个分量表包含10个条目。关于同性关系的一个例子是“我几乎没有可以依靠的同性朋友”，关于异性关系的一个例子是“我很容易和异性交朋友”。对每个分量表的回答采用李克特8分制，从1 =绝对错误到8 =绝对正确。分数从10到80不等;高分表示同性或异性关系积极(对某些项目的回答是反向评分)。在以前的研究中，这些分量表已经被发现具有足够的内部一致性和可靠性(Marsh, 1989)，在本研究中，每个分量表的内部可靠性在男性和女性中都很高([alpha] > .80)。

性功能测量

性功能测量采用多维性自我概念问卷中的三个子量表(Snell, 1995)。性自我效能感量表包含五个项目，其中一个项目是“我有能力照顾我可能有的任何性需求和欲望。”性乐观量表包含5个项目，其中一个项目是“我希望我生活中的性方面在未来会是积极和有回报的。”性满意度量表包含五个项目，其中一个例子是“我对目前满足我性需求的方式感到满意。”对每个量表项目的回答采用李克特五分制，从1 =完全不正确到5 =非常正确。每个量表的得分从5到25分不等;高的分数代表高水平的构念——高的性自我效能感，高的性乐观，高的性满意度(对某些项目的回答是反评分的)。此前已经发现量表的内部一致性很高，研究已经为其有效性提供了合理的证据(Snell, 2001)。在目前的研究中，每个量表的内部信度在男性和女性中都很高([alpha] > .80)。

过程

参与者是从普通社区招募的;他们是从澳大利亚维多利亚州的白色电话簿中随机挑选出来的。问卷通过邮寄的方式分发给那些同意参与的人，问卷在家里完成，然后通过邮寄的方式返回给研究人员。共有157人表示他们不想参与这项研究，也没有收到研究人员的进一步联系。在发放的720份问卷中，回收了437份，在同意接受问卷的受访者中，回复率为60.69%;在被联络的受访者中，整体回复率为49.83%。研究人员没有为参与研究的个人提供激励，而且回答都是匿名的。完成问卷大约需要20-30分钟。

结果

为了解决前面概述的假设，进行了多变量方差分析，以确定性别和年龄差异在身体形象的本质。然后进行回归分析，以确定身体形象的哪些方面(如果有的话)可以预测每个年龄组男性和女性的心理、社会和性功能。由于所进行的分析的数量p < .01被用来定义显著结果(Coakes & Steed, 1999)。

身体形象的性别和年龄差异

在控制了身体质量指数(BMI)的影响后，采用2-way MANOVA检验了男性和女性之间以及不同年龄组之间的身体形象差异。自变量为性别和年龄组，因变量为身体吸引力、身体形象满意度、身体形象重要性、身体隐藏性、身体改善、社会体质焦虑和外貌比较。身体意象在男性和女性之间有显著差异，F(7,368) = 22.48, p < .001;在不同年龄组，F(14,738) = 6.00, p < .001。没有显著的相互作用。对每个因变量进行单变量f检验，以确定哪些身体形象变量对显著的多变量效应有贡献。

女性对身体形象的满意度较低，F(1,381) = 35.92, p < .001，而对社会体质的焦虑水平较高，F(1,381) = 64.87, p < .001，高于男性(见表二)。女性还报告隐藏自己身体的频率高于男性，F(1,381) = 130.38, p < .001，她们比男性更容易进行外表比较，F(1,381) = 25.61, p < .001。然而，男性和女性在外貌吸引力、身体形象的重要性和努力改善自己身体的程度方面没有差异。

在控制了BMI的影响后，我们发现身体形象满意度在不同年龄组之间有显著差异，F(2,381) = 11.74, p < .001，身体隐藏度F(2,381) = 5.52, p < .01;与其他参与者相比，30多岁和40多岁的男性和女性对自己身体的满意度较低，并且更频繁地试图隐藏自己的身体(见表二)。社会体质焦虑得分在年龄组之间也有显著差异，F(2,381) = 18.97, p < .001;与年轻的参与者相比，成年后期的参与者对他人评价自己身体的担忧程度较低。此外，容貌比较参与程度在年龄组间差异显著，F(2,381) = 12.34, p < .001;成年后期的人比其他人更不可能进行外貌比较。不同年龄组的参与者在身体吸引力、身体形象重要性和身体改善方面的评分没有显著差异。

为了确定身体形象的哪些方面最强烈地预测每个心理(即自尊、抑郁、焦虑)、社交(即同性关系、异性关系、社交焦虑)和性功能(即性自我效能感、性乐观、性满意度)变量，进行了分层多元回归分析。研究人员对每个年龄组的男性和女性分别进行了分析，因为研究人员认为，这种关系可能会因性别和年龄的不同而不同。为了减少每次分析中纳入的独立身体形象变量的数量，只将与各组因变量显著相关的变量纳入分析。他们决定控制自尊、抑郁、焦虑和BMI的影响，如果它们与因变量显著相关。此外，在预测性功能的分析中，与异性的感知关系被认为是一个潜在的控制变量。在每个分析的第一步输入控制变量作为自变量，在第二步添加身体形象变量作为附加自变量。当有大量的对比时，显著性水平通常会被纠正。然而，考虑到这些分析的探索性性质，决定考虑在alpha小于.05时的显著影响。

结果表明，在第二步纳入身体形象变量后，成年早期男性对自尊的预测能力显著高于对照变量，F变化(5,55)= 2.88,p < .05;成年中期男性，F变化(4,50)= 5.36,p < .001;成年晚期男性，F变化(4,59)= 4.66,p < .01。高自尊的独特的身体形象预测因素是:成年早期男性对身体吸引力的积极评价和对身体形象重要性的低评价，中年男性身体隐蔽性的低水平，成年晚期男性与他人比较外表的低倾向和高身体形象满意度(见表三)。身体形象变量也显著增加了对成年早期女性自尊的预测，F变化(3，50) = 4.60, p < .01，中年，F变化(6,84)= 5.41,p < .001，成年晚期，F变化(3,56)= 4.37,p < .01。尽管没有独特的身体形象预测成年早期女性的自尊，但较低的社会体质焦虑和较低的身体形象重要性评分预测中年女性的自尊，而积极的身体吸引力评分预测成年晚期女性的高自尊。

在大多数组中，身体形象变量未能显著增加抑郁或焦虑的预测，超过控制变量的影响。然而，第二步进入的身体形象变量显著增加了成年晚期女性抑郁的预测，F变化(4,46)= 4.57,p < .01;高社会体质焦虑是唯一的身体形象预测因子(见表III)。第二步进入的身体形象变量显著增加了成年晚期男性的焦虑预测因子，F变化(2,62)= 6.65,p < .01;高水平的外貌比较是一个独特的身体形象预测因子。对于成年晚期女性焦虑的预测因子，F变化(4,56)= 4.16,p < .01，尽管没有发现特定的身体形象预测因子来解释独特的方差。

身体形象变量显著增加了对第二步社交焦虑的预测，超出了控制变量的影响，在中年男性中，F变化(2,52)= 4.54,p < .05;唯一的身体形象预测因素是高水平的外表比较(见表四)。除了控制变量的影响外，身体形象变量的加入并没有显著增加成年早期或晚期男性的社交焦虑预测。在女性中，纳入身体形象变量显著增加了成年晚期社交焦虑的预测，F变化(6,51)= 3.63,p < .01，但在其他年龄段没有。成年晚期女性社交焦虑的独特的身体形象预测因素是高社会体质焦虑和高水平的身体改善。

在第二步中，身体形象变量作为一个组输入，除了控制变量的影响外，在成年早期或晚期的男性中，或在任何年龄组的女性中，没有显著增加对同性关系的预测。然而，在中年男性中，对同性关系的预测显著增加，F变化(5,49)= 2.61,p < .05。在这一组中，积极的同性关系是由积极的身体吸引力评级来预测的(见表四)。在这一步骤中纳入身体形象变量显著增加了对青年成年男性积极的异性关系的预测，F变化(2,57)= 4.17,p < .05;低水平的身体隐蔽性是一个独特的身体形象预测因子，但除了其他组中控制变量的影响外，并没有增加对异性关系的预测。

纳入身体形象变量，在第二步作为一个组，在任何年龄组的女性或成年早期或晚期的男性中，没有显著增加性自我效能感或性满意度的预测，超出了控制变量的影响。而在中年男性中，身体形象变量的加入显著增加了性自我效能感的预测，F变化(5,46)= 3.69,p < 0.01，性满意度的F变化(4,49)= 6.27,p < .001;在这两种情况下，高的身体形象满意度充当了独特的身体形象变量(见表四)。较低的将自己的外表与他人进行比较的倾向和较低的身体隐藏程度也预示着性满意度。

第二步进入的身体形象变量组，在成年早期或晚期的男性或女性中，没有显著增加对性乐观的预测，超出了控制变量的影响。纳入身体形象变量显著增加了中年男性对性乐观的预测，但F变化(4,48)= 6.69,p < .001;低社会体质焦虑是一个独特的身体形象预测因子(见表四)。尽管身体形象变量在中年女性中增加了对性乐观的预测，F变化(6,81)= 2.72,p < .05，但没有独特的身体形象预测因子。

讨论

在目前的研究中，我们考虑了男性和女性在成年不同阶段的身体形象的一些方面。对身体形象的担忧在女性中普遍高于男性;据报道，女性对自己身体的满意度较低，更倾向于隐藏自己的身体。女性似乎更关注身体形象的社会方面;她们比男性更频繁地将自己的外表与他人进行比较，而且她们报告的社会体质焦虑水平更高，这表明她们更在意别人对自己外表的负面评价。然而，在对身体吸引力的评价和对外貌在生活中的重要性的认识上，男女之间没有性别差异，而且男性和女性一样有可能报告自己在努力改善自己的身体。

在整个成年期，对身体形象的关注相对一致，这支持了先前的迹象，即在大学年龄之后的个体中，对身体形象的关注非常普遍(Allaz, Bernstein, roouget, Archinard， & Morabia, 1998;本-托维姆和沃克，1994;Pliner, Chaiken， & Flett, 1990)。不过，也有一些发展趋势，比如三四十岁的男性和女性比其他年龄段的人更容易对自己的身体感到不满，他们会更多地试图隐藏自己的身体，比如穿不暴露的衣服。这强调了在成年早期之后关注身体形象的重要性，成年早期通常被认为是身体形象障碍最脆弱的时期。在后来的几年里，发育上的转变也很明显，尤其是在身体形象的社会方面。尽管50岁以上的男性和女性对自己外表的评价往往和年轻参与者一样消极，而且他们并不认为自己的外表比年轻参与者更重要，但他们报告称，他们不太关心别人对自己身材的评价，也不太可能将自己的外表与他人的外表进行比较。

这项探索性研究旨在检查身体形象与心理、社会和性功能的不同方面之间的关系，而不是简单地记录身体形象担忧的存在或流行程度。先前基于相关分析的研究倾向于得出这样的结论:负面的身体形象与心理和人际功能受损有关。然而，我们使用了等级回归分析，控制了可能的调节变量(自尊、抑郁、焦虑、BMI和跨性别关系)的影响，发现身体形象变量对大多数群体的心理、社会和性功能没有独特的理解。

一个例外是自尊作为因变量。在所有组中，自尊是通过身体形象变量来预测的。身体形象和自尊之间的联系的总体强度几乎没有性别差异，这一发现支持了之前对大学生的一些研究(例如，Abell & Richards, 1996;Stowers & Durm, 1996)，但与其他研究人员(例如，Tiggemann, 1994)的结论和最近一篇综述(Powell & Hendricks, 1999)的发现不一致。在目前的研究中，尽管在成年的各个阶段，男性比女性更不可能持有全面的负面身体形象，但一旦形成，糟糕的身体形象与男性和女性的一般自我概念密切相关。然而，与自尊最相关的身体形象的特定方面因年龄和性别而异。例如，外貌吸引力在男性成年早期发挥了重要作用，但与女性晚年的自尊更相关。与自尊相关的身体形象变量类型的性别差异可能解释了文献中的一些不一致，因为之前的研究人员在探索身体形象和自尊之间的关系时通常采用单一的身体形象测量方法。

在这项研究中的大多数群体中，身体形象与心理、社会和性功能的其他方面之间缺乏关系，这似乎可以用与自尊的共同关系来最好地解释。举例来说，尽管抑郁和身体形象变量通常是相关的，这与早期的研究一致(Denniston, Roth， & Gilroy, 1992;梅布尔，Balance， & Galgan, 1986;Sarwer, Wadden， & Foster, 1998)，当我们控制自尊时，关联在大多数群体中不再存在。考虑到研究人员对身体形象在理解女性抑郁症中的重要性的关注，这是一个令人惊讶的发现。与将身体不满概念化为抑郁症的症状或根源相反(Boggiano & Barrett, 1991;Koenig & Wasserman, 1995;麦卡锡，1990)，在这种情况下，它可能被更好地理解为自尊的一个方面(Allgood-Merten, Lewinsohn， & Hops, 1990)。因此，尽管有负面身体形象的男性和女性比其他人更有可能报告消极的社会和性功能，并经历抑郁和焦虑的症状，这似乎是由于消极的总体自我概念的存在。

这个结论是暂时的，因为它与许多文献相反，可以被认为是一个初步的发现。然而，除了抑郁症之外，身体形象与心理、社会和性功能之间的关系之前几乎没有得到实证调查，甚至在年轻女性样本中也是如此。在有限的研究中，除了Allgood-Merten等人(1990)的结论支持目前的研究外，作者没有考虑到自尊的作用。由于样本量的限制，目前的方法不允许对不同年龄组的男女关系进行直接评估。建议复制研究结果，特别是使用分析方法，允许建模的关系，特别注意自尊的作用。例如，自尊可能是身体形象和日常功能之间的重要中介因素。

这项研究的有趣之处在于，与其他成年人相比，身体形象在50岁以上的男性和女性的心理功能中发挥了作用。除了与自尊的共同关联外，这是唯一一个身体形象有助于对抑郁和焦虑的独特理解的群体。身体形象的社会因素是最相关的，成年晚期经常进行外貌比较的男性比那些不关心自己与他人相比如何的男性报告的焦虑和自尊程度更高。此外，高度关注他人如何评价自己外表的成年晚期女性比同龄女性更容易出现抑郁和社交焦虑的症状。因此，尽管一般来说，年长的男性和女性比年轻人更不关心身体形象的社会方面，但少数有这种担忧的人经历了消极的心理调适症状。

尽管发现身体形象在社会和性功能方面的作用没有之前认为的那么重要，但它似乎确实与中年男性，也就是30到50岁之间的男性的社会和性功能有特别的关联。男人在人生的这一阶段会经历许多变化，包括人际关系、工作中的角色、家庭，还有他们的体格。正是在这一发育时期，衰老对身体的负面影响往往变得尤为明显;男性的体脂会持续增加到50岁，尤其是腹部周围(Bemben, Massey, Bemben, Boileau， & Misner, 1998)。男性通常不会直接表达对这些变化的担忧，在本研究和之前的研究中(Feingold & Mazzella, 1998)，他们报告的身体形象比同龄女性更积极。然而，似乎有少数男性表现出在女性中更常见的身体形象障碍类型，如对自己的外表满意度低，高度的社会体质焦虑，试图向他人隐藏自己的身体，倾向于与他人比较自己的外表，他们更有可能在人际交往中经历重大困难，尤其是在性领域。身体形象的社会方面在中年男性的人际功能中起着特别重要的作用。为了说明这一点，高度的社会体质焦虑是低性乐观的一个特别强的预测因子，这表明那些担心别人评价自己身体的中年男性很可能期望未来的性互动没有回报。

与男性的调查结果相反，那些对自己的身体表示不满的女性，以及那些担心自己在与他人的比较中如何“塑造”自己的女性，以及那些担心别人如何看待自己的身体的女性，除了总体自尊心较差外，她们在心理、社交或性方面的问题相对较少。妇女对自己身体的看法根深蒂固，具有规范性，这可能导致她们对身体形象的关注与妇女生活的其他方面只有有限的负面联系。这一点之前已经被提出与女性对她们的性的看法有关(Wiederman & Hurst, 1997)，但可以扩展到包括更一般的心理和社会功能。

这项研究证明了考虑身体形象的多种衡量标准的重要性，因为不同的衡量标准与心理、社会和性功能的不同方面有关。身体形象的社会方面，尤其是他人如何评价自己的身体，是一个需要进一步研究的特殊领域。本研究的结果也证明了分别调查身体形象对男性和女性以及不同年龄组的影响的重要性。这是第一个证明身体形象在不同成年人的生活中扮演不同角色的研究。这些发现需要复制，特别是在纵向研究中，以探索潜在的潜在机制，以解释身体形象在成年发展的不同阶段的男性和女性的心理、社会和性功能中的作用。根据样本量的大小，目前的样本被分为三个大的年龄类别。未来的研究人员在探索成年期身体形象的发展时，在选择适当的年龄类别进行调查时，应该考虑成年期发展的理论阶段。例如，身体形象在50-65岁的成年人的生活中扮演的角色可能与在晚年的成年人不同。更小、更同质的群体可能表现出身体形象发展的差异，并突出不同年龄的身体形象和日常功能的特定关联。

本研究受限于相关数据的使用。每组的样本量小，就无法使用更复杂的技术，如结构方程建模，这可能在未来更大样本的研究中被用于模拟身体形象与心理、社会和性功能变量之间的关系。对这些关系的调查超出了本文的范围，在目前的分析中也没有考虑到它们，目前的分析集中在了解身体形象的哪些特定方面与日常功能的特定方面最相关。未来的研究人员可能会为不同人群建立身体形象不同方面之间关系的模型。人们希望，越来越多的人认识到身体形象建构的复杂性，特别是认识到它在成年男性和女性生活中所扮演的不同角色，这将刺激这一领域进一步的理论和经验发展。

继续第2部分，查看表

下一个:男性和女性的身体形象与他们的心理、社会和性功能的关系2