熟人强奸论

一、什么是熟人强奸?

熟人强奸，也被称为"约会强奸而“隐性强奸”越来越被认为是社会中一个真实且相对普遍的问题。在过去三十年里，人们越来越愿意承认和解决与家庭暴力和一般妇女权利有关的问题，因此对这一问题的关注越来越多。虽然1970年代早期和中期出现了打击强奸的教育和动员，但直到1980年代早期，熟人强奸才开始在公众意识中以更鲜明的形式出现。心理学家玛丽·科斯和她的同事所做的学术研究被广泛认为是将意识提高到一个新水平的主要动力。

科斯的发现发表在流行杂志上女士杂志1985年向数百万人通报了这个问题的范围和严重性。科斯推翻了“如果发生在熟人或约会中，不必要的性侵和性交就不是强奸”的观点，迫使女性重新审视自己的经历。因此，许多妇女能够将发生在她们身上的事情重新定义为熟人强奸，并能够更好地使她们认为自己确实是一种罪行的受害者的看法合法化。考斯的研究结果是罗宾·沃肖1988年首次出版的书的基础，书名为我从来不叫它强奸．

就目前的目的而言，熟人强奸一词将被定义为遭受非自愿的性交、口交、肛交或通过使用武力或武力威胁进行的其他性接触。不成功的企图也被归入“强奸”一词。性胁迫被定义为非自愿的性交，或使用威胁性语言压力或滥用权威后的任何其他性接触(Koss, 1988)。

2熟人强奸的法律透视

近年来，电子媒体对审判报道产生了一种迷恋。报道最多的案件是熟人强奸案。迈克·泰森/德西蕾·华盛顿和威廉·肯尼迪·史密斯/帕特丽夏·鲍曼的审判获得了广泛的电视报道，并将熟人强奸的问题带到美国各地的客厅。最近另一起引起全国关注的案件涉及新泽西州的一群十几岁的男孩，他们鸡奸并性侵了一名17岁的轻度智障女同学。

虽然这一案件的情况与泰森和史密斯案件不同，但“同意”的法律定义再次成为审判的中心问题。虽然参议院司法委员会对克拉伦斯·托马斯大法官提名的听证会显然不是强奸审判，但听证会期间的性骚扰焦点扩大了对性侵犯界限的国民意识。发生在1991年海军飞行员尾钩协会年会上的性侵犯是有据可查的。在撰写本文时，在阿伯丁试验场和其他军事训练设施发生的涉及性骚扰、性胁迫和熟人强奸女陆军新兵的事件正在调查中。

正如这些广为宣传的事件所表明的那样，对性胁迫和熟人强奸的认识的提高伴随着重要的法律决定和对强奸的法律定义的改变。直到最近，在加州，明确的身体抵抗是强奸罪定罪的必要条件。1990年的一项修正案现在将强奸定义为“在违背一个人的意愿的情况下，通过武力、暴力、胁迫、威胁或害怕立即和非法的身体伤害来完成的性交”。重要的补充是“威胁”和“胁迫”，因为它们包括口头威胁和隐含的武力威胁(哈里斯，在弗朗西斯，1996)。“同意”的定义已扩大为“根据自由意志在行为或态度上的积极合作”。一个人必须自由和自愿地行动，并知道所涉及的行为或交易的性质。”此外，受害人和被告之间以前或现在的关系并不足以暗示同意。大多数州还规定禁止使用毒品和/或酒精使受害人丧失行为能力，使受害人无法拒绝同意。

熟人强奸仍然是一个有争议的话题，因为对“同意”的定义缺乏共识。为了澄清这一定义，1994年，俄亥俄州的安提俄克学院(Antioch College)采用了一项臭名昭著的政策，描述了两厢情愿的性行为。这项政策之所以引起如此大的骚动，主要原因是“同意”的定义是基于亲密关系中持续的口头交流。随着性亲密程度的提高，主动接触的一方必须负责征得对方的口头同意。这必须发生在每一个新关卡中。规则还规定，“如果你以前和某人有过特定程度的性亲密关系，你每次都必须询问。”(《安提阿学院性侵犯政策》，Francis, 1996)。

这种试图从“同意”的解释中消除模糊性的尝试被一些人誉为迄今为止最接近理想的“交际性就像那些开创性的社会实验一样，它遭到了大多数回应者的嘲笑和讽刺。大多数批评集中在降低自发性性亲密这似乎是一个人为的合同协议。

---

3熟人强奸的社会视角

女权主义者传统上对色情、性骚扰、性胁迫和熟人强奸等问题非常关注。影响性别平等政治的社会学动态往往是复杂的。女权主义者在上述任何问题上都没有单一的立场;有不同的，经常是相互冲突的意见。例如，对色情的看法分为两个对立的阵营。一方面，自由意志主义女权主义者区分了色情作品(主题是健康的两厢情愿的性行为)和色情作品(将“赤裸裸的性图像”与“基于性的主动从属、不平等对待、不如人类”的描述结合在一起的材料)。(MacKinnon, in Stan, 1995)。所谓的“保护主义”女权主义者倾向于不做这样的区分，并将几乎所有与性有关的材料视为剥削和色情。

对熟人强奸的看法似乎也能形成对立的阵营。尽管熟人强奸具有暴力性质，但相信许多受害者实际上是自愿、自愿参与的，无论男女都是如此。”指责受害者似乎是对熟人强奸的普遍反应。著名作家在社论版、周日杂志版块和流行期刊文章中都支持这一观点。这些作者中有一些是女性(少数人认为自己是女权主义者)，她们似乎是通过根据自己的个人经历和轶事证据，而不是大规模、系统的研究，来证明自己的观点是正确的。他们可能会宣布，他们可能也在约会时被强奸，以说明他们自己不可避免地卷入了人际关系中的操纵和剥削。也有人暗示，男人和女人之间的自然攻击状态是正常的，任何约会后回到男人公寓的女人都是“白痴”。虽然这句话的后半部分可能有一定程度的警世智慧，但这样的观点被批评为过于简单和简单地屈从于问题。

最近，在女权倡导者和相对较小的修正主义者之间出现了关于熟人强奸的文学交流，女权主义者一直在努力提高公众的意识，而修正主义者则认为女权主义者对这个问题的回应是危言耸听。在1993年,《事后的早晨:校园里的性、恐惧和女权主义凯蒂·洛芙所著。洛芙声称，熟人强奸在很大程度上是女权主义者创造的神话，并对科斯的研究结果提出了质疑。那些响应并动员起来解决熟人强奸问题的人被称为“强奸危机女权主义者”。这本书，包括许多主要女性杂志的节选，认为熟人强奸问题的严重性实际上很小。无数批评人士迅速对洛芙以及她为自己的说法提供的轶事证据做出了回应。

四、研究发现

科斯和她的同事们的研究已经成为过去十几年里关于熟人强奸的发生率、情况和后果的许多调查的基础。这项研究的结果有助于建立对这个问题的认同和认识。同样重要的是，这些信息在建立预防模型方面的有用性。科斯承认这项研究存在一些局限性。最显著的缺点是，她的研究对象完全来自大学校园;因此，他们不能代表整个人口。受试者的平均年龄为21.4岁。这绝不是否定研究结果的有用性，特别是因为十几岁和二十岁出头是熟人强奸的高发年龄。在这项研究中，3187名女生和2972名男生的人口统计特征与美国高等教育的总体招生构成相似。以下是一些最重要的统计数据:

患病率

• 四分之一的受访女性是强奸或强奸未遂的受害者。
• 另有四分之一的受访女性在违背自己意愿的情况下被性接触或成为性胁迫的受害者。
• 84%的被强奸者认识施暴者。
• 57%的强奸发生在约会时。
• 接受调查的12名男生中就有1人的行为符合强奸或强奸未遂的法律定义。
• 84%实施强奸的男性说他们的行为绝对不是强奸。
• 16%实施强奸的男生和10%实施强奸未遂的男生参与了不止一名袭击者的事件。

---

受害者的反应

• 在遭受性侵犯的女性中，只有27%的人认为自己是强奸受害者。
• 42%的强奸受害者不会告诉任何人她们受到的侵犯．
• 只有5%的强奸受害者向警方报案。
• 只有5%的强奸受害者向强奸危机中心寻求帮助。
• 不管她们是否承认自己被强奸，被认定为强奸受害者的女性中有30%在事件发生后考虑过自杀。
• 82%的受害者表示，这种经历永久性地改变了他们。

五、关于熟人强奸的神话

很大一部分人对熟人强奸有一套信念和误解。这些错误的信念在个人和社会层面上塑造了熟人强奸的处理方式。当受害者试图应对他们的经历和恢复时，这一套假设通常会给他们带来严重的障碍。

神话	现实
被强奸的女人通常是活该，尤其是如果她同意和男人一起去他家或公园。	没有人应该被强奸。在男人的家里或车里并不意味着女人同意和他发生性关系。
如果一个女人同意让一个男人为晚餐、饮料等买单，那么这意味着她欠他性。	无论你花了多少钱，性并不是一顿晚餐或其他花费的隐含回报。
熟人强奸是由容易被识别为强奸犯的男性犯下的。	女性经常被“正常”的熟人强奸，他们长得像“普通男人”。
不反抗的女人不会被强奸。	强奸发生在一个人被强迫违背自己的意愿发生性行为时，无论他们是否决定反击。
亲密的亲吻或某些类型的接触意味着性交是不可避免的。	每个人说“不”的权利都应该得到尊重，无论之前做了什么。
一旦男人达到某种程度的性唤起，性是不可避免的，他们会情不自禁地强迫女人。	男人有能力克制自己的性冲动。
大多数女性对熟人强奸撒谎，是因为她们在自愿发生性行为后感到后悔。	熟人强奸真的会发生——对你认识的人，被你认识的人。
女人说“不”其实是“是”。	这种观念是基于刻板过时的性别刻板印象。
某些行为，如饮酒或穿着性感，使强奸成为女性的责任。	以性感的方式饮酒或穿着并不是性的邀请。

六、谁是受害者?

虽然不可能准确预测谁会被熟人强奸，谁不会在美国，有证据表明，某些信仰和行为可能会增加成为约会强奸受害者的风险。那些赞同“传统”观点，认为男性相对于女性占据主导地位和权威地位(女性被视为被动和顺从)的女性可能面临更大的风险。在一项研究中，根据虚构的约会场景对强奸的正当性进行评级，如果是女性主动发起约会，持传统态度的女性倾向于认为强奸是可以接受的(Muehlenhard，在Pirog-Good和Stets, 1989)。饮酒或吸毒似乎与熟人强奸有关。Koss(1988)发现，在她的研究中，至少55%的受害者在袭击前饮酒或吸毒。在约会关系中或被熟人强奸的妇女她们被视为“安全”的受害者，因为她们不太可能向当局报告这一事件，甚至不太可能将其视为强奸。在科斯的研究中，被强奸的女性中不仅只有5%的人报告了这一事件，而且其中42%的人再次与施暴者发生了性关系。

---

一个人的同伴可能是女性更容易遭受性侵犯的一个因素。一项关于约会攻击性和大学同龄人群体特征的调查(Gwartney-Gibbs & Stockard, in Pirog-Good and Stets, 1989)支持这一观点。研究结果表明，在男女混合的社会群体中，那些把男性描述为偶尔对女性表现出强硬行为的女性，明显更有可能成为性侵犯的受害者。在熟悉的环境中并不能提供安全感。大多数熟人强奸发生在受害者或袭击者的家里、公寓或宿舍。

7谁犯下熟人强奸?

就像受害者一样，不可能清楚地确定谁将是熟人强奸的参与者。然而，随着大量研究的积累，有一些特征会增加风险因素。熟人强奸通常不是由脱离主流社会的精神病患者犯下的。我们的文化给男孩和年轻男人的直接或间接的信息是关于男性的意义(支配性的、侵略性的、不妥协的)，这有助于创造一种接受性侵犯行为的心态。电视和电影不断传递这样的信息，把性描绘成一种商品，实现它是男性的终极挑战。请注意，这些信念是如何在性的俗语中找到的:“我要和她在一起”，“今晚我要得分”，“她以前从未有过这样的东西”，“多好的一块肉”，“她不敢放弃”。

几乎每个人都暴露在各种媒体的性偏见潮流中，但这并不能解释性信仰和性行为的个体差异。对性别角色的刻板印象往往与任何情况下性交的正当性有关。个人的其他特征似乎有助于性侵犯。旨在确定性侵犯男性特征的研究(Malamuth，在Pirog-Good和Stets, 1989)表明，在衡量性动机的主导地位、对女性的敌对态度、在性关系中宽容使用武力以及先前性经验的数量方面的高分都与自我报告显著相关性侵犯行为．此外，其中几个变量的相互作用增加了个人报告性侵犯行为的机会。无法评估社会互动，以及早年父母的忽视或性虐待或身体虐待也可能与熟人强奸有关(Hall & Hirschman，在Wiehe和Richards, 1995)。最后，吸毒或酗酒通常与性侵犯有关。在被认定犯有熟人强奸罪的男性中，75%的人在强奸之前服用过药物或酒精(Koss, 1988)。

8熟人强奸的影响

熟人强奸的后果往往是深远的。一旦强奸实际发生，并被幸存者确认为强奸，她就面临着是否向任何人披露所发生的事情的决定。在一项对熟人强奸幸存者的研究中(Wiehe & Richards, 1995)， 97%的人告诉了至少一个亲密的知己。而女性报警的比例则要低得多，只有28%。更少的人(20%)决定起诉。Koss(1988)报告说，只有2%的熟人强奸幸存者向警方报告了他们的经历。相比之下，21%的人向警方报告了陌生人的强奸。幸存者报告强奸的比例如此之低，有几个原因。自责是一种反复出现的反应，阻止了披露。即使幸存者认为这种行为是强奸，他们也常常会因为没有及时发现性侵犯而感到内疚。 This is often directly or indirectly reinforced by the reactions of family or friends in the form of questioning the survivor's decisions to drink during a date or to invite the assailant back to their apartment, provocative behavior, or previous sexual relations. People normally relied upon for support by the survivor are not immune to subtly blaming the victim. Another factor which inhibits reporting is the anticipated response of the authorities. Fear that the victim will again be blamed adds to apprehension about interrogation. The duress of reexperiencing the attack and testifying at a trial, and a low conviction rate for acquaintance rapists, are considerations as well.

在袭击后寻求医疗援助的幸存者百分比与向警方报告的百分比相当(Wiehe和Richards, 1995年)。严重的身体后果经常出现，通常在情感后果出现之前得到处理。寻求医疗帮助也可能是一种创伤性的经历，因为许多幸存者觉得他们在检查过程中再次受到了侵犯。通常情况下，细心和支持的医务人员可以发挥作用。幸存者可能会报告说，和女医生在一起更自在。在检查过程中，如果有强奸危机咨询师在场，以及经常涉及到的长时间等待，可能会有极大的帮助。内伤、外伤、怀孕和流产是熟人强奸更常见的生理后遗症。

研究表明，熟人强奸的幸存者报告的抑郁、焦虑、后续关系并发症的程度与陌生人强奸的幸存者报告的相似，难以达到强奸前的性满意度水平(Koss & Dinero, 1988)。让熟人强奸受害者更难应对的，可能是其他人没有意识到这种情感影响同样严重。个体经历这些和其他情绪后果的程度取决于各种因素，如可用的情绪支持的数量、先前的经历和个人应对方式。幸存者的情感伤害转化为公开行为的方式也取决于个人因素。有些人可能会变得非常孤僻和沉默寡言，另一些人可能会在性方面表现出来，变得淫乱。那些倾向于最有效地处理他们的经历的幸存者在承认强奸、向适当的其他人披露事件、寻求正确的帮助和教育自己关于熟人强奸和预防策略方面发挥了积极作用。

---

熟人强奸可能导致的最严重的心理障碍之一是创伤后应激障碍(PTSD)．强奸只是创伤后应激障碍的许多可能原因之一，但它(以及其他形式的性侵犯)是美国女性创伤后应激障碍最常见的原因(McFarlane & De Girolamo，在van der Kolk, McFarlane， & Weisaeth, 1996)。《精神障碍诊断与统计手册第四版》将与熟人强奸有关的创伤后应激障碍定义为“在暴露于极端创伤性应激源后出现的特发性症状，涉及直接亲身经历的事件，涉及实际或有死亡或严重伤害的威胁，或对个人身体完整性的其他威胁”(DSM-IV，美国精神病学协会，1994年)。一个人对事件的直接反应包括强烈的恐惧和无助。作为PTSD标准的一部分，症状包括持续地重新经历事件，持续地避免与事件相关的刺激，持续地觉醒症状。这种重新体验、逃避和觉醒的模式必须至少持续一个月。还必须伴有社会、职业或其他重要功能领域的损害(DSM-IV, APA, 1994)。

如果人们注意到创伤后应激障碍的原因和症状，并将它们与熟人强奸可能引起的思想和情绪进行比较，就不难发现直接的联系。强烈的恐惧和无助可能是任何性侵犯的核心反应。也许没有什么后果比日常生活中与人的简单接触和交流所引发的恐惧、不信任和怀疑更具有毁灭性和残酷的了。在袭击之前，强奸犯与非强奸犯难以区分。强奸发生后，所有男性都可能被视为潜在的强奸犯。对许多受害者来说，对大多数男性的过度警惕变成了永久性的。对其他人来说，在恢复正常之前，必须经历一个漫长而艰难的恢复过程。

9预防

以下部分改编自我从来不叫它强奸，罗宾·沃肖著。预防不仅仅是潜在受害者的责任，即妇女的责任。男人可能会试图利用熟人强奸神话和关于“女人真正想要什么”的错误刻板印象来合理化或为性侵犯行为开脱。最广泛使用的辩护是指责受害者。然而，教育和意识项目在鼓励男性为自己的行为承担更多的责任方面可以起到积极的作用。尽管有这种乐观的说法，但总有一些人不会得到这个信息。虽然很难，如果不是不可能的话，发现一个人会实施熟人强奸，但有一些特征可能预示着麻烦。以贬低的评论、忽视、生闷气和对朋友或着装风格的指手道脚为形式的情感恐吓可能表明高度的敌意。表现出一种明显的优越感或表现得好像自己比实际更了解另一个人，也可能与胁迫倾向有关。身体姿势，如挡住门口或从身体惊吓或惊吓中获得快感，都是身体恐吓的形式。 Harboring negative attitudes toward women in general can be detected in the need to speak derisively of previous girlfriends. Extreme jealousy and an inability to handle sexual or emotional frustration without anger may reflect potentially dangerous volatility. Taking offense at not consenting to activities which could limit resistance, such as drinking or going to a private or isolated place, should serve as a warning.

其中许多特征彼此相似，包含敌对和恐吓的主题。在有问题的情况下，保持对这种概况的认识可以促进更快、更清晰和更坚决的决策。实用的指导方针可能有助于减少熟人强奸的风险。扩展版本，以及关于如果强奸发生该怎么做的建议，可以在亲密的背叛:理解和回应熟人的创伤

来源:美国精神病学协会，(1994)。精神障碍诊断与统计手册(第4版)。华盛顿特区:作者。

Francis, L.， Ed.(1996)约会强奸:女权主义、哲学和法律。大学versity Park，宾夕法尼亚州:宾夕法尼亚州立大学出版社。

Gwartney-Gibbs, P. & Stockard, J.(1989)。求偶攻击和混合性别同伴群体M.A. Pirog-Good和J.E. Stets(编)。，约会关系中的暴力:新兴的社会问题(185-204页)。纽约，纽约州:普雷格。

哈里斯(1996)。强奸，约会强奸，性交流。在L.弗朗西斯(编著)。《约会强奸:女权主义、哲学和法律》(第51-61页)。大学公园，宾夕法尼亚州州立大学出版社

科斯，M.P.(1988)。隐藏的强奸:在高等教育学生的全国样本中的性侵犯和受害。在M.A. Pirog-Good和J.E. Stets(编)。，约会关系中的暴力:新兴的社会问题(第145168页)。纽约，纽约州:普雷格。

科斯，M.P.和Dinero, T.E.(1988)。对全国大学女性样本中危险因素的鉴别分析。心理咨询与临床心理学杂志，57,133-147。

Malamuth, N.M.(1989)。自然性侵犯的预测因素。在M.A. Pirog-Good和J.E. Stets(编)。，约会关系中的暴力:新出现的社会问题(第219- 240页)。纽约，纽约州:普雷格。

麦克法兰，A.C.和DeGirolamo, G.(1996)。创伤应激源的性质和创伤后反应的流行病学。在b.a van der Kolk, A.C. McFarlane和L. Weisaeth(编)。，创伤性压力:压倒性的经验对精神，身体和社会的影响(第129-154页)。纽约州纽约州:吉尔福德。

Muehlenhard, C.L.(1989)。误解的约会行为和约会强奸的风险。在M.A. Pirog-Good和J.E. Stets(编)。，约会关系中的暴力:新兴的社会问题(第241-256页)。纽约，纽约州:普雷格。

Stan, a.m.， Ed.(1995)。性正确的辩论:色情、性骚扰、约会强奸和性别平等的政治。纽约，纽约州:三角洲。

华肖(1994)。我从来没说这是强奸。纽约州纽约州:HarperPerennial。

维赫，V.R.和理查兹，A.L.(1995)。亲密的背叛:理解和回应熟人强奸的创伤。加州千橡市:鼠尾草。