抗精神病药物治疗精神分裂症的使用效果如何?

抗精神病药真的有效治疗精神分裂症吗?和新的非典型抗精神病药物比老的吗?这是研究。

抗精神病药物治疗精神分裂症的有效性

大量的研究已经完成对典型抗精神病药物的疗效非典型抗精神病药物。

美国精神病学协会和英国国家健康和临床研究所推荐管理急性抗精神病药物精神病发作和预防复发。他们国家,应对任何给定的抗精神病药物可以是变量,这样试验不同的药物可能是必要的,而低剂量是首选。

两个或两个以上的抗精神病药物的处方个别报道同时频繁的练习,但不一定以证据为基础的。

有人质疑一些关于抗精神病药物的长期效果,因为两个大型国际世界卫生组织研究发现个人被诊断为精神分裂症倾向于在发展中国家有更好的长期结果(有低可用性和抗精神病药物的使用)比在发达国家。差异的原因还不清楚,然而,有各种各样的解释。

一些人认为抗精神病药物的证据从withdrawal-relapse研究可能是有缺陷的,因为他们不考虑抗精神病药物可能使大脑,如果停止引发精神病。从比较研究的证据表明,至少有一些人从精神病中恢复没有服用抗精神病药物,可能比那些做抗精神病药物。一些人认为,总的来说,证据表明抗精神病药物只使用帮助如果他们有选择地和尽快逐步撤离。

非典型与典型抗精神病药物治疗精神分裂症

这项研究的第二阶段部分大致复制这些发现。这个阶段是第二个随机化患者,服用药物在第一阶段停止。奥氮平再次的唯一药物中脱颖而出结果措施,虽然结果并不总是达到统计学意义,部分是由于权力的减少。奋乃静又没有创造更多的锥体束外的效果。

随后的阶段。这一阶段允许临床医生提供氯氮平是更有效地减少药物比其他安定的辍学生代理。然而,潜在的氯氮平引起有毒副作用,包括粒细胞缺乏症,限制了其实用性。

来源:

• 美国精神病学协会(2004)实践指南治疗精神分裂症患者。第二版。
• 英国皇家精神科医学院&英国心理学会(2003)。精神分裂症。全部国家核心干预临床指导初级和二级保健(PDF)。伦敦:盖斯凯尔和英国心理学会。
• 帕特里克·V,莱文E, Schleifer s(2005)抗精神病药物复方用药:有证据表明其使用吗?J Psychiatr Pract。2005年7月,11 (4):248 - 57。
• Jablensky,缝匠肌N, Ernberg G,安加米,Korten,库珀J R, Bertelsen。“精神分裂症:表现,发生率,在不同的文化。世界卫生组织联盟研究”。地中海Psychol Monogr增刊20:1 - 97。
• 料斗K, Wanderling J (2000)。回顾发达国家与发展中国家的区别在精神分裂症的过程和结果:结果从ISoS,世卫组织协作跟踪项目。国际精神分裂症的研究。精神分裂症公报,26 (4),835 - 46。
• 蒙克利夫j .(2006)抗精神病药物戒断引发精神病吗?回顾文献快速发作精神病(过敏性精神病)和withdrawal-related复发。Acta Psychiatrica Scandinavica 7月,114 (1):3-13。
• 哈罗,Jobe TH。(2007)结果和恢复的相关因素在精神分裂症患者没有服用抗精神病药物:15年multifollow-up研究。195年5月,J Nerv说。(5):406 - 14所示。
• 惠特克r(2004)针对抗精神病药物:50年的记录做弊大于利。地中海假设。2004;第5 - 13 (1):62。
• 莱文Prien R, J, Switalski R (1971)。“化疗对慢性精神分裂症患者停药”。Hosp社区精神病学22 (1):4 - 7。
• 利伯曼J et al (2005)。“慢性精神分裂症患者抗精神病药物的有效性”。郑传经地中海353(12):1209 - 23所示。doi: 10.1056 / NEJMoa051688。
• Stroup T et al (2006)。”的有效性奥氮平、喹硫平、利培酮、齐拉西酮对慢性精神分裂症患者停药后之前的非典型抗精神病药物”。精神病学163(4):611 - 22所示。doi: 10.1176 / appi.ajp.163.4.611。
• McEvoy J et al (2006)。“氯氮平的有效性与奥氮平、喹硫平、利培酮对慢性精神分裂症患者非典型抗精神病药物治疗”之前,没有回应。精神病学163 (4):600 - 10。doi: 10.1176 / appi.ajp.163.4.600。